Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
Po terminie

Rozbudowa drogi powiatowej w Tarnowskich Górach – Tarnowskie Góry

Zarząd Dróg Powiatowych w Tarnowskich Górach0 aktualnych · 25 w archiwum·NIP 6452170399·śląskie

Przedmiot zamówienia

AI

Roboty budowlane polegające na rozbudowie drogi powiatowej nr 3278S w ciągu ul. Pokoju i ul. Częstochowskiej w Tarnowskich Górach, obejmujące:

  • przebudowę jezdni drogi powiatowej, skrzyżowań zwykłych i skrzyżowania typu rondo z drogami gminnymi, chodników, poboczy, zjazdów oraz budowę elementów bezpieczeństwa ruchu;
  • przebudowę kanalizacji deszczowej odprowadzającej wodę z powierzchni komunikacyjnych;
  • przebudowę kanalizacji ogólnospławnej;
  • przebudowę sieci wodociągowej;
  • przebudowę sieci elektroenergetycznych średniego i niskiego napięcia oraz sieci oświetlenia drogowego;
  • przebudowę i zabezpieczenie sieci teletechnicznych;
  • wykonanie dokumentacji powykonawczej.
Trudność: wysoka

Wielobranżowy zakres robót drogowych i sieciowych w terenie zurbanizowanym, w tym prace pod obiektami kolejowymi i konieczność koordynacji z zarządcami infrastruktury.

Terminy realizacji

Składanie ofert
10.11.2026, godz. 09:00
Otwarcie ofert
10.11.2026, godz. 09:05
Związanie ofertą
09.12.2026

Warunki udziału

AI
1Środki finansowe — nie mniejsza niż 8 500 000,00 zł
2Kierownik budowa — uprawnienia bez ograniczeń, 3 lata doświadczenia, ubezpieczenie OC

Pozostałe 5 warunków po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena ofertowa brutto
60%
Okres gwarancji i rękojmi5 lat: 0 pkt; 6 lat: 12 pkt; 7 lat: 25 pkt; ≥8 lat: 40 pkt (min. 5 lat)
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Jedna płatność częściowa
§3 ust. 3 pkt 1 PPU przewiduje wyłącznie 1 płatność częściową w trakcie 18-miesięcznej realizacji (wyjaśnienia 04.11.2026).
Wysoka kara za zwłokę
§7 ust. 1 pkt 1 PPU ustala karę 0,5% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki (wyjaśnienia 04.11.2026).
Szybkie rozwiązanie umowy
§10 ust. 1 PPU dopuszcza rozwiązanie umowy po 7 dniach opóźnienia bez uprzedniego wezwania (wyjaśnienia 04.11.2026).
SWZ zmodyfikowany 15 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Ograniczona waloryzacja
§11 ust. 2 pkt 3 lit. f PPU przewiduje próg waloryzacji 15% i limit zmiany wynagrodzenia 4% (wyjaśnienia 04.11.2026).

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 3).
  • Wadium: 200 000,00 zł (przelew, gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa, poręczenie).
  • Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny całkowitej brutto oferty.

Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

22

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Prosimy o zamieszczenie sylwetki słupa aluminiowego i wysięgnika wraz z parametrami technicznymi .
Poglądowy rysunek w załączeniu (Załącznik nr 1 do niniejszych wyjaśnień)
1Pytanie 1. Prosimy o potwierdzenie, że Specyfikacja Warunków Zamówienia umieszczona na stronie postępowania 22.10.2026r. jest ostateczna i prawidłowa (zawiera komentarze i pytania, prawdopodobnie Zamawiającego).
Odpowiedź: Zamawiający informuje, że w dniu 27.10.2026 r. dokonał zmiany treści SWZ, o czym poinformował Wykonawców na stronie internetowej prowadzonego postępowania.
1Zwracamy się z wnioskiem o zmianę treści warunku udziału w postępowaniu dotyczącego posiadania doświadczenia przez Wykonawcę, poprzez dopuszczenie wykazania się realizacją robót budowlanych obejmujących budowę, przebudowę lub rozbudowę drogi o klasie technicznej nie niższej niż klasa zbiorcza, tj. również dróg wyższych klas technicznych. Wykonawca, który należycie zrealizował roboty budowlane polegające na budowie, przebudowie lub rozbudowie drogi o wyższej klasie technicznej niż klasa zbiorcza, posiada doświadczenie co najmniej równoważne, a w wielu aspektach również szersze, niż doświadczenie wymagane w ramach przedmiotowego warunku. W naszej ocenie ograniczenie możliwości wykazania się wyłącznie realizacją robót dotyczących dróg określonej klasy technicznej może prowadzić do nieuzasadnionego zawężenia kręgu potencjalnych Wykonawców, w szczególności poprzez wykluczenie podmiotów posiadających doświadczenie w realizacji inwestycji drogowych o wyższym stopniu złożoności i wymaganiach technicznych. Tak sformuł
Zamawiający, działając na podstawie art. 286 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo Zamówień Publicznych, niniejszym wprowadza następujące zmiany w treści SWZ: 1. Rozdział XX. Informacja o warunkach udziału w postępowaniu ust 1 pkt 2 lit b “Doświadczenie Wykonawcy” o dotychczasowej treści: Wykonawca winien posiadać doświadczenie w wykonywaniu robót budowlanych, w szczególności w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej dwie roboty budowlane z których każda polegała na budowie i/lub przebudowie i/lub rozbudowie drogi klasy zbiorczej o długości co najmniej 400 m. otrzymuje brzmienie: Wykonawca winien posiadać doświadczenie w wykonywaniu robót budowlanych, w szczególności w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał należycie co najmniej dwie roboty budowlane z których każda polegała na
2Pytanie 2. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie będzie wymagał od Wykonawcy podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu — brak takiego wymogu w SWZ.
Odpowiedź: Zamawiający potwierdza powyższe.
2Prosimy o zamieszczenie sylwetki stupa aluminiowego przegubowego i wysięgnika wraz z parametrami technicznymi oraz zaznaczenie na schemacie gdzie należy go zabudować .
W dokumentacji nie występuje słup przegubowy/omyłka pisarska w zestawieniu materiałów, należy przyjąć słup aluminiowy h=8, z wysięgnikiem 0,5m i fundamentem prefabrykowanym bez funkcji przegubu.
3Prosimy o doprecyzowanie czy projektowane słupy mają być aluminiowe czy stalowe ocynkowane , ponieważ w przedmiarze robót wykazane są aluminiowe oraz zestawieniu materiałowym do projektu , natomiast w opisie technicznym PW str. 6 wykazane są stalowe ocynkowane , str.7 zostały wykazane słupy aluminiowe.
Należy przyjąć słupy Aluminiowe . Zamawiający załącza w tym zakresie nowy przedmiar 04.11.2026
3Zwracamy się z wnioskiem o skrócenie terminu, w którym Zamawiający będzie akceptował/zgłaszał zastrzeżenia lub sprzeciw do: a) projektów umów o roboty budowlane, które Wykonawca zamierza zawrzeć z podwykonawcami, b) umów podwykonawczych na usługi i dostawy zawarte przez Wykonawcę, z obecnie ustalonych 14 dni, do 7 dni. Zamawiający zastrzegł dla siebie 14 - dniowy termin na zweryfikowanie przedłożonych umów. Biorąc jednak pod uwagę, że: 1. brak akceptacji umowy lub jej projektu całkowicie blokuje możliwość przystąpienia do robót przez podwykonawcę, a zatem skraca faktyczny czas na wykonanie zamówienia; 2. termin realizacji robót jest krótki, jeśli uwzględnić szeroki zakres przedmiotu umowy; istnieje zatem duże ryzyko, iż wydłużone oczekiwanie na akceptację umowy podwykonawczej spowoduje opóźnienie w realizacji całego zadania przez Generalnego Wykonawcę i narazi go na naliczanie kar umownych przez Zamawiającego; 3. Zamawiający weryfikuje umowy podwykonawcze jedynie w ściśle określonym zakresie - wynikającym z ​
Zamawiający nie wprowadza zmian w PPU. Zamawiający przypomina, że zgodnie z art 431 ustawy PZP, Zamawiający i wykonawca wybrany w postępowaniu o udzielenie zamówienia obowiązani są współdziałać przy wykonaniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, w celu należytej realizacji zamówienia.
4Przedmiar robót — brak zakresu związanego z wyłączeniami i dopuszczeniami do prac przez TAURON , prosimy o uzupełnienie poprzez dodanie pozycji z opisem i ilością obmiarową.
Należy przyjąć jako kalkulację własną 1 kpl. z uwagi na przyjętą przez wykonawcę technologie robót.
4Prosimy o weryfikację i poprawienie klauzuli waloryzacyjnej (par. 11 PPU), przede wszystkim w kontekście bazowego wskaźnika:
Wskaźnik bazowy pozostaje bez zmian.
5Czy oprawy należy wyposażyć w gniazda ZHAGA
Oprawy mają być wyposażone w gniazdo Zhaga.
5Pytanie 5. Mając na uwadze dynamiczne zmiany cen materiałów, paliw i transportu spowodowane konfliktami zbrojnymi i zaburzeniem łańcuchów dostaw, prosimy o skorygowanie zaproponowanej klauzuli waloryzacyjnej w ten sposób, aby przewidywała ona możliwości zastosowania mechanizmu ochronnego w zakresie waloryzacji w odniesieniu do miesiąca, w którym składano oferty, a nie zawarto umowę, tak aby ograniczyć ryzyko wykonawcy związane z gwałtownymi wahaniami wskaźników rynkowych niezależnych od stron, ale też by Wykonawca mógł założyć ryzyka z tym związane, świadomie na podstawie danych, które będą dostępne na etapie przygotowania oferty. Biorąc pod uwagę możliwość przedłużenia się etapu badania ofert, czy też ewentualnych odwołań lub przedłużającą się procedurę pozyskania dofinansowania, podpisanie umowy może nastąpić nawet kilka miesięcy po terminie złożenia ofert. Powołując się na powyższe, prosimy również o obniżenie dolnego progu 14% zmiany wartości wskaźnika do maksymalnie 10%.
Zamawiający nie wprowadza zmian w PPU.
6Przedmiar robót poz.2.2.4 — dotyczy wykonania przewiertu rurą RHDPEp 160 -25m , natomiast wg planu sytuacyjnego rys.E.1 przedmiotowych przewiertów jest 60m — dla jednej rury . Prosimy o skorygowanie ilosci obmiarowej w przedmiarze
Poprawna ilość to 52m (15+10+9+18)
6Pytanie 6. W zakresie par. 11 PPU, Wykonawca wnosi o zwiększenie maksymalnego limitu waloryzacji z 4% do 10%, mając na uwadze zwłaszcza obecne wydarzenia na Bliskim Wschodzie skutkujące dynamicznym wzrostem cen lub kosztów, ale również nadal trwający konflikt na Ukrainie. Ustalenie maksymalnego limitu waloryzacji na poziomie zaledwie 4% prowadzi do zaburzenia równowagi kontraktowej i ekonomicznej stron umowy, gdyż to tylko Wykonawca w głównej mierze zostanie obciążony ryzykiem wzrostu cen lub kosztów. Proponowana klauzula waloryzacyjna jest pozorna i nie spełnia wymogów art. 439 ustawy PZP. Wymagany 18-miesięczny termin wykonania zamówienia jest na tyle długi, że proponowane 4% waloryzacji wynagrodzenia nie pokryje ewentualnych strat w żadnym stopniu. Dodatkowo tak niska waloryzacja przyczyni się do zawyżenia wartości ofert uwzględniając ewentualne pokrycie strat.
Zamawiający nie wprowadza zmian w PPU.
7Przedmiar robót poz.2.2.5 — dotyczy przewiertu każda następną rurą - 60m, natomiast wg planu sytuacyjnego rys. E.1 — przedmiotowych przewiertów każdą następną rurą winno być 164m , prosimy o skorygowanie ilości obmiarowej w przedmiarze.
Poprawna ilość to 123m (15+15+10+10+10+9+18), jednocześnie w pozycji 2.4.1 należy przyjąć wartość 54m
7Pytanie 7. Prosimy o potwierdzenie, że w par. 14 PPU mowa o ogólnej (obrotowej) polisie OC działalności Wykonawcy o sumie gwarancyjnej nie mniejszej niż 8 mln zł.
Zamawiający potwierdza powyższe.
8Przedmiar robót poz.2.5.2 — dotyczy ułożenia kabla 3xXRUHAKXs 1x120/25mm2 — 345m, natomiast wg planu sytuacyjnego rys. E.1 do ułożenia w/w kabla odc. 305m+60m =365m, Prosimy o skorygowanie ilości obmiarowej w przedmiarze.
Poprawna ilość to 365m ( w przedmiarze jest podana tak ilość)
9Przedmiar robót poz.2.5.3 — dotyczy ułożenia kabla 3x XRUHAKXS 1x240/25mm2 — 543m natomiast wg planu sytuacyjnego rys. E.1 do ułożenia w/w kabla odc. 85m+295m+ +58m+45m+30m+60m =573 .Prosimy o skorygowanie ilości obmiarowej w przedmiarze.
Poprawna ilość to 573m
10Pytanie 32: Prosimy o zamieszczenie schematu przebudowy kabli SN i nN
Odp. Schemat w załączeniu (Załącznik nr 2 do niniejszych wyjaśnień)
11§9 ust. 4 - Wykonawca nie zgadza się z dalszym utrzymaniem szerokiego uprawnienia Zamawiającego do wstrzymania płatności w przypadku „zgłoszenia zastrzeżeń” do jakości robót bez precyzyjnego powiązania tego uprawnienia z istotnym charakterem stwierdzonych wad. Postanowienie takie może prowadzić do jednostronnego blokowania znacznej części wynagrodzenia pomimo zasadniczo prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia. Rozwiązanie takie pozostaje nieproporcjonalne oraz narusza zasadę ekwiwalentności świadczeń stron. Wnosimy o ograniczenie możliwości wstrzymania płatności wyłącznie do wad istotnych albo części wynagrodzenia odpowiadającej wartości zakwestionowanych robót.
Zamawiający pozostawia dotychczasowe PPU bez zmian
12§10 ust. 1 - Wykonawca nie zgadza się z utrzymaniem prawa do rozwiązania Umowy już po siedmiu dniach opóźnienia i bez obowiązku uprzedniego wezwania do usunięcia naruszenia. W przypadku inwestycji drogowej realizowanej przez osiemnaście miesięcy taki termin należy uznać za całkowicie nieadekwatny do skali przedsięwzięcia. Postanowienie przewiduje najbardziej dotkliwą sankcję kontraktową bez konieczności wykazania rzeczywistego zagrożenia dla realizacji inwestycji. W praktyce prowadzi to do zachwiania równowagi kontraktowej stron. Wnosimy o wydłużenie wskazanego terminu do co najmniej 30 dni oraz uzależnienie możliwości rozwiązania Umowy od uprzedniego wezwania do usunięcia naruszeń.
Zamawiający pozostawia dotychczasowe PPU bez zmian

Historia zmian

22.10.2026 — publikacja ogłoszenia
08.11.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (2 dokumenty z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)
10.11.2026 — upływ terminu składania ofert
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni