Rozstrzygnięty
Rozbudowa Pawilonu Diagnostyczno-Zabiegowego szpitala – Opole
Szpital Wojewódzki w Opolu Sp. z o.o.0 aktualnych · 71 w archiwum·NIP 7543106048·opolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaPB BAUMAR Sp. z o.o. Sp.k.
NIP zwycięzcy9910497545
Kwota oferty11 527 448,14 zł
Złożonych ofert3
Widełki ofert11 527 448,14 zł – 11 730 969,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIRozbudowa budynku Pawilonu Diagnostyczno-Zabiegowego Szpitala Wojewódzkiego w Opolu (część działek nr 27/7 i 1790, obręb Opole, ul. Katowicka) — jedno zamówienie, bez podziału na części:
- Część 1 (roboty budowlane): rozbudowa z przebudową Pawilonu Diagnostyczno-Zabiegowego oraz Zakładu Medycyny Nuklearnej, obejmująca roboty ogólnobudowlane (rozbiórki, fundamenty, ściany, stropy, dach z membraną PCV, tynki, sufity podwieszane, wykończenia), instalacje elektryczne i teletechniczne (nowa centrala SSP wpięta w sieć istniejącej centrali Esser, okablowanie strukturalne ekranowane kat. 7, 7 przełączników 48-portowych, panele krosowe, CCTV, KD, sieć LAN), instalacje sanitarne (wod-kan, c.o., wentylacja i klimatyzacja, instalacja gazów medycznych), instalacje niskoprądowe oraz rozruch i próby eksploatacyjne, wraz z dokumentacją powykonawczą i przekazaniem inwestycji do użytkowania — wszystko realizowane w czynnym obiekcie szpitalnym.
Trudność: wysoka
Wielobranżowe roboty budowlane w czynnym szpitalu, z instalacjami gazów medycznych, integracją z systemem SSP Esser i wymogiem prowadzenia prac przy jednoczesnym funkcjonowaniu oddziałów — wymaga doświadczenia, koordynacji i dyscypliny wykonawczej.
Terminy realizacji
Czas na realizację
do 12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
do 12 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Gwarancja minimalna
48 miesięcy (do oceny: 48–60 mies. = 5 pkt, >60 mies. = 10 pkt)
48 miesięcy (do oceny: 48–60 mies. = 5 pkt, >60 mies. = 10 pkt)
Warunki udziału
AI1Zdolność finansowa — środki finansowe lub zdolność kredytowa ≥ 10 000 000 PLN na okres trwania umowy
2Ubezpieczenie OC — opłacona polisa OC w zakresie przedmiotu zamówienia, suma gwarancyjna ≥ 10 000 000 PLN
Pozostałe 5 warunków po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttowzór Cmin/Cμ
70%
Okres gwarancji na wykonanie roboty budowlanejmin. 48 mies., schemat punktacji
10%
Jakość – posiadane certyfikaty ISOISO 14001 + ISO 45001
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Waloryzacja CPI wąska
Wykonawca podtrzymał wskaźnik CPI, próg 3 pkt%, pierwszy wniosek po 8 mies., limit 5% — słaba ochrona przy 12-mies. realizacji (odpowiedź na pyt. nr 30).
Termin przesunięty modyfikacją
Termin składania/otwarcia ofert zmieniony na 20.08.2026 r. modyfikacją z 12.08.2026 r.; związania ofertą do 18.09.2026 r.
Transze ograniczone wartościowo
Płatności w max 10 transzach mies. po ≤1 000 000 zł brutto; reszta po odbiorze końcowym (wzór umowy §4 ust. 1 — Zamawiający podtrzymał).
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (20 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 133 000,00 zł (pieniądz / gwarancja bankowa / ubezpieczeniowa / poręczenie PARP)
- Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% wynagrodzenia brutto
- Zwrot zabezpieczenia: 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania za należycie wykonane
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
12Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W dniu 13.08.2026 Zamawiający odpowiedział na pytania w tym między innymi na pytanie nr 38 z którego wynika, że należy wykonać tynkowanie stropów gdzie nie jest projektowany sufit podwieszany. „Pytanie nr 38 Prosimy o potwierdzenie, że należy wycenić tynkowanie stropów w pomieszczeniach gdzie ma być zastosowany sufit podwieszany? Odpowiedź: Zamawiający potwierdza, że należy wycenić tynkowanie stropów w pomieszczeniach gdzie ma być zastosowany sufit podwieszany”. W przedmiarze inwestorskim budowlanym poz. 113 dotyczącym wykonania tynków na sufit jest jedynie 61,75m2, natomiast po uwzględnieniu odpowiedzi Zamawiającego należy wykonać 980m2. Niedoszacowanie w przedmiarze inwestorskim jest znaczące bo aż 918,25m2 co przekłada się na dodatkową kwotę aż ok.68 000 zł brutto. W związku z tym ze względu na dużą wagę finansową prosimy o informacje w tej sprawie i potwierdzenie, że odpowiedź Zamawiającego jest poprawna.
Zamawiający nie narzuca wykonania sufitów podwieszonych na ruszcie systemowym. W przypadku wykonania sufitu szczelnego nie wymaga to tynkowania sufitu właściwego (stropu) a w pozostałych przypadkach należy otynkować sufit właściwy (strop).
1W odpowiedziach na pytania nr 1 z dnia 13 sierpnia 2026 jest: Działając zgodnie z art. 284 ust. 2 i 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych w związku z zapytaniami dotyczącymi Specyfikacji Warunków Zamówienia Znak / Sygnatura sprawy: TP.D.ZDL.37.26 na przedmiot zamówienia pn. „Rozbudowa budynku Pawilonu Diagnostyczno-Zabiegowego Szpitala Wojewódzkiego w Opolu”, Zamawiający udziela następujących odpowiedzi i wyjaśnień oraz modyfikuje treść SWZ wraz z załącznikami: ma być: Działając zgodnie z art. 284 ust. 2 i 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych w związku z zapytaniami dotyczącymi Specyfikacji Warunków Zamówienia Znak / Sygnatura sprawy: TP.RB.NT.34.26 na przedmiot zamówienia pn. „Rozbudowa budynku Pawilonu Diagnostyczno-Zabiegowego Szpitala Wojewódzkiego w Opolu”, Zamawiający udziela następujących odpowiedzi i wyjaśnień oraz modyfikuje treść SWZ wraz z załącznikami:
Sprostowanie - Odpowiedzi na pytania nr 1
W odpowiedziach na pytania nr 1 z dnia 13 sierpnia 2026
jest:
...
Marek Staszewski
Prezes Zarządu
Szpitala Wojewódzkiego w Opolu sp. z o.o.
/dokument podpisany elektronicznie/
Opracowali:
Iwona Kapuścińska
1Pytanie nr 1 Zwracamy się o wyjaśnienie celowości i zasadności zawartych w SWZ postanowień:
− Pkt. 6.1.5, wymagającego wykazania przez Wykonawcę, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie - wykonał on co najmniej 2 roboty budowlane wielobranżowe w zakres których wchodzi budowa i/lub przebudowa i/lub remont i/lub rozbudowa obiektów szpitalnych na kwotę łączną nie mniejszą niż 10.000.000,00 PLN brutto w podmiocie leczniczym wykonującym działalność leczniczą w rodzaju świadczeń szpitalnych – lecznictwo zamknięte i przynajmniej na jednej z tych robót budowlanych musiały być wykonywane instalacje elektryczne i teletechniczne, instalacje sanitarne, w tym: wod-kan., c.o., wentylacja i klimatyzacja, instalacje gazów medycznych,
− Pkt. 6.1.6. a) w zakresie wymogu wykazania, że Wykonawca dysponuje Kierownikiem budowy spełniającym wymóg posiadania doświadczenie w pełnieniu funkcji kierownika budowy przy realizacji co najmniej 2 robót budowlanych wielobranżowych w zakres których wchodzi budowa i/lub przebudowa i/lub remont i/lub rozbudowa obiektów szpitalnych na kwotę łączną nie mniejszą niż 10.000.000,00 PLN brutto w podmiocie leczniczym wykonującym działalność leczniczą w rodzaju świadczeń szpitalnych – lecznictwo zamknięte każda realizowana i zakończona w okresie ostatnich 3 lat,
− Pkt. 15.2.c) przewidującego przyznanie Wykonawcy dodatkowych punktów przy ocenie ofert za posiadanie certyfikatu ISO 14001:2015 Zarządzanie Środowiskiem oraz certyfikatu ISO 45001:2018 Zarządzanie Bezpieczeństwem i Higieną Pracy
W odniesieniu do wskazanych powyżej postanowień SWZ podnosimy, że:
− Pkt. 6.1.5 SWZ rodzi pytanie, dlaczego Wykonawca mogący wykazać się realizacją jednej wskazanej tam roboty o wartości wielokrotnie nawet przekraczającej kwotę 10.000.000,00 PLN (czyli inwestycji większej lub znacznie większej w porównaniu z zadaniem stanowiącym przedmiot postępowania) zostaje pozbawiony możliwości ubiegania się o udzielenie zamówienia i Zamawiający zamiast preferowania tego rodzaju doświadczenia Wykonawcy wymaga wykazania się przez Wykonawcę realizacją co najmniej dwóch zadań, z których jedno może być teoretycznie zadaniem nieistotnym i o malej wartości; Punkt ten rodzi też pytanie, dlaczego okres czasu w którym Wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia musiał zrealizować wskazane w nim roboty został ograniczony do ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert – biorąc pod uwagę okres realizacji tego rodzaju inwestycji, jest to naszym zdaniem ograniczenie czasowe nadmierne i nieuzasadnione,
− Pkt. 6.1.6. a) SWZ rodzi pytanie, dlaczego wymóg wykazania dysponowania przez Wykonawcę Kierownikiem budowy posiadającym doświadczenie w pełnieniu funkcji kierownika budowy przy realizacji co najmniej 2 wskazanych w tym punkcie robót budowlanych został ograniczony do okresu trzech lat – takie postanowienie oznacza, że nawet jeżeli Wykonawca wykaże się spełnieniem warunku…
Odpowiedź: Zamawiający po zapoznaniu z treścią pytania i argumentacji w niej przytoczonej podtrzymuje zapisy SWZ dotyczące kryteriów oceny ofert. Nie znajdują uzasadnienia argumenty dotyczące ograniczenia konkurencji i faworyzowania dużych firm, a co ważne naruszenia zasad.
Zamawiający jako organizator postepowania ma prawo w oparciu o zakres oraz charakter planowanych do wykonania robót budowlanych oraz zamierzonego celu budowy i jej specyfiki, ustalić kryteria oceny ofert dla przedmiotowego postępowania w sposób zapewniający możliwość oceny Wykonawców pod kątem wykonania robót objętych przedmiotem zamówienia. Ustalenie kryteriów w proponowanych przez Zamawiającego w SWZ w ten sposób, nie ogranicza konkurencji a co ważne nie zamyka innym wykonawcom drogi do złożenia oferty w przedmiotowym postępowaniu, gdyż po pierwsze nie jest to warunek uniemożliwiający złożenie oferty a po drugie kryterium dot. certyfikatów ISO nie jest jedyne, gdyż oprócz tego kryterium jest również kryterium ceny i okresu gwarancji. To Zamawiający jako gospodarz postępowania określa zakres zarówno przedmiotowy, jak i podmiotowy, charakteryzujący cel, jaki ma osiągnąć. Należy bowiem dostrzec, iż Zamawiający, opisując warunki zamówienia w pierwszej kolejności staje przed zadaniem takiego ich ukształtowania, aby spełniały jego uzasadnione potrzeby oraz cel, który musi wykazywać się szczególną dbałością o racjonalne wydatkowanie środków publicznych.
2W dniu 13.08.2026 Zamawiający odpowiedział na pytania w tym między innymi na pytanie nr 51 z którego wynika, że nie należy wykonywać membrany dachowej mocowanej mechanicznie. Czy w związku z tym Zamawiający ma na myśli że należy membranę mocować klejem? gdyż sama membrana PCV przyjęta jest w projekcie.
Należy przyjąć dowolne mocowanie systemowe zapewniające szczelność membrany, za wyjątkiem mocowania mechanicznego.
2Pytanie nr 2 Pytania branża elektryczne.
W związku z rozbieżnością pomiędzy częścią opisową dokumentacji, która wskazuje na rozbudowę istniejącego systemu SSP marki Esser, a przedmiarem robót zawierającym urządzenia marki Polon-Alfa, prosimy o jednoznaczne wskazanie, którego z tych dwóch niekompatybilnych ze sobą producentów sprzęt i licencje należy ująć w wycenie, biorąc pod uwagę system faktycznie funkcjonujący na obiekcie.
Odpowiedź: Zgodnie z projektem należy wykonać nowy system w oparciu o nową centralę SSP, która będzie połączona w sieć z centralą na bloku operacyjnym. Na bloku operacyjnym zainstalowana jest centrala firmy Esser.
3Pytanie nr 3 Do 72_ADMINISTRACJA_PT_inst.elektryczne_rys. nr E01 Plan zagospodarowania terenu
W związku z rozbieżnością pomiędzy rozdziałem 5.1 opisu technicznego (str. 2-3), który wymaga dla opraw A, C, D stopnia szczelności IP65 (zarówno od góry, jak i od dołu), a Zestawieniem Materiałów (str. 12, poz. 10.1, 10.3, 10.4), gdzie wskazano stopień ochrony IP44, prosimy o jednoznaczne wskazanie, jaki minimalny stopień szczelności IP należy wycenić dla poszczególnych pozycji opraw?
Odpowiedź: Dla opraw A, C i D, należy zastosować stopień szczelności IP65 zgodnie ze specyfikacją zawartą w opisie technicznym PT Instalacja elektryczna.
4Pytanie nr 4 Do 72_ADMINISTRACJA_PT_inst.elektryczne_rys. nr E01 Plan zagospodarowania terenu
Opis techniczny dla opraw G i G1 (str. 4) definiuje moc 18W oraz stopień ochrony IP44/20, natomiast Zestawienie Materiałów (str. 13, poz. 10.8 i 10.9) wskazuje moc 26W oraz stopień ochrony IP65. Prosimy o precyzyjne określenie parametrów technicznych (Moc w W oraz stopień ochrony IP), jakie mają posiadać te oprawy w celu rzetelnej wyceny.
Odpowiedź: Należy przyjąć oprawy G i G1 – moc 26W, IP65 zgodnie ze specyfikacją zawartą w opisie technicznym PT Instalacja elektryczna.
5Pytanie nr 5 Do 72_ADMINISTRACJA_PT_inst.elektryczne_rys. nr E01 Plan zagospodarowania terenu
Prosimy o podanie brakujących parametrów technicznych (np. strumień świetlny, stopień IP, materiał dyfuzora) oraz sugerowanych producentów/modeli dla opraw oznaczonych jako H oraz K (str. 13, poz. 10.10 i 10.11), które w zestawieniu opisano wyłącznie jako „wykonanie indywidualne wg wytycznych architekta”.
Odpowiedź: Parametry opraw zostały zawarte w 75_ADMINISTRACJA_PT_inst.elektryczne_rys. nr E04 Plan inst ośw piętro. Oprawy zostaną dobrane przez architekta w trakcie realizacji robót.
6Pytanie nr 6 Do 72_ADMINISTRACJA_PT_inst.elektryczne_rys. nr E01 Plan zagospodarowania terenu
W Zestawieniu Materiałów (str. 14, poz. 14.12) wyszczególniono kabel YKXS 1x135 mm², który nie występuje w typoszeregach żadnego producenta kabli. Biorąc pod uwagę, że w tabeli obliczeniowej (str. 10) dla tej samej relacji (TG bud Pulmunologii - TZG) wskazano przekrój 120 mm², prosimy o wskazanie właściwego i dostępnego na rynku przekroju kabla, który należy przyjąć do wyceny.
Odpowiedź: Ma być kabel typu YKXS 120 mm2 - prawidłowe parametry podano na schemacie rys. nr E10 - PT Instalacja elektryczna.
7Pytanie nr 7 Do 72_ADMINISTRACJA_PT_inst.elektryczne_rys. nr E01 Plan zagospodarowania terenu
W tabeli „Dobór kabli i zabezpieczeń” (str. 10) dla relacji TG bud Pulmunologii - TZG, przy prądzie nastawienia zabezpieczenia In=250A, wskazano prąd obciążalności długotrwałej kabla Iz=88A, co rażąco narusza podstawowy warunek koordynacji zabezpieczeń (Ib < In < Iz). Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, jaki typ i przekrój kabla (lub ile równoległych nitek) należy zastosować, aby spełnić warunki ochrony przed przeciążeniem dla zabezpieczenia 250A.
Odpowiedź: Należy przyjąć typy i przekroje kabli wg schematu nr E10 - PT Instalacja elektryczna.
8Pytanie nr 8 Do 72_ADMINISTRACJA_PT_inst.elektryczne_rys. nr E01 Plan zagospodarowania terenu
W tej samej tabeli doboru kabli (str. 10), w kolumnie „1,45xIz” dla trzech różnych relacji i różnych przekrojów kabli (70 mm² i 25x5 mm²) wpisano identyczną wartość 170,0 A. Prosimy o podanie poprawnych, wyliczonych wartości prądu \(I_{2}\) oraz \(1,45 \cdot Iz\) dla każdej z tych relacji w celu weryfikacji poprawności doboru aparatury zabezpieczającej.
Odpowiedź: W PT PT Instalacja elektryczna przyjęte typy kabli i wartości zabezpieczeń wpisane do tabeli są prawidłowe.
Historia zmian
20.08.2026 — upływ terminu składania ofert
08.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania