Rozbudowa systemu monitoringu Ząbki – Ząbki
Miasto Ząbki4 aktualne · 57 w archiwum·NIP 1251332295·mazowieckie
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest rozbudowa i modernizacja miejskiego systemu monitoringu wizyjnego Miasta Ząbki wraz z niezbędną infrastrukturą telekomunikacyjną i kablową. W jego zakres wchodzi: opracowanie dokumentacji projektowej łącznie z uzyskaniem prawomocnej decyzji o pozwoleniu na budowę lub uzyskanie skutecznego zgłoszenia robót oraz sporządzenie dokumentacji powykonawczej; modernizacja istniejącej ściany wizyjnej Centrum Monitoringu; dostawa i uruchomienie serwera rejestrującego; modernizacja 2 istniejących punktów kamerowych; budowa nowych punktów monitoringu, w tym punktu na terenie Willa Arcada obejmującego 12 kamer i 4 głośniki z punktem dystrybucyjnym oraz punktu PK7 obejmującego 4 kamery; dostawa i montaż pozostałych kamer, urządzeń aktywnych, głośników, konstrukcji wsporczych; wykonanie kanalizacji teletechnicznej, linii światłowodowych i zasilających; integracja z eksploatowanym systemem Bosch BVMS 14 oraz uruchomienie i konfiguracja wszystkich elementów systemu w celu zapewnienia jego pełnej kom
Trudność: średnia
Zamówienie wymaga koordynacji rozbudowy istniejącego, działającego systemu monitoringu z nową infrastrukturą oraz zapewnienia jego pełnej integracji przy realizacji robót w jednym przedsięwzięciu.
Terminy realizacji
Czas na realizację
210 dni od podpisania umowy
210 dni od podpisania umowy
Gwarancja
min. 72 miesięcy
min. 72 miesięcy
Warunki udziału
AI1Ubezpieczenie OC — OC w zakresie prowadzonej działalności ≥ 400 000 zł
2Doświadczenie — min. 1 zamówienie budowa/modernizacja/rozbudowa systemu monitoringu wizyjnego (miasta/miejscowości/dzielnicy/osiedla) ≥ 400 000 zł brutto w ostatnich 5 lat
Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
Czas usunięcia błędu krytycznego24h→0, 20h→5, 16h→10, 12h→20 pkt; min 12h, max 24h
20%
Doświadczenie osoby skierowanej do realizacji zamówienia2→20, 1→10, 0→0 pkt; roboty w ostatnich 5 lat
20%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 12) — w tym za niespełnienie wymogu zatrudnienia na umowę o pracę (rozdz. 27.4).
Pytania i odpowiedzi
16Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1W PFU, str. 2, w zestawieniu zakresu dla punktu PK2 wskazano „wymianę jednej kamery bullet na dwie kamery typu 2”, natomiast w PFU, str. 5, w opisie szczegółowym PK2 wskazano „wymianę dwóch obecnie pracujących kamer typu bullet na dwie kamery bullet typu 2”. Prosimy o jednoznaczne wskazanie liczby istniejących kamer przewidzianych do demontażu w punkcie PK2.
Zamawiający wyjaśnia, że do demontażu w punkcie PK2 są dwie kamery.
Zamawiający usuwa rozbieżność w zapisach w Programie funkcjonalno-użytkowym (PFU), stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ, w ten sposób, że w pkt 1.1. wiersz „PK2 — Powstańców/Rychłowskiego (str. 2 PFU) otrzymuje brzmienie:
„PK-2 — Powstańców/Rychłowskiego Wymiana dwóch kamer bullet na dwie kamery typu 2 z analityką marki/modelu i filtrami polaryzacyjnymi”
2W PFU, str. 3, pkt 2.4 wskazano, że model Samsung LH55VMBUBGBXEN stanowi wzorzec wymiarowo-funkcjonalny i dopuszczone są rozwiązania równoważne, natomiast w PFU, str. 4, wskazano obowiązek zastosowania monitorów identycznych jak obecnie stosowane, tj. Samsung LH55VMBUBGBXEN. Prosimy o jednoznaczne wskazanie, czy dopuszczone jest zastosowanie monitorów równoważnych, czy wymagany jest wskazany model Samsung.
Zamawiający wyjaśnia, że w Programie funkcjonalno-użytkowym (PFU) w pkt 2.4. wskazał, że:
„Odniesienia do nazw Bosch BVMS 14 i Digibird VWC2-B opisują istniejące środowisko Zamawiającego, z którym nowe rozwiązania muszą współpracować. Wskazanie modelu Samsung LH55VMBUBGBXEN w materiale źródłowym oznacza wzorzec wymiarowo-funkcjonalny do rozbudowy istniejącej ściany, a nie automatyczny obowiązek dostawy tego modelu. Dopuszcza się rozwiązania równoważne, o ile spełniają obiektywnie weryfikowalne wymagania zgodności mechanicznej, wizualnej, komunikacyjnej i eksploatacyjnej” oraz określił kryteria równoważności:
„Kryteria równoważności do weryfikacji: współpraca z istniejącym BVMS 14 w zakresie rejestracji, podglądu, zdarzeń i wymaganych analiz; możliwość integracji bez wymiany istniejących komponentów poza zakresem zamówienia; zgodność wymiarów i mocowań ściany wizyjnej; zachowanie jakości obrazu, liczby źródeł i sposobu sterowania; wykazanie dostępności wymaganych licencji. Wykonawca przedstawi dokumentację techniczną, matrycę zgodności i demonstrację/test integracyjny.”.
Zamawiający wyjaśnia, że powyższy zapis ma zastosowanie do zapisów w dalszej części PFU, w tym zapisów w części III. PFU (na str. 4) wskazujących nazwę i model monitora.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie monitorów równoważnych pod warunkiem spełniania przez oferowane monitory kryteriów równoważności, o których mowa powyżej.
3W PFU, str. 17-18, w opisie punktu dystrybucyjnego wskazano szafkę zewnętrzną IP65 o wymiarach 300x400x150 mm wyposażoną w przemysłowy switch światłowodowy PoE, natomiast bezpośrednio dalej w pozycji „SWITCH POE” wskazano urządzenie przeznaczone do szaf RACK, wyposażone m.in. w 24 porty RJ45 PoE/PoE+ oraz 4 porty SFP+. Prosimy o wskazanie typu switcha wymaganego w zewnętrznych punktach dystrybucyjnych oraz liczby switchy o parametrach określonych w pozycji „SWITCH POE”, które należy ująć w ofercie.
Zamawiający wyjaśnia, że w punktach dystrybucyjnych należy zastosować przemysłowe switche POE umożliwiające zasilanie wszystkich urządzeń w danym punkcie kamerowym oraz przesłanie sygnału światłowodem. Ilość switchy będzie wynikała z ilości nowo budowanych punktów kamerowych. Opis ze strony 18 nie dotyczy urządzeń montowanych w punktach dystrybucyjnych.
4W PFU, str. 6-7, w opisie monitoringu terenu Willa Arcada wskazano wykonanie instalacji 12 kamer, 4 głośników, połączeń LAN, zasilania PoE oraz transmisji światłowodowej, natomiast na rysunku w załączniku nr 7, str. 31, wskazano dodatkowo „punkt dystrybucyjny”. Prosimy o potwierdzenie, czy w lokalizacji Willa Arcada należy dostarczyć i wykonać nowy punkt dystrybucyjny oraz o wskazanie jego wymaganego wyposażenia.
Zamawiający w Programie funkcjonalno-użytkowym (PFU), stanowiącym Załącznik nr 1 do SWZ, w części III. pkt 1 PFU, uzupełnia treść akapitu „Monitoring terenu Willa Arcada (skrzyżowanie ulic Wyzwolenia i Langiewicza)” dodając na końcu zdanie: „Na terenie obiektu Willa Arcada należy wykonać punkt dystrybucyjny. Wymagania dla punktu dystrybucyjnego - jak opisano w części III pkt 3 PFU.
5W PFU, str. 6, dla punktu PK7 wskazano, że każda z czterech kamer dualsensor ma zostać połączona z „zasilaczem POE” umieszczonym w pomieszczeniu technicznym tunelu. Prosimy o wskazanie, czy należy zastosować cztery indywidualne zasilacze/injektory PoE, czy jeden wieloportowy switch PoE obsługujący wszystkie cztery kamery.
Zamawiający wyjaśnia, że w pomieszczeniu technicznym jest już zainstalowany switch POE, który należy wykorzystać do zasilania nowych kamer.
6W PFU, str. 5, zastosowanie filtrów polaryzacyjnych wskazano dla kamer typu 2 w punktach PK1 i PK2, natomiast w części technicznej PFU, str. 17, filtr polaryzacyjny opisano jako element przeznaczony do kamery bullet typu 2 bez ograniczenia do konkretnej lokalizacji. Prosimy o wskazanie, czy filtry polaryzacyjne należy dostarczyć wyłącznie dla kamer PKI i PK2, czy dla wszystkich kamer bullet typu 2 objętych zamówieniem.
Zamawiający wyjaśnia, że filtry polaryzacyjne należy zastosować wyłącznie w punktach kamerowych PK1 i PK2.
7W PFU, str. 2, wskazano, że dostępność, własność, parametry i rezerwy istniejących włókien światłowodowych, muf oraz linii zasilających wymagają potwierdzenia pomiarami i inwentaryzacją i nie należy przyjmować ich jako bezwarunkowo dostępnych, natomiast w opisach poszczególnych punktów kamerowych wskazano wykorzystanie konkretnych istniejących włókien i linii zasilających. Jednocześnie SWZ, str. 8, stanowi, że Zamawiający nie przewiduje organizacji wizji lokalnej. Prosimy o wskazanie, jaki zakres alternatywnej infrastruktury transmisyjnej i zasilającej należy uwzględnić w cenie ryczałtowej w przypadku stwierdzenia braku wskazanych wolnych włókien lub braku możliwości wykorzystania istniejących linii zasilających.
Zamawiający wyjaśnia, że nie przewiduje się stosowania alternatywnej infrastruktury transmisyjnej. Na bazie wiedzy i doświadczenia zakłada się wykorzystanie dostępnych zasobów.
8W PFU, str. 2, wskazano, że wszystkie wymagane licencje, aktualizacje i uprawnienia do użytkowania nowych funkcji należy ująć w cenie zamówienia, natomiast dokumentacja nie określa aktualnej liczby dostępnych wolnych licencji w systemie Bosch BVMS 14. Prosimy o wskazanie liczby i rodzaju licencji BVMS oraz licencji analitycznych IVA Pro, które Wykonawca powinien dostarczyć w ramach zamówienia, oraz wskazanie, czy dla wymienianych istniejących kamer PK1 i PK2 mogą zostać wykorzystane dotychczasowe licencje kanałowe.
Zamawiający wyjaśnia, że w niniejszym zamówieniu nie są wymagane kanałowe licencje Bosch BVMS 14 — Zamawiający posiada niezbędną liczbę tych licencji.
Wszystkie pozostałe licencje, aktualizacje i uprawnienia niezbędne do użytkowania kamer wraz z nowymi funkcjami muszą być dostarczone przez Wykonawcę, a ich koszt musi być ujęty w cenie oferty.
9W PFU, str. 5, dla kamer typu 2 w punktach PK1 i PK2 wymagano preinstalowanej analityki IVA Pro Make&Model, natomiast w Załączniku nr 9 do SWZ, w tabeli parametrów kamery bullet typu 2, str. 9, wskazano jako obsługiwaną analizę licencjonowaną IVA Pro Traffic. Prosimy o jednoznaczne wskazanie wymaganych licencji/analityk dla kamery bullet typu 2 oraz potwierdzenie, czy dla kamer PKI i PK2 wymagane jest posiadanie i dostarczenie licencji IVA Pro Make&Model niezależnie od wymagania IVA Pro Traffic.
Zamawiający wyjaśnia, że Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć kamery typu 2 wraz ze wszystkimi licencjami niezbędnymi do zapewnienia funkcjonalności wymaganych przez Zamawiającego i ich prawidłowego funkcjonowania. Parametry techniczne i cechy funkcjonalne oferowanych kamer wykonawcy określają zgodnie z Załącznikiem nr 9 do SWZ.
10W PFU, str. 4—5 oraz str. 7, wskazano rozbudowę istniejącej ściany wizyjnej do ośmiu monitorów z wykorzystaniem istniejącego kontrolera Digibird VWC2-B. Dokumentacja nie określa liczby obecnie wolnych wyjść ani dostępnych zasobów kontrolera. Prosimy o potwierdzenie, czy istniejący kontroler Digibird VWC2-B posiada wolne wyjścia i zasoby wymagane do obsługi dwóch dodatkowych monitorów. W przypadku braku wymaganych zasobów prosimy o wskazanie, czy rozbudowa sprzętowa kontrolera wchodzi w zakres zamówienia.
Kontroler posiada niezbędne wolne wyjścia.
11W PFU, str. 3, pkt 2.3 wskazano, że wartości uziemienia <5 Q, uziom prętowy 3 m oraz bednarkę 25x4 mm należy traktować jako założenia do weryfikacji projektowej, natomiast w PFU, str. 10, w wymaganiach dotyczących słupa kamerowego wskazano obowiązek wykonania uziomu prętowego 3 m, rezystancji nieprzekraczającej 5 Q oraz bednarki 254 mm. Prosimy o wskazanie, czy parametry te są wymaganiami obligatoryjnymi, czy mogą zostać zmienione na etapie projektu na podstawie wykonanych obliczeń i warunków lokalnych.
Wskazane parametry należy traktować jako zalecenia. Dokładne parametry określone na podstawie obliczeń zostaną wskazane w dokumentacji projektowej sporządzonej przez Wykonawcę.
12W Załączniku nr 12 do SWZ — projekt umowy, $6 ust. 1, str. 13, pozostawiono niewypełnioną liczbę miesięcy gwarancji na zrealizowany System, przy czym okres gwarancji wpływa również na wymagany okres wsparcia oprogramowania. Prosimy o wskazanie wymaganego okresu gwarancji na System.
Zamawiający wymaga udzielenia 72 miesięcznej gwarancji na zrealizowany System.
W związku z powyższym Zamawiający zmienia treść SWZ, w ten sposób, że w Załączniku nr 12 do SWZ — Projektowane Postanowienia Umowy — w § 6 ust. | otrzymuje brzmienie: „1. Wykonawca udziela na zrealizowany System 72 miesięcznej gwarancji co do jakości wykonanego Systemu lub co do jego zgodności z dokumentacją projektową i dokumentacją przekazaną przez Wykonawcę po zakończeniu robót, liczonej od dnia podpisania protokołu odbioru końcowego bez zastrzeżeń przez Zamawiajacego.”.
13W SWZ, rozdział 16, str. 18, wskazano obowiązek podania w Formularzu oferty ceny brutto z wyszczególnieniem ceny brutto za wykonanie dokumentacji projektowej, natomiast Załącznik nr 10 — Formularz oferty, str. 1, zawiera wyłącznie pole na łączną ryczałtową cenę brutto i stawkę VAT. Prosimy o wskazanie sposobu podania ceny za wykonanie dokumentacji projektowej lub udostępnienie odpowiednio zmodyfikowanego Formularza oferty.
Zamawiający wyjaśnia, że nie wymaga wskazania odrębnie ceny za wykonanie dokumentacji projektowej. W związku z powyższym Zamawiający zmienia treść SWZ, w ten sposób, że w Rozdziale 16 SWZ pkt 1 otrzymuje brzmienie: „l. Wykonawca poda ryczałtową cenę oferty w Formularzu oferty, sporządzonym według wzoru stanowiącego załącznik nr 10 do SWZ, jako cenę brutto, z wyszczegolnieniem stawki VAT.”.
14W SWZ, rozdział 16, str. 18 oraz Załączniku nr 10, str. 1, wynagrodzenie określono jako ryczałtowe, natomiast w Załączniku nr 12 — projekt umowy, §8 ust. 1 i 5, str. 16, wskazano wynagrodzenie „w wysokości nieprzekraczającej kwoty brutto” oraz że łączna wartość wynagrodzenia nie może przekroczyć tej kwoty. Prosimy o jednoznaczne wskazanie, czy wynagrodzenie ma charakter stałego wynagrodzenia ryczałtowego za wykonanie kompletnego zakresu, czy stanowi maksymalny limit rozliczany według rzeczywiście wykonanych i odebranych robót.
Zamawiający wyjaśnia, że wynagrodzenie ma charakter stały, ryczałtowy.
Historia zmian
21.10.2026 — publikacja ogłoszenia
04.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
05.11.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 05.11.2026 → 12.11.2026)