Pełna nazwa postępowania: 09/PN/2026 Rozbudowa Systemu do Telereradiologii dla SP ZOZ MSWiA w Kielcach im. św. Jana Pawła II w ramach projektu FEnIKS.06.01_IP.03-0023/25 – Zadanie 1
SP ZOZ MSWiA w Kielcach·NIP 6571813314·Kielce
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
21.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
13 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 22 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Finansowanie zewnętrzne: Projekt FEnIKS — umowa nr FENX.06.01-IP.03-0023/25-00/974/2025/200, działanie FENX.06.01 System ochrony zdrowia, priorytet FENX.06 Zdrowie.
Próg wartości: Zamówienie powyżej 140 000 euro (= 603 400,00 zł).
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż części i nazwy podwykonawców (Formularz ofertowy).
Oferty częściowe/wariantowe: niedopuszczone — jedna oferta na całość.
Umowa powierzenia danych: wymagana — Załącznik nr 6a do SWZ (podpisywana wraz z umową).
Zasada DNSH: obowiązuje przez cały cykl życia dostawy; Zamawiający zastrzega kontrolę zgodności na etapie realizacji (transport, opakowania, RoHS/REACH/WEEE).
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 22 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe — rozbudowa Systemu Teleradiologii dla SP ZOZ MSWiA w Kielcach (projekt FEnIKS.06.01). Jeden wykonawca dostarcza, wdraża, konfiguruje i uruchamia zintegrowany system teleradiologii w modelu Managed Service w infrastrukturze Zamawiającego, z archiwum DICOM w chmurze, integracją z RIS/PACS CompuGroup Medical Polska oraz usługami serwisowymi i szkoleniami.
Twarde liczby:
Aplikacja teleradiologii (SaaS/Managed Service) — min. 100 jednoczesnych użytkowników, licencja pływająca, bez limitu stacji i bez limitu zarchiwizowanych badań, dostęp zdalny tylko-do-odczytu dla min. 2 podmiotów zewnętrznych, serwer w Data Center na terenie UE, szyfrowanie end-to-end, instalacja jako VM na VMware Zamawiającego.
Archiwum DICOM w chmurze — min. 2 TB (kryterium punktowane) w Data Center z certyfikatami ISO 27001/27017/27018/27701/22301/9001 oraz CSA STAR CCM v4, kopie w min. 2 fizycznych lokalizacjach.
Przeglądarka referencyjna web DICOM — nielimitowana co do liczby użytkowników i stanowisk.
Przeglądarka diagnostyczna web DICOM (wyrób medyczny klasa IIb MDR) — min. 2 równoczesnych użytkowników w trybie 3D, z możliwością rozbudowy o kolejne licencje.
Licencje DICOM DIMSE z wbudowanym serwerem VPN dla min. 10 użytkowników.
Szkolenia personelu (administratorzy + użytkownicy) — min. 6 godzin zegarowych, do 20 osób (dopuszczone online).
Pakiet serwisowy w okresie gwarancji 12–60 miesięcy (kryterium punktowane): telefon specjalisty 7:00–14:30, 4 h/mies. wsparcia, czas reakcji 8 h / naprawy 24 h dla awarii krytycznych.
Usługi utrzymaniowe w okresie licencyjnym: aktualizacje systemu, silnika bazy danych, OS serwera, dostosowanie do wymogów NFZ, narzędzia diagnostyki serwera i sieci.
Integracja z RIS/PACS CompuGroup Medical Polska (HL7 v2, DICOM DIMSE) oraz moduł pseudonimizacji danych przed wysyłką do modeli AI.
Licencje oprogramowania bezterminowe (po zmianie SWZ); infrastruktura chmurowa zapewniona w okresie gwarancji.
Zamówienie niepodzielone na części.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dot. pkt 208 OPZ oraz SWZ, XV. KRYTERIA OCENY OFERT — okres gwarancji
W toku przygotowania oferty natrafiliśmy na nieścisłość, mianowicie Zamawiający w KRYTERIACH OCENY OFERT wskazał minimalny okres gwarancji 24 miesiące, natomiast w OPZ, pkt. 208 — 12 miesięcy.
Prosimy o ujednolicenie zapisów i dopuszczenie minimalnego okresu gwarancji wynoszącego 12 miesięcy
Zamawiający ujednolica zapisy SWZ i modyfikuje zapis:
Kryterium: Cena brutto oferty
— wskaźnik C liczony ze wzoru:
a Najniższa oferowana cena spośród ważnych ofert 5
= x
Cena badanej oferty
Kryterium: Okres gwarancji
— wskaźnik G liczony ze wzoru:
_ Okres gwarancji oferty badanej
~ Najdłuzszy okres gwarancji spośród ważnych ofert
G x 20
Okres gwarancji liczony w miesiącach nie może być krótszy niż 24 miesiące i nie dłuższy niż 60 miesięcy. Ocena zostanie dokonana według powyższego wzoru.
Pojemność archiwizacji danych
DICOM (D) min.2TB
Archiwizacja w okresie licencyjnym danych DICOM
Punktacja: Pojemność 2TB —0 pkt, Powyżej 2TB-20pkt
Maksymalna liczba punktów: 20 pkt.
Winno być:
Kryterium: Cena brutto oferty
— wskaźnik C liczony ze wzoru:
Najniższa oferowana cena spośród ważnych ofert 60
~ Cena badanej oferty Ń
Kryterium: Okres gwarancji
— wskaźnik G liczony ze wzoru:
_ Okres gwarancji oferty badanej
~ Najdłuzszy okres gwarancji spośród ważnych ofert
G x 20
Okres gwarancji liczony w miesiącach nie może być krótszy niż 12 miesięcy i nie dłuższy niż 60 miesięcy. Ocena zostanie dokonana według powyższego wzoru.
Pojemność archiwizacji danych
DICOM (D) min.2TB
Archiwizacja w okresie licencyjnym danych DICOM
Punktacja: Pojemność 2TB — 0 pkt, Powyżej 2TB-20pkt
Maksymalna liczba punktów: 20 pkt.
Dot. pkt 11 i 12 OPZ, § 9 ust. 4 umowy oraz Formularza ofertowego
W związku ze sprzecznością pomiędzy pkt 11 i 12 OPZ, które wymagają zapewnienia archiwizacji i infrastruktury chmurowej „w okresie licencji”, § 9 ust. 4 umowy przewidującym licencje bezterminowe oraz Formularzem ofertowym wskazującym zapewnienie serwera w okresie gwarancji, prosimy o potwierdzenie, że licencje zostaną dostarczone bezterminowo, natomiast infrastruktura chmurowa będzie zapewniona w okresie gwarancji. Po tym okresie Zamawiający będzie mógł kontynuować korzystanie z chmury wraz z opieką serwisową za dodatkową opłatą albo – w przypadku rezygnacji – zażądać przeniesienia systemu na koszt Wykonawcy na wskazaną infrastrukturę Zamawiającego, spełniającą wymagania techniczne systemu
Potwierdzamy, że licencje mają zostać dostarczone bezterminowo, natomiast infrastruktura chmurowa ma być zapewniona w okresie gwarancji.
Dot. § 17 ust. 1 pkt 2 lit. a umowy
Prosimy o zmianę sposobu naliczania kary za przekroczenie Czasu Reakcji z 0,01% całego wynagrodzenia netto za każdą rozpoczętą minutę na 0,01% całego wynagrodzenia netto za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki oraz o ograniczenie tej kary do maksymalnie 2% wynagrodzenia za jedno zgłoszenie.
Uzasadnienie: Obecny zapis oznacza, że jedna doba zwłoki może skutkować karą w wysokości 14,4%wartości całego zamówienia, mimo że naruszenie dotyczy pojedynczego zgłoszenia serwisowego.
Zamawiający wyraża zgodę. Obecny zapis § 17 ust. 1 pkt 2 lit. a umowy brzmi zatem:
a) Czasu Reakcji, o którym mowa w §6 ust. 7 i § 12 ust. 7 – w wysokości 0,01% kwotywynagrodzenia netto określonego w § 8 ust. 1 za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki.
Dot. § 17 ust. 1 pkt 2 lit. b umowy
Prosimy o obniżenie kary za przekroczenie Czasu Naprawy z 0,1% do 0,02% całego wynagrodzenia netto za każdą rozpoczętą godzinę zwłoki oraz o ograniczenie tej kary do maksymalnie 5% wynagrodzenia za jedno zgłoszenie.
Uzasadnienie: Obecna kara wynosi 2,4% wartości całej umowy za każdą dobę zwłoki, nawet gdy dotyczy wyłącznie pojedynczej awarii lub usterki.
Zamawiający nie wyraża zgody i podtrzymuje zapisy SWZ.
Dot. § 17 ust. 1 pkt 2 lit. a i b umowy
Prosimy o potwierdzenie, że za to samo zgłoszenie kara za przekroczenie Czasu Reakcji oraz kara za przekroczenie Czasu Naprawy nie będą naliczane łącznie, a Zamawiający zastosuje wyłącznie karę wyższą.
Uzasadnienie: Łączne naliczanie obu kar za jedno zdarzenie prowadziłoby do podwójnego sankcjonowania tego samego naruszenia.
Potwierdzamy, że za to samo zgłoszenie kara za przekroczenie Czasu Reakcji oraz kara za przekroczenieCzasu Naprawy nie będą naliczane łącznie, a Zamawiający zastosuje wyłącznie karę wyższą.
Dot. § 17 ust. 1 pkt 1 umowy
Prosimy o obniżenie kary za zwłokę w realizacji zamówienia z 0,5% do 0,1% wynagrodzenia netto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki, a w przypadku zwłoki dotyczącej jedynie części zamówienia – o naliczanie jej od wartości tej części.
Uzasadnienie: Naliczanie kary od wartości całej umowy, również gdy opóźniony jest tylko niewielki element świadczenia, jest nieproporcjonalne do zakresu naruszenia.
Zamawiający nie wyraża zgody i podtrzymuje zapisy SWZ.
Dot. § 17 ust. 2 i 4 umowy
Prosimy o obniżenie łącznego limitu kar umownych z 30% do 20% wynagrodzenia netto oraz o ograniczenie łącznej odpowiedzialności odszkodowawczej Wykonawcy do wysokości 100% wynagrodzenia netto, z wyjątkiem szkód wyrządzonych umyślnie.
Uzasadnienie: Obecne postanowienia pozwalają na naliczenie kar do 30% wynagrodzenia i jednoczesne dochodzenie odszkodowania bez ograniczenia, co uniemożliwia racjonalne oszacowanie ryzyka kontraktowego.
Zamawiający nie wyraża zgody i podtrzymuje zapisy SWZ.
