Rozdział kanalizacji na systemy sanitarne i deszczowe – Płock
Pełna nazwa postępowania: „Rozdział kanalizacji ogólnospławnej na kanalizację sanitarną i deszczową wraz z przebudową infrastruktury technicznej w ul. Kolegialnej, ul. Misjonarskiej, ul. Jakubowskiego, ul. Krótkiej oraz na Pl. Obrońców Warszawy”
"Wodociągi Płockie" Sp. z o.o.·NIP 7742369968·Płock
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
08.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
17 sierpnia 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 31 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb postępowania: przetarg nieograniczony zgodnie z art. 376 ust. 1 pkt 1 oraz art. 132 ustawy Prawo zamówień publicznych (PZP).
Postępowanie prowadzone jest w trybie „Odwróconej kolejności oceny ofert (uprzednia ocena ofert)” zgodnie z art. 139 PZP — najpierw badanie i ocena ofert, następnie kwalifikacja wykonawcy wybranego oferty.
Wartość szacunkowa zamówienia:powyżej 5 404 000 €. Waluta wyrażenia ceny oferty:PLN (oferta musi być w PLN). VAT: stawka VAT ma być uwzględniona w cenie oferty według stawki obowiązującej na dzień składania ofert (uwzględnić VAT w cenie). (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Doświadczenie w robotach drogowych o wartości minimum 8 000 000,00 zł brutto: Wykonawca musi wykazać wykonanie w okresie ostatnich 5 lat przed terminem składania ofert (lub krótszym okresie prowadzenia działalności) przynajmniej jednej roboty budowlanej polegającej na budowie lub przebudowie drogi publicznej o nawierzchni bitumicznej wraz z infrastrukturą o wartości co najmniej 8 000 000,00 zł brutto.
Doświadczenie w sieciach kanalizacyjnych — dwie roboty: Wykonawca musi wykazać wykonanie w okresie ostatnich 5 lat (lub krótszym okresie prowadzenia działalności) co najmniej dwóch robót budowlanych polegających na budowie sieci kanalizacyjnej metodą tradycyjną, każda o długości minimum 600 m i średnicy minimum 300 mm w terenie zurbanizowanym.
Kierownik Budowy – branża sanitarna: dysponowanie osobą z uprawnieniami budowlanymi do kierowania robotami bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej (sieci, instalacje i urządzenia wodociągowe i kanalizacyjne) oraz co najmniej 5 letnim doświadczeniem na stanowisku kierownika budowy lub robót i nadzorowaniem w ostatnich 10 latach co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na budowie sieci kanalizacyjnej metodą tradycyjną o długości min. 600 m i średnicy min. 300 mm w terenie zurbanizowanym.
Kierownik Budowy – branża drogowa: dysponowanie osobą z uprawnieniami budowlanymi do kierowania robotami bez ograniczeń w specjalności inżynieryjnej drogowej oraz co najmniej 5 letnim doświadczeniem w kierowaniu robotami (kierownik budowy/robót drogowych) i nadzorowaniem w okresie ostatnich 10 lat co najmniej jednej roboty polegającej na budowie lub przebudowie drogi publicznej o nawierzchni bitumicznej wraz z infrastrukturą o wartości minimum 8 000 000,00 zł brutto.
Kierownik Robót Elektrycznych i Elektroenergetycznych: dysponowanie osobą z uprawnieniami budowlanymi do kierowania robotami bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych oraz co najmniej 5 letnim doświadczeniem w kierowaniu robotami elektrycznymi i elektroenergetycznymi w okresie ostatnich 10 lat.
Inspektor nadzoru terenów zieleni: dysponowanie osobą z minimalnym doświadczeniem: 2 lata jako inspektor nadzoru terenów zielonych z ukończonym kursem, lub 3 lata doświadczenia jako absolwent studiów magisterskich na kierunkach związanych, lub 4 lata jako absolwent studiów pierwszego stopnia lub podyplomowych na tych kierunkach.
Podwykonawstwo: Zamawiający dopuszcza powierzenie części zamówienia podwykonawcy zgodnie z art. 462 PZP. W ofercie Wykonawca musi wskazać części zamówienia, które zamierza powierzyć oraz nazwy podwykonawców, jeżeli są znani. Brak wskazania uniemożliwia powierzenie podwykonawstwa poza warunkami umowy.
Zmiany umowy: Zamawiający przewiduje możliwość dokonania zmian w umowie na podstawie art. 455 ust. 1 i 2 PZP; szczegółowe zasady określone są w projekcie umowy (Załącznik — SWZ Część III).
Audyt i kontrola: Projekt jest współfinansowany z funduszy UE (Program Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat i Środowisko 2021-2027), zatem zamówienie podlega kontrolom i audytom stosownych instytucji (w tym Instytucji Pośredniczącej/Wdrażającej i Instytucji Zarządzającej). Zamawiający zastrzega prawo do żądania dokumentów i przeprowadzania kontroli (m.in. weryfikacja zatrudnienia na podstawie stosunku pracy; art. 95 PZP).
Obowiązkowa wizja lokalna z sankcją odrzucenia oferty: Zamawiający wymaga obowiązkowego odbycia wizji lokalnej; "Zgodnie z art. 226 ust.1 pkt 18 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona bez odbycia wizji lokalnej." (Protokół z wizji lokalnej – załącznik nr 11). (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 31 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie JEDNOCZĘŚCIOWE — roboty budowlane w centrum Płocka (5 lokalizacji: ul. Kolegialna, ul. Misjonarska, ul. Jakubowskiego, ul. Krótka, Pl. Obrońców Warszawy) obejmujące:
rozdział istniejącej kanalizacji ogólnospławnej na odrębny system sanitarny i deszczowy wraz z przyłączami do posesji;
budowę nowej kanalizacji deszczowej (ok. 2 km wykopów liniowych, kanały DN150–DN400+ wraz z przykanalikami) z wpustami ulicznymi;
remont/przebudowę kanalizacji sanitarnej metodą tradycyjną oraz bezwykopową (renowacja CIPP);
przebudowę/przełożenie wodociągu wraz z przyłączami i armaturą;
odtworzenie nawierzchni jezdni i chodników na 5 ulicach (łącznie ok. 8 tys. m² bruku kamiennego i trylinki do rozbiórki, ~3,2 tys. m² płyt granitowych płomieniowanych, ~2,4 tys. m² płyt granitowych groszkowanych, ~1,7 tys. m² kostki granitowej, ~2,1 km krawężników i obrzeży granitowych, nawierzchnie bitumiczne);
przebudowę sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu ul. Kolegialna/1 Maja (ograniczony zakres);
czasową organizację ruchu na okres robót (oznakowanie, objazdy, przebudowy sygnalizacji, tymczasowe przystanki, utwardzenia płytami MON, ogrodzenie segmentowe ~600 mb);
prace geodezyjne, archeologiczne (nadzór, dokumentacja, ewentualna konserwacja znalezisk), konserwatorskie i nasadzeniowe (zabezpieczenie i pielęgnacja drzew, przesadzenie krzewów, obsianie trawą);
uzyskanie w imieniu Zamawiającego pozwolenia konserwatorskiego na badania archeologiczne oraz decyzji na zajęcie pasa drogowego, prowadzenie rozliczeń w 3 odrębnych przedmiarach (faktury: kanalizacja deszczowa / sanitarno-wodociągowa / drogowo-elektryczna).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W rozdziale SWZ pkt.4 ppkt. a jest zapis „wykonał dwie roboty budowlane polegające na budowie sieci kanalizacyjnej metodą tradycyjną, każda o długości min 1500m, średnicy min 400mm w terenie zurbanizowanym".
Pytanie — czy Zamawiający uzna za warunek spełniony w stosunku do jednej z robót jeśli roboty wykonywane były w terminie 31.05.2019r. do 29.01.2021r.
Zamawiający informuje, iż nie uzna warunku udziału w postępowaniu za spełniony w stosunku do roboty wykonywanej w terminie od 31.05.2019r. do 29.01.2021r. Zgodnie z zapisami SWZ Wykonawca musi wykazać, że wykonał roboty w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie. Ponieważ termin składania ofert upływa w dniu 25.08.2026r., okres referencyjny obejmuje roboty zakończone w przedziale od 25.08.2021r. do 25.08.2026r. Wskazane przez Wykonawcę zadanie zakończyło się przed początkiem tego okresu (29.01.2021r.), w związku z czym nie potwierdza ono spełniania warunku zdolności technicznej lub zawodowej.
Wykonawca zwraca się z wnioskiem o zmianę terminu składania ofert z dnia 25.08.2026 r. na dzień 08.09.2026 r. Wniosek motywujemy przede wszystkim dużą skalą i znaczeniem tej inwestycji dla miasta, zakresem dokumentacji, która wymaga szczegółowych analiz i weryfikacji oraz czynności formalno - prawnych. Obecny sezon urlopowy również wpływa na wydłużenie czasu oczekiwania na najkorzystniejsze oferty od kluczowych podwykonawców i dostawców. Dodatkowe dni pozwolą na rzetelne i bezbłędne skalkulowanie wszystkich ryzyk kontraktowych, co umożliwi pozyskanie korzystnych rynkowo ofert podwykonawczych i pozwoli na złożenie stabilnej propozycji cenowej, gwarantującej Zamawiającemu pełną porównywalność złożonych ofert.
Zamawiający zmienia termin składania ofert z 25.08.2026r. na dzień 08.09.2026 r.
W związku z powyższym Zamawiający dokonuje zmiany treści SWZ.
Prosimy o udostępnienie dokumentacji geologiczno-inżynierskiej / geotechnicznych warunków posadowienia dla całego zakresu inwestycji, wraz z wynikami pomiarów zwierciadła wód gruntowych. W Tabeli Przedmiaru Robót nie przewidziano odrębnych pozycji rozliczeniowych na odwodnienie wykopów (igłofiltry, studnie depresyjne, pompowanie). Przy studniach o zagłębieniu 2 4,00 m (m.in. poz. 3.KD.10, 3.KD.13, 5.KD.8, 17.KS.8, 18.KS.9, 18.KS.11, 18.KS.13, 18.KS.14) i lokalizacji w rejonie skarpy wiślanej prosimy o potwierdzenie, że koszt odwodnienia wykopów Wykonawca winien ująć w cenach jednostkowych pozycji kanałowych jako „pozostałe roboty towarzyszące", a w konsekwencji — że Zamawiający nie przewiduje odrębnego wynagrodzenia z tego tytułu niezależnie od faktycznie stwierdzonego poziomu wód gruntowych.
Zamawiający informuje, że dokumentacja geotechniczna opracowana przez firmę PROKOM została udostępniona jako Załącznik nr 4 do Opisu Przedmiotu Zamówienia. Jednocześnie Zamawiający potwierdza, że nie przewiduje odrębnych pozycji rozliczeniowych dla robót związanych z odwodnieniem wykopów. W przypadku wystąpienia konieczności wykonania odwodnienia jego koszt należy uwzględnić w cenach jednostkowych robót podstawowych jako koszt robót towarzyszących. Z tego tytułu nie będzie przysługiwało odrębne wynagrodzenie.
Prosimy o wskazanie, czy koszt obudowy wykopów (szalunki systemowe, obudowy słupowe, ścianki szczelne / grodzice) należy ująć w cenach jednostkowych pozycji kanatowych. Jeżeli tak — prosimy o wskazanie w dokumentacji projektowej odcinków, na których projektant przewidział zastosowanie ścianek szczelnych lub innej obudowy o podwyższonej sztywności, w szczególności w rejonie zabudowy zwartej przy ul. Kolegialnej i Pl. Obrońców Warszawy.
Zamawiający informuje, że koszt wykonania i demontażu obudowy wykopów należy uwzględnić w cenach jednostkowych robót podstawowych (w zależności od celu wykonywanego zabezpieczenia — posadowienie kanałów, studni oraz pozostałych elementów sieci).
Dokumentacja projektowa przewiduje wykonywanie wykopów o głębokości przekraczającej 4,0 m jako wykopów o ścianach pionowych z pełnym szalowaniem. Dla wykopów o głębokości do 4,0 m przewidziano stosowanie szalunków systemowych lub wyprasek stalowych, zgodnie z opisem technicznym.
Projekt nie wskazuje odcinków, na których wymagane jest obligatoryjne zastosowanie ścianek szczelnych (grodzic) lub innych obudów o podwyższonej sztywności. Dobór rodzaju obudowy wykopu pozostaje po stronie Wykonawcy i powinien uwzględniać m.in. warunki gruntowo-wodne, głębokość wykopu, sąsiednią zabudowę oraz wymagania przepisów BHP.
Opisy pozycji kanałowych (np. 3.KD.1-3.KD.5, 17.KS.1-17.KS.4) zawierają sformułowanie „wraz z robotami ziemnymi", nie precyzując rodzaju materiału zasypki. Prosimy o jednoznaczne wskazanie: a) czy zasypka wykopów ma być wykonana z gruntu rodzimego, czy z materiału dowożonego (piasek / kruszywo); b) w jakim procencie / na jakich odcinkach projekt przewiduje wymianę gruntu; c) czy koszt załadunku, wywozu i utylizacji urobku z wykopów liniowych (sieciowych) jest ujęty w cenach jednostkowych pozycji kanałowych — w przedmiarze drogowym wywóz urobku ujęto odrębnie (np. poz. 9.DR.4, 27.DR.18), w przedmiarach sieciowych brak analogicznej pozycji.
Ad. ai Ad. b Zamawiający informuje, że należy uwzględnić pełną wymianę gruntu. Zgodnie z opisem technicznym dokumentacji przewidziano wykonanie zasypki z gruntów sypkich w postaci dobrze zagęszczonych piasków różnoziarnistych. Zamawiający dopuszcza wykonanie zasypki z gruntu rodzimego wyłącznie w przypadku, gdy będzie to grunt piaszczysty oraz zostaną osiągnięte wymagane w STWiORB parametry zagęszczenia.
Ad. c Zamawiający potwierdza, że koszt załadunku, transportu, wywozu oraz utylizacji urobku zarówno z wykopów liniowych jak i punktowych należy uwzględnić w cenach jednostkowych robót podstawowych, odpowiednio dla kanałów, studni oraz pozostałych elementów sieci. Zamawiający nie przewiduje odrębnej pozycji rozliczeniowej z tego tytułu.
Prosimy o potwierdzenie, że koszt badań laboratoryjnych i odbiorowych (badania zagęszczenia zasypki, nośności warstw konstrukcyjnych — VSS / płyta dynamiczna, badania mieszanek mineralno-asfaltowych, inspekcja CCTV kanałów po wykonaniu, próby szczelności) Wykonawca winien ująć w cenach jednostkowych poszczególnych pozycji, a nie w pozycjach Kosztów Ogólnych.
Zamawiający potwierdza, iż koszt badań laboratoryjnych i odbiorowych (badania zagęszczenia zasypki, nośności warstw konstrukcyjnych — VSS / płyta dynamiczna, badania mieszanek mineralno-asfaltowych, inspekcja CCTV kanałów po wykonaniu, próby szczelności) Wykonawca winien ująć w cenach jednostkowych poszczególnych pozycji.
Pozycje 1.K0.4, 14.K0.4 i 25.K0.4 ujmują ryczattowo „prace geodezyjne, archeologiczne i konserwatorskie" z odesłaniem do ZPMP Nr 610/11; 688/11; 1867/12; 669/25; 1868/12. Zakres robót obejmuje ok. 2 km wykopów liniowych w ścisłym centrum Płocka. Prosimy o: a) udostępnienie treści wskazanych zaleceń / postanowień konserwatorskich (ZPMP); b) jednoznaczne wskazanie, czy wymagane są wyłącznie badania archeologiczne w formie nadzoru, czy również badania wyprzedzające / ratownicze; c) wskazanie powierzchni lub kubatury objętej badaniami archeologicznymi, stanowiących podstawę do wyceny; d) wskazanie, czy koszt opracowania dokumentacji z badań archeologicznych oraz ewentualnej konserwacji pozyskanych zabytków obciąża Wykonawcę.
Ad. a) Zarządzenia Prezydenta Miasta Płocka dostępne są w załączniku nr 7 do OPZ oraz również na oficjalnej stronie Urzędu Miasta Płocka pod linkiem: https://nowybip.plock.eu/zarzadzenia. Wydane Pozwolenia konserwatorskie zostały udostępnione w zakresie Działu Il SWZ — Opisie Przedmiotu Zamówienia, Zamawiający w celu uzupełnienia przekazuje dodatkowo Pozwolenie konserwatorskie nr 124/2026 oraz 66/2026.
Ad. b) zgodnie z postanowieniami wydanych pozwoleń konserwatorskich.
Ad. c) Należy ująć cały teren objęty inwestycją.
Ad.d) Koszt opracowania dokumentacji z badań archeologicznych oraz ewentualnej konserwacji pozyskanych zabytków obciąża Wykonawcę.
Ponadto Zamawiający informuje, iż Wykonawca w imieniu Inwestora zobowiązany jest uzyskać odrębne pozwolenie konserwatorskie na prowadzenie badań archeologicznych.
Prosimy o wskazanie, czy w przypadku dokonania odkryć archeologicznych skutkujących wstrzymaniem robót Zamawiający przewiduje: a) przedłużenie terminu realizacji odpowiadające okresowi wstrzymania; b) pokrycie kosztów przestoju oraz kosztów badań ratowniczych ponad zakres ryczałtu. W braku takiej regulacji ryzyko archeologiczne jest po stronie Wykonawcy w sposób niemożliwy do skwantyfikowania na etapie ofertowym, co stoi w sprzeczności z zasadą proporcjonalnego rozkładu ryzyk kontraktowych.
Ad. a) Zamawiający wskazuje, że Projekt Umowy przewiduje szereg przesłanek umożliwiających przedłużenie terminu realizacji z przyczyn niezależnych od Wykonawcy, ujętych w katalogu $ 26 ust. 2 pkt 1 lit. a)-q). W szczególności odnoszą się do tego typu okoliczności m.in.:
- lit. i) wystąpienie odmiennych od przyjętych w dokumentacji projektowej warunków terenowych związanych z istnieniem niezinwentaryzowanych podziemnych sieci, instalacji, urządzeń lub obiektów budowlanych (bunkry, fundamenty, ściany szczelne itp.), skutkujących niemożliwością zrealizowania Przedmiotu Umowy przy dotychczasowych założeniach technologicznych lub materiałowych,
- lit. p) wystąpienie wykopalisk uniemożliwiających wykonywanie robót,
- lit. m) zaistnienie innych okoliczności nieleżących po stronie Wykonawcy, a uniemożliwiających mu dotrzymanie terminu wykonania zamówienia, pisemnie uzasadnionych i udokumentowanych przez Wykonawcę, których wystąpienie realnie wpływa na termin wykonania Przedmiotu zamówienia. Katalog ten ma charakter szeroki i obejmuje swoim zakresem także sytuacje związane z odkryciami archeologicznymi czy pirotechnicznymi jako zdarzenia nieprzewidywalne na etapie sporządzania Dokumentacji projektowej i oferty. W związku z tym Zamawiający nie widzi na obecnym etapie potrzeby wprowadzania odrębnej, dedykowanej podstawy prolongaty terminu wyłącznie dla przypadku odkryć archeologicznych. Ryzyko wydłużenia terminu z tego tytułu jest objęte istniejącymi już przesłankami §26 ust. 2 pkt 1, w szczególności lit. i), m) i p), które Wykonawca będzie mógł powołać i udokumentować w trybie przewidzianym w § 26 ust. 3 Umowy.
Ad. b) Zgodnie z $ 4 ust. 2 pkt 20 Projektu Umowy, w przypadku wystąpienia odkryć archeologicznych, pirotechnicznych lub innych, wszystkie koszty związane z tym faktem obciążają Wykonawcę. Zamawiający na obecnym etapie nie przewiduje odrębnej regulacji przenoszącej na Zamawiającego koszty przestoju czy ewentualnych badań ratowniczych ponad zakres wynagrodzenia. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że sytuacje o charakterze nadzwyczajnym, wykraczające poza standardowe ryzyko wykonawcze (np. odkrycia o istotnej skali, wymagające decyzji konserwatorskich i wstrzymania robót na dłuższy, nieprzewidywalny okres), będą każdorazowo rozpatrywane indywidualnie w toku realizacji Umowy — w szczególności w oparciu o instytucję robót dodatkowych (§ 15 Umowy). Zamawiający nie wyklucza więc możliwości uwzględnienia zasadnych roszczeń Wykonawcy opartych na przepisach prawa powszechnie obowiązującego, w takich okolicznościach jednak nie znajduje na tym etapie postępowania podstaw do wprowadzania zmian do Projektu Umowy w tym zakresie.
Pokazujemy 8 z 10 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
