Zamówienie JEDNOCZĘŚCIOWE – sprzedaż, dostawa, instalacja i uruchomienie fabrycznie nowej macierzy dyskowej (min. 60×24TB NL-SAS lub 120×10TB NL-SAS, 2 kontrolery, skalowalność do min. 400 dysków, wsparcie NVMe do 1000 dysków, cache do 6TB SSD, interfejsy 25GbE/1GbE/12GbSAS, replikacja, snapshots, ochrona ransomware) wraz z montażem, konfiguracją w serwerowni i wdrożeniem, w tym 3-letnia gwarancja i serwis producenta. Razem: 1 macierz wraz z pełnym zestawem komponentów, licencjami i oprogramowaniem.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje złożony system存储owy o wielu wymaganiach technicznych (skalowalność, klastrowanie kontrolerów, NVMe, deduplikacja, replikacja, ransomware protection), wymagające wiedzy specjalistycznej i doświadczenia w dostawach tego typu infrastruktury dla instytucji badawczej.
Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy zamawiający dopuści rozwiązanie zawierające 16 rdzeni na klaster dwóch kontrolerów przy zachowaniu technologii X86??Zamawiający dopuszcza proponowane rozwiązanie.
Tym samym, Zamawiający dokonuje następującej zmiany treści załącznika nr 1 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia („OPZ”), w zakresie - Kontroler, pkt 3:
PRZED ZMIANĄ:
„3. Procesory macierzy muszą być wykonane w technologii wielordzeniowej 64-bitowej z przynajmniej 16 rdzeniami fizycznymi na każdy kontroler.”
PO ZMIANIE:
„3. Procesory macierzy muszą być wykonane w technologii wielordzeniowej 64-bitowej z przynajmniej 8 rdzeniami fizycznymi na każdy kontroler.”
Ponadto Zamawiający dokonuje zmiany terminu składania i otwarcia ofert (Rozdział XIV pkt 1 i 2 SWZ) na następujący:
• Termin składania ofert: 03.11.2026 r. g. 11:00.
• Termin otwarcia ofert: 03.11.2026 r. g. 11:05;
oraz zmienia zapisy Rozdziału XII. pkt. 1 SWZ - termin związania ofertą, który otrzymuje brzmienie:
„ 1. Wykonawca jest związany ofertą 60 dni, licząc od dnia, w którym upływa termin składania ofert tj. do dnia 01.01.2027 r.”.
W niezbędnym zakresie określonym ww. zmianami został zmieniony SWZ, jak również zmienione zostało ogłoszenie o zamówieniu. Wszystkie dokumenty zostały udostępnione na stronie prowadzonego postępowania pod adresem https://platformazakupowa.pl/transakcja/1373157.
Tekst jednolity SWZ po zm. z dn. 21.10.2026 r. stanowi załącznik do niniejszego pisma.
1Pojemność, pkt 2 Prosimy o potwierdzenie, że wymóg wsparcia dysków w podanych zakresach (SAS 900-1800 GB, SATA/NL-SAS 4-24 TB, SSD/NVMe 800-15 300 GB) oznacza wsparcie dysków o pojemnościach mieszczących się w tych zakresach, a nie każdej z wymienionych pojemności granicznych. Czy Zamawiający dopuści macierz wspierającą dyski NL-SAS o pojemności do co najmniej 20 TB, przy dostarczeniu konfiguracji 120 × 10 TB NL-SAS zgodnie z pkt 1?Zamawiający wyjaśnia, że wymóg oznacza obsługę przez macierz dysków o pojemnościach z podanych zakresów, przy czym macierz musi obsługiwać dyski o pojemności co najmniej równej górnej granicy danego zakresu. Nie jest wymagane, aby producent oferował dyski w każdej pojemności mieszczącej się w zakresie. Zamawiający nie wyraża zgody na dopuszczenie macierzy wspierającej dyski NL SAS o pojemności jedynie do 20 TB. Wymóg obsługi dysków NL SAS o pojemności do 24 TB pozostaje bez zmian. Wynika on bezpośrednio z pkt 1 części „Pojemność”, który przewiduje konfigurację startową opartą na dyskach 24 TB. Wymóg ten zapewnia również Zamawiającemu możliwość rozbudowy macierzy dyskami o najwyższej gęstości zapisu, przy ograniczonej przestrzeni w szafach serwerowych oraz ograniczonym poborze mocy.
2Pojemność, pkt 7 Prosimy o potwierdzenie, że wymóg rozbudowy do min. 1000 dysków NVMe odnosi się do całego klastra kontrolerów, z uwzględnieniem rozbudowy o kolejne kontrolery (pkt 4 i 6), a nie do pojedynczej pary kontrolerów,Zamawiający potwierdza, że wymóg rozbudowy do min. 1000 dysków NVMe odnosi się do całego klastra, z uwzględnieniem rozbudowy o kolejne kontrolery zgodnie z pkt 4 i 6, a nie do pojedynczej pary kontrolerów.
3Kontroler, pkt 1 Zamawiający wymaga 512 GB cache na kontroler albo 64 GB cache RAM na kontroler
z dodatkową pamięcią Flash NVMe min. 1024 GB na kontroler. Dla konfiguracji opartej na dyskach
NL-SAS pojemność 512 GB RAM na kontroler nie ma uzasadnienia wydajnościowego, a wariant
alternatywny opisuje rozwiązanie konstrukcyjne (karta pamięci Flash w kontrolerze) jednego
producenta. Prosimy o potwierdzenie, że: a) Zamawiający dopuści macierz z pamięcią cache RAM min.
256 GB na kontroler (512 GB na parę kontrolerów), z możliwością rozbudowy do min. 3072 GB przez
dodanie kontrolerów zgodnie z pkt 2; b) alternatywnie - Zamawiający uzna za spełnienie wariantu
alternatywnego dostarczenie pamięci Flash NVMe w postaci dysków NVMe SSD o pojemności min.
1024 GB na kontroler, wykorzystywanych przez macierz jako warstwa akceleracji odczytu i zapisu,a) Zamawiający nie dopuszcza macierzy z pamięcią cache RAM 256 GB na kontroler bez
dodatkowej pamięci Flash NVMe. W konfiguracji opartej na dyskach NL-SAS o wydajności
decyduje przede wszystkim pojemność pamięci podręcznej utrzymującej najczęściej używane
dane. Pamięć RAM 256 GB na kontroler zapewnia około czterokrotnie mniejszą pojemność niż
wariant alternatywny. Zamawiający dopuszcza natomiast konfigurację z pamięcią RAM 256 GB
na kontroler uzupełnioną o pamięć Flash NVMe zgodnie ze zmodyfikowanym brzmieniem
wymagania podanym w lit. b.
b) Zamawiający potwierdza, że uzna za spełnienie wariantu alternatywnego pamięć Flash
NVMe w postaci dysków NVMe SSD.
Zamawiający dokonuje następującej zmiany treści załącznika nr 1 do SWZ – opis przedmiotu
zamówienia („OPZ”), w zakresie - Kontroler, pkt 1:
PRZED ZMIANĄ:
„1. Dwa kontrolery wyposażone w przynajmniej 512GB cache każdy lub co najmniej 64GB Cache
oparte o RAM na kontroler, jeżeli dodatkowo zostanie dostarczona z macierzą dodatkowa pamięć Flash
NVME minimum 1024GB pamięci na kontroler.”
PO ZMIANIE:
„1. Dwa kontrolery wyposażone w przynajmniej 512 GB pamięci cache RAM każdy lub w co najmniej
64 GB pamięci cache RAM na kontroler, jeżeli dodatkowo zostanie dostarczona z macierzą pamięć
Flash NVMe o pojemności minimum 1024 GB na kontroler, wykorzystywana przez macierz wyłącznie
jako warstwa akceleracji (cache) odczytów lub odczytów i zapisów. Pamięć Flash NVMe może być
zainstalowana w kontrolerze lub zrealizowana w postaci dedykowanych dysków NVMe SSD o łącznej
pojemności odpowiadającej minimum 1024 GB na każdy kontroler. Pamięć Flash NVMe nie jest
wliczana do konfiguracji dysków wymaganej w pkt 1 części Pojemność.”
4Kontroler, pkt 3 Zamawiający wymaga procesorów w technologii x86 z min. 16 rdzeniami na kontroler.
Architektura procesora nie jest cechą użytkową macierzy - Zamawiający nie uruchamia na kontrolerach
własnego oprogramowania, a wymagane funkcjonalności oraz wydajność (Inne wymagania, pkt 4 -
min. 650 000 IOPS) są określone niezależnie od architektury. Prosimy o wskazanie uzasadnienia
technicznego wymogu architektury x86 albo o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści kontrolery
wyposażone w wielordzeniowe procesory 64-bitowe w architekturze innej niż x86 (np. ARM), o liczbie
rdzeni fizycznych nie mniejszej niż [N] na kontroler, spełniające wszystkie pozostałe wymagania
funkcjonalne i wydajnościowe OPZ,Zamawiający dopuszcza kontrolery wyposażone w wielordzeniowe procesory 64-bitowe
w architekturze innej niż x86, o liczbie rdzeni fizycznych nie mniejszej niż 16 na kontroler. Warunkiem
jest spełnienie wszystkich pozostałych wymagań funkcjonalnych i wydajnościowych OPZ.
Zamawiający dokonuje następującej zmiany treści załącznika nr 1 do SWZ – opis przedmiotu
zamówienia („OPZ”), w zakresie - Kontroler, pkt 3:
PRZED ZMIANĄ:
„3. Procesory macierzy muszą być wykonane w technologii wielordzeniowej x86 z przynajmniej 16
rdzeniami na każdy kontroler.”
PO ZMIANIE:
„3. Procesory macierzy muszą być wykonane w technologii wielordzeniowej 64-bitowej z przynajmniej
16 rdzeniami fizycznymi na każdy kontroler.”
5Kontroler, pkt 5 Czy Zamawiający uzna za równoważne rozszerzeniu pamięci cache dyskami SSD
wykorzystanie dysków SSD o łącznej pojemności min. 6 TB jako warstwy akceleracji w obrębie puli,
z automatycznym rozmieszczaniem gorących danych na SSD?Zamawiający dopuszcza spełnienie wymogu określonego w pkt 5 części „Kontroler” poprzez możliwość
wykorzystania dysków SSD o łącznej pojemności min. 6 TB jako warstwy akceleracji w obrębie puli,
z automatycznym rozmieszczaniem gorących danych na SSD. Warunkiem jest, aby warstwa SSD
przyspieszała dostęp do danych przechowywanych na dyskach NL-SAS, a rozmieszczanie danych
odbywało się automatycznie, bez udziału administratora.
6Interfejsy a) Czy wymagane 6 portów 12 Gb SAS to porty back-end do podłączania półek dyskowych,
czy porty hostowe? b) Czy wymóg dostarczenia wkładek optycznych dotyczy wyłącznie portów 25 GbE
SFP (prosimy o wskazanie typu SR/LR i liczby wkładek), a porty 1 GbE mogą być zrealizowane jako porty
elektryczne RJ45? c) Czy Zamawiający dopuści porty 10 GbE RJ45 z autonegocjacją 1 GbE w miejsce
portów 1 GbE? d) OPZ wymaga obsługi protokołu FC, natomiast lista interfejsów nie zawiera portów
FC - czy Zamawiający wymaga dostarczenia portów FC, a jeśli tak, w jakiej liczbie i prędkości?a) Zamawiający wyjaśnia, że wymagane 6 portów 12 Gb SAS to porty back-end służące do podłączenia
półek dyskowych.
b) Wymóg dostarczenia wkładek optycznych dotyczy portów 25 GbE SFP. Zamawiający wymaga
dostarczenia wkładek SFP28 25GbE SR w liczbie równej liczbie wymaganych portów 25 GbE. Porty 1
GbE mogą być zrealizowane jako porty RJ45.
c) Zamawiający dopuszcza porty 10 GbE RJ45 z autonegocjacją 1 GbE w miejsce portów 1 GbE.
d) Zamawiający nie wymaga dostarczenia portów FC. Wymóg obsługi protokołu FC oznacza, że macierz
musi umożliwiać obsługę tego protokołu po doposażeniu w karty FC, a licencja na protokół FC musi
zostać dostarczona w ramach oferty.
7Kopie migawkowe, pkt 1 oraz Inne wymagania, pkt 4 W jaki sposób Zamawiający będzie weryfikował spełnienie wymogu spadku wydajności przy stosowaniu kopii migawkowych nie większego niż 5% oraz wydajności min. 650 000 IOPS po rozbudowie o dyski SSD? Czy wystarczające będzie oświadczenie producenta macierzy?Zamawiający nie przewiduje weryfikacji tych parametrów w drodze testów wydajnościowych. Jednocześnie Zamawiający dokonuje następującej zmiany treści załącznika nr 1 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia („OPZ”), w zakresie – Inne wymagania, pkt 4:
PRZED ZMIANĄ:
„4. Oferowana macierz po rozbudowie o dyski SSD bez zmiany kontrolerów musi pozwalać na osiągnięcie wydajności do co najmniej 650 000IOPS przy 8Kb bloku i stosunku 70/30% odczyt/zapis.”
PO ZMIANIE:
„4. Oferowana macierz po rozbudowie o dyski SSD bez zmiany kontrolerów musi pozwalać na osiągnięcie wydajności do co najmniej 210 000IOPS przy 8Kb bloku i stosunku 70/30% odczyt/zapis.”
8Inne wymagania, pkt 1.3 Czy Zamawiający dopuści macierz realizującą kompresję danych wyłącznie w trybie in-line, dla każdego rodzaju danych, bez odrębnego trybu off-line? Kompresja in-line zapewnia redukcję danych bez obciążania macierzy procesem wtórnym,Zamawiający nie dopuszcza takiego rozwiązania. Wymagana macierz ma architekturę hybrydową, w której zasadnicza część danych badawczych Zamawiającego będzie zapisywana na dyskach NL-SAS, w tym w okresach intensywnego zapisu. Zamawiający musi mieć możliwość wyłączenia kompresji z toru zapisu w takich okresach i skompresowania zapisanych danych w tle, w czasie mniejszego obciążenia macierzy. Musi mieć również możliwość skompresowania danych zapisanych na wolumenach, dla których kompresja nie była wcześniej włączona. Kompresja realizowana wyłącznie w trybie in-line nie zapewnia żadnej z tych możliwości.