RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00254246/01
Sprzęt komputerowy: komputery i laptopy – Piaseczno
Powiat Piaseczyński2 aktualne · 41 w archiwum·NIP 1231268996·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy9482528507
Kwota oferty66 598,35 zł
Złożonych ofert4
Widełki ofert66 598,35 zł – 383 846,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Część 1 (dostawa): 55 komputerów All-in-One (AiO) fabrycznie nowych, zgodnych z OPZ (min. 23,8", 12-thread, TPM 2.0, MIL-SPEC, zew. zasilacz, oddzielne HDMI IN/OUT).
- Część 2 (dostawa): 17 laptopów fabrycznie nowych, zgodnych z OPZ.
Trudność: średnia
Przedmiotem jest dostawa standardowego sprzętu biurowego w dużej ilości, ale z wymogiem weryfikacji zgodności z szczegółową specyfikacją techniczną (klasa biznesowa, certyfikaty, gwarancja on-site 36 miesięcy) oraz po wyjaśnieniach zamawiającego (brak kombo HDMI, zasilacz zewnętrzny, 12-wątkowe procesory).
Terminy realizacji
termin wykonania
30 dni od podpisania umowy
30 dni od podpisania umowy
gwarancja
min. 36 miesięcy od podpisu protokołu odbioru
min. 36 miesięcy od podpisu protokołu odbioru
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Poprzednie postępowanie
Zamawiający unieważnił wcześniejsze postępowanie o tym samym przedmiocie.
Numer postępowania2026/BZP 00201045/01
Termin składania ofert29 kwietnia 2026
Złożonych ofert4
Najniższa cena74 800 zł
Najwyższa cena332 100 zł
Tamto postępowanieZobacz unieważnione postępowanie
Kwoty pochodzą z informacji z otwarcia ofert tamtego postępowania (art. 222 ust. 5 PZP). Zakres powtórki mógł się zmienić, więc nie są wprost porównywalne.
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1„Dzień dobry, Proszę o udzielenie wyjaśnień: Komputer All-In-One: Czy Zamawiający wymaga aby komputer był wyposażony w oddzielne porty HDMI IN oraz HDMI OUT czy też dopuszcza jeden port tzw. COMBO HDMI IN/OUT?”
Zamawiający nie dopuszcza takiego komputera. Zamawiający wymaga oddzielnych portów HDMI IN i HDMI OUT, a nie jednego portu COMBO.
2„Zwracam się z prośbą o dopuszczenie zasilacza wbudowanego w obudowę komputera jako równoważny do zewnętrznego. Zastosowanie zasilacza wewnętrznego posiada szereg praktycznych zalet, w tym: - ograniczenie liczby elementów znajdujących się poza obudową komputera, - poprawę estetyki i ergonomii stanowiska pracy, - zmniejszenie ryzyka przypadkowego odłączenia zasilania, - łatwiejsze zarządzanie okablowaniem, - brak dodatkowego modułu zasilacza zajmującego miejsce pod biurkiem lub przy stanowisku użytkownika. Rozwiązania z zasilaczem wewnętrznym są powszechnie stosowane przez czołowych producentów komputerów AiO, m.in. Dell, HP czy Lenovo, co potwierdza ich pełną zgodność z profesjonalnym zastosowaniem biurowym i instytucjonalnym.”
Zamawiający nie dopuszcza zasilacza wbudowanego w obudowę. Zewnętrzny zasilacz poprawia bezpieczeństwo, kulturę pracy oraz eliminuje dodatkowo nagrzewające się elementy komputera. Poza tym jest prostsza jego wymiana w razie awarii.
3„Cześć nr 1 Zakup 55 szt. komputerów All-in-One (AiO) Czy Zamawiający dopuści procesor wykonany w architekturze x86 posiadający minimum 8 rdzeni i minimum 8 wątków, pod warunkiem, że procesor ten spełni z nawiązką pozostałe, wysokie kryteria wydajnościowe oraz technologiczne określone przez Zamawiającego, tj. minimalny wynik 23 000 punktów w teście PassMark CPU Mark ? Obecne trendy technologiczne wiodących producentów procesorów (w tym najnowsze generacje procesorów klasy desktop/biznesowych z roku 2025/2026) odchodzą od tradycyjnej wielowątkowości (Hyper-Threading) na rzecz fizycznej optymalizacji architektury rdzeni (zarówno wydajnościowych, jak i energooszczędnych). W efekcie nowoczesne jednostki posiadają strukturę, w której liczba wątków odpowiada liczbie fizycznych rdzeni (np. 8 rdzeni / 8 wątków). Sztywne utrzymanie wymogu 12 wątków przy jednoczesnym bardzo wysokim pragnieniu energooszczędności i wydajności eliminuje z postępowania najnowsze jednostki centralne (np. z rodziny Intel Core™ Ultra ), które pomimo posiadania 8 wątków oferują moc obliczeniową w teście PassMark realnie przewyższającą minimalne oczekiwania Zamawiającego (wynoszące 23 000 punktów). Wnioskowana zmiana pozwoli na złożenie ofert opartych o najnowocześniejszy sprzęt przy pełnym zabezpieczeniu interesu wydajnościowego Zamawiającego.”
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ i nie dopuszcza procesora posiadającego 8 rdzeni i 8 wątków. Stacje robocze będą przetwarzać jednocześnie procesy systemowe, aplikacje dziedzinowe, oprogramowanie antywirusowe, agenty zarządzające itp. Wyższa liczba wątków (12) zapewnia efektywniejsze szeregowanie zadań przez harmonogram systemu operacyjnego, minimalizując ryzyko zatorów obliczeniowych, co bezpośrednio przekłada się na płynność pracy urzędu. Wymóg techniczny w postaci minimum 12 wątków wynika z konieczności eksploatacji miedzy innymi systemów GIS, które zostało zoptymalizowane pod kątem przetwarzania równoległego (wielowątkowego). W przypadku takich aplikacji, procesor o większej liczbie wątków logicznych (12) wykonuje zadania szybciej niż procesor o mniejszej liczbie wątków (8), niezależnie od jednostkowego wyniku w syntetycznych benchmarkach. Testy syntetyczne generują uśredniony wynik wydajności w warunkach laboratoryjnych i nie odzwierciedlają zachowania procesora w specyficznym, wielozadaniowym środowisku produkcyjnym. Wysoki wynik ogólny procesora 8/8 może wynikać z wysokiego taktowania jednego rdzenia, co nie rekompensuje braku odpowiedniej liczby wątków logicznych przy jednoczesnej pracy kilkunastu aplikacji w tle.
Historia zmian
21.05.2026 — publikacja ogłoszenia
29.05.2026 — upływ terminu składania ofert
30.05.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
24.07.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania