Sprzęt komputerowy, multimedialny i tablety – Kraków

Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę § 4 ust. 15 Projektowanych postanowień umowy. Postanowienia § 4 ust. 15 i 16 pozostają bez zmian. Zgodnie z art. 558 § 1 Kodeksu cywilnego strony mogą odpowiedzialność z tytułu rękojmi rozszerzyć, ograniczyć albo wyłączyć. Przepis ten ma charakter dyspozytywny, a zatem dopuszcza umowne wyłączenie rękojmi, lecz nie nakłada na Zamawiającego obowiązku zaakceptowania takiego rozwiązania. Zamawiający jest uprawniony do ukształtowania warunków przyszłej umowy w sposób zapewniający należytą ochronę jego uzasadnionych interesów, z zachowaniem zasad określonych w art. 16 ustawy Prawo zamówień publicznych. Rękojmia oraz gwarancja stanowią odrębne i niezależne reżimy odpowiedzialności. Zakres odpowiedzialności gwarancyjnej wynika z treści oświadczenia gwarancyjnego, zgodnie z art. 577 § 1 Kodeksu cywilnego. Uprawnienia z tytułu rękojmi wynikają natomiast z przepisów ustawy oraz postanowień umowy i obejmują środki ochrony, które nie muszą być dostępne w ramach gwarancji, w szczególności uprawnienie do żądania obniżenia ceny albo – po spełnieniu ustawowych przesłanek – odstąpienia od umowy. Nie jest zatem zasadne twierdzenie, że gwarancja zapewnia Zamawiającemu w każdym przypadku ochronę równoważną ochronie wynikającej z rękojmi. Wyłączenie rękojmi prowadziłoby do ograniczenia ustawowych uprawnień Zamawiającego oraz przeniesienia na niego zwiększonego ryzyka związanego z wadami dostarczonego sprzętu. Jednoczesne obowiązywanie rękojmi i gwarancji jest prawnie dopuszczalne, powszechnie stosowane w umowach dostawy sprzętu oraz uzasadnione charakterem i przedmiotem zamówienia. Ustalenie okresu rękojmi na okres równy okresowi gwarancji nie stanowi nieuzasadnionego ani nadmiernego obciążenia Wykonawcy. Mając powyższe na uwadze, Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe brzmienie § 4 ust. 15 i 16 Projektowanych postanowień umowy.