Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
Podstawowy z negocjacjami2026/BZP 00516583/01

Sprzęt medyczny do sanatorium – Kołobrzeg

SP ZOZ Sanatorium Uzdrowiskowe MSWiA w Kołobrzegu2 aktualne · 27 w archiwum·NIP 6711554411·zachodniopomorskie

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa): urządzenie do treningu i korekty zaburzeń wzorca chodu (1 kpl.) oraz aparat do masażu uciskowego i limfatycznego (1 kpl.).
  • Część 2 (dostawa): komora do kąpieli suchych w CO₂ / ozonie (1 kpl.) oraz rotor rehabilitacyjny do treningu aktywnego i pasywnego kończyn górnych i dolnych (1 kpl.).
  • Część 3 (dostawa): kule łokciowe (8 par, tj. 16 szt.), ciśnieniomierz stacjonarny (6 szt.), balkonik rehabilitacyjny (4 szt.) oraz lampa zabiegowa LED (2 szt.).
Trudność: średnia

Wymaga dostawy różnorodnego sprzętu rehabilitacyjno-medycznego z montażem i uruchomieniem.

Terminy realizacji

Termin wykonania
21 dni kalendarzowych od podpisania umowy
Gwarancja
min. 24 miesiące (oceniane warianty: 24/30/36/48 mies.)

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty bruttozad. 1
60%
Okres gwarancjizad. 1: 24 mies. – 0 pkt; 30 mies. – 10 pkt; 36 mies. – 20 pkt; 48 mies. – 30 pkt
30%
Dodatkowa funkcjonalność urządzenia do treningu choduzad. 1: 10 pkt – moduł EKG bezprzewodowy z podglądem wszystkich odprowadzeń
10%
Cena oferty bruttozad. 2 i 3
70%
Okres gwarancjizad. 2 i 3: 24 mies. – 0 pkt; 30 mies. – 10 pkt; 36 mies. – 20 pkt; 48 mies. – 30 pkt
30%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

SWZ zmodyfikowany 8 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: zad. 1 2 500 zł, zad. 2 1 200 zł.
  • Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny całkowitej (zad. 1).
  • Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 4).

Pytania i odpowiedzi

10

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Pytanie nr 1 – pkt 6 OPZ – dopuszczalna masa pacjenta Czy zamawiający dopuści urządzenie umożliwiające prowadzenie treningu pacjentów o masie ciała w zakresie od 36 do 180 kg? Różnica względem wymaganej minimalnej masy pacjenta wynosi jedynie 1 kg i nie ma istotnego znaczenia dla funkcjonalności urządzenia ani jego zastosowań terapeutycznych. Oferowane rozwiązanie zachowuje przy tym wymaganą maksymalną masę pacjenta wynoszącą 180 kg.
Odp.: Zamawiający dopuszcza urządzenie obsługujące masę pacjenta od 36 kg do co najmniej 180 kg. Zmiana nie dotyczy pozostałych warunków bezpieczeństwa i funkcjonalności. Odpowiednią zmianę wprowadzono w poz. 6 załącznika nr 1.1 do SWZ.
2Pytanie nr 2 – pkt 8 OPZ – prędkość początkowa Czy zamawiający dopuści urządzenie umożliwiające rozpoczęcie treningu od prędkości 0,1 km/h? Proponowane rozwiązanie zapewnia możliwość rozpoczęcia treningu z prędkością niższą niż wskazane w OPZ 0,2 km/h, co stanowi korzystniejszy parametr z punktu widzenia precyzji regulacji. Może to mieć szczególne znaczenie w rehabilitacji pacjentów z istotnymi zaburzeniami chodu, wymagających stopniowej adaptacji do ruchu pasa bieżni.
Odp.: Zamawiający dopuszcza rozpoczęcie treningu od 0,1 km/h, pod warunkiem możliwości ustawienia także 0,2 km/h. Niższa prędkość minimalna nie stanowi podstawy do uznania urządzenia za niezgodne z OPZ. Doprecyzowano poz. 8 załącznika nr 1.1 do SWZ.
3Pytanie nr 3 – pkt 9 OPZ – precyzja regulacji prędkości Czy zamawiający dopuści urządzenie umożliwiające regulację prędkości z krokiem 0,1 km/h w całym zakresie prędkości pracy bieżni? Proponowane rozwiązanie zapewnia większą precyzję regulacji niż wskazane w OPZ kroki 0,2 km/h oraz 0,5 km/h w wyższych zakresach prędkości. Umożliwia tym samym dokładniejsze dostosowanie intensywności treningu do aktualnych możliwości pacjenta oraz bardziej precyzyjne zwiększanie lub zmniejszanie prędkości ruchu pasa. Będziemy wdzięczni za potwierdzenie, że wskazane rozwiązanie zostanie uznane za spełniające wymagania Zamawiającego.
Odp.: Zamawiający dopuszcza jednolity krok regulacji 0,1 km/h w całym dostępnym zakresie prędkości, pod warunkiem zachowania wymaganej dokładności regulacji i zakresu pracy. Doprecyzowano poz. 9 załącznika nr 1.1 do SWZ.
4Pytanie nr 4 – pkt 10 OPZ – konstrukcja poręczy Czy zamawiający dopuści urządzenie wyposażone w obustronne, stałe poręcze o długości 100 cm, zapewniające pacjentowi stabilne podparcie w obszarze aktywnie wykorzystywanym podczas treningu, a także podczas wchodzenia do urządzenia i jego opuszczania? Jednocześnie prosimy o doprecyzowanie wymagania dotyczącego zastosowania barierek „od panelu sterującego bieżni do jej końca”. Chcielibyśmy upewnić się, czy Zamawiający oczekuje określonego wymiaru konstrukcyjnego poręczy, czy przede wszystkim zapewnienia skutecznego podparcia pacjenta w strefie treningowej. Jeżeli celem wymagania jest zapewnienie pacjentowi stabilności i bezpieczeństwa podczas ćwiczeń, prosimy o potwierdzenie możliwości zaoferowania poręczy zapewniających podparcie w obszarze wykorzystywanym przez pacjenta, bez konieczności ich fizycznego przedłużenia do końca konstrukcji urządzenia.
Zamawiający wyjaśnia, iż istotą wymagania jest obustronne, stabilne podparcie w strefie wejścia, zejścia i treningu, a nie wskazanie jedynej konstrukcji poręczy. Dopuszcza się stałe poręcze o długości co najmniej 100 cm, jeśli zapewniają wskazane funkcje i bezpieczeństwo. Zmieniono poz. 10 załącznika nr 1.1 do SWZ.
5Pytanie nr 5 – pkt 11 OPZ – transparentność komory i obserwacja 360° Czy zamawiający dopuści urządzenie wyposażone w komorę ciśnieniową z transparentnymi elementami umożliwiającymi bezpośrednią obserwację kończyn dolnych pacjenta z prawej i lewej strony, od tyłu oraz z kierunku przednio-górnego, uzupełnioną o system trzech kamer zapewniających jednoczesny podgląd pracy kończyn dolnych w czasie rzeczywistym? Proponowane rozwiązanie umożliwia terapeucie wielokierunkową obserwację sposobu poruszania się pacjenta, zarówno bezpośrednio, jak i na ekranie urządzenia, bez konieczności przemieszczania się wokół bieżni. System umożliwia również rejestrację przebiegu sesji, jej późniejszą analizę oraz porównywanie zmian wzorca chodu w kolejnych etapach terapii. Jednocześnie, w celu właściwego zrozumienia wymagania dotyczącego „pełnego podglądu (360°) chodu i pracy kończyn dolnych pacjenta”, uprzejmie prosimy o doprecyzowanie sposobu jego interpretacji: − względem jakiej osi i płaszczyzny należy rozumieć wskazany zakres 360°? − na jakiej wysokości kończyn dolnych pacjenta zakres ten powinien być zapewniony? − czy zamawiający rozumie przez ten parametr możliwość rzeczywistej, nieprzerwanej obserwacji kończyn dolnych z każdego kierunku wokół pacjenta, czy też zastosowanie transparentnych elementów na całym obwodzie komory? − czy dopuszczalne są częściowe ograniczenia pola widzenia wynikające z obecności elementów konstrukcyjnych urządzenia, takich jak poręcze, rama, słupki czy połączenia technologiczne? − w jaki sposób zamawiający przewiduje weryfikację spełnienia tego wymagania? Powyższe rozróżnienie jest istotne, ponieważ transparentność materiału komory nie zawsze jest tożsama z rzeczywistą widocznością kończyn dolnych w pełnym zakresie 360°. Na dostępne pole obserwacji mogą wpływać również elementy konstrukcyjne urządzenia. Jeżeli głównym celem zamawiającego jest zapewnienie terapeucie możliwie pełnej, wielokierunkowej obserwacji wzorca chodu pacjenta, prosimy o dopuszczenie opisanego rozwiązania, łączącego bezpośrednią obserwację z jednoczesnym podglądem z trzech kamer i możliwością rejestracji sesji.
Zamawiający wymaga zintegrowanej komory ciśnieniowej umożliwiającej bezpośredni podgląd pracy kończyn dolnych i wzorca chodu, ponieważ jednym z elementów badania i analizy jest obserwacja dynamiczna, z uwzględnieniem faz chodu oraz pracy stawów biodrowych, kolanowych i stóp. Zastąpienie bezpośredniego podglądu wyłącznie systemem kamer nie jest tożsame funkcjonalnie – bezpośrednia obserwacja eliminuje opóźnienie obrazu i konieczność przenoszenia wzroku terapeuty z pacjenta na monitor oraz ogranicza ryzyko wystąpienia martwych stref obserwacji, co jest istotne przy asekuracji osób z niestabilnością chodu. Doprecyzowano poz. 11 załącznika nr 1.1 do SWZ.
6Pytanie nr 6 – pkt 13 OPZ – blokada ramy komory Czy zamawiający dopuści urządzenie wyposażone w mechaniczny system blokowania ramy komory ciśnieniowej, zapewniający stabilne i bezpieczne zabezpieczenie ramy na ustawionej wysokości podczas prowadzenia terapii? Proponowane rozwiązanie realizuje tę samą podstawową funkcję użytkową, tj. zabezpiecza ramę przed przypadkowym przemieszczeniem i umożliwia jej stabilne ustawienie odpowiednio do wzrostu pacjenta. Z punktu widzenia przebiegu terapii oraz bezpieczeństwa pacjenta najważniejsza jest skuteczność i niezawodność zastosowanego mechanizmu blokującego. Sam sposób technicznej realizacji blokady nie wpływa bezpośrednio na możliwości terapeutyczne urządzenia ani sposób pracy z pacjentem. W związku z powyższym prosimy o dopuszczenie mechanicznego systemu blokowania ramy jako rozwiązania równoważnego pod względem funkcjonalnym.
Zamawiający nie wyraża zgody na zastąpienie wymaganej blokady ramy komory ciśnieniowej wyłącznie ręczną blokadą mechaniczną. Wymóg zastosowania elektrozaworu sterującego ryglowaniem ramy zapewnia natychmiastowe, stabilne i zautomatyzowane zabezpieczenie ramy bez użycia siły fizycznej terapeuty. Doprecyzowano poz. 13 załącznika nr 1.1 do SWZ.
7Pytanie nr 8 – pkt 26 OPZ – tryb chodu nożycowego Czy zamawiający dopuści urządzenie wyposażone w funkcje treningu i reedukacji chodu oraz system analizy jego parametrów biomechanicznych, bez odrębnego, dedykowanego trybu programowego określonego jako „tryb chodu nożycowego”? Jednocześnie prosimy o doprecyzowanie, jakie funkcje techniczne i terapeutyczne zamawiający wiąże z tym trybem. W niektórych rozwiązaniach dostępnych na rynku podobne określenie odnosi się do specjalnego algorytmu pomiarowego umożliwiającego prawidłowe przypisywanie wyników pomiarów do lewej i prawej kończyny w sytuacji, gdy podczas chodu pacjent krzyżuje nogi, przekraczając linię środkową ciała. Tak rozumiana funkcja wpływa przede wszystkim na sposób interpretacji danych z czujników, nie stanowiąc odrębnego mechanizmu aktywnej korekcji wzorca chodu pacjenta. Jeżeli natomiast celem Zamawiającego jest umożliwienie prowadzenia terapii pacjentów z zaburzeniami wzorca chodu, czy Zamawiający dopuści jako rozwiązanie alternatywne urządzenie wyposażone w tryb tzw. perturbacji? Jest to funkcja polegająca na wprowadzaniu kontrolowanych zakłóceń warunków treningu chodu, wymagających od pacjenta bieżącej adaptacji ruchu, uruchamiania reakcji równoważnych oraz aktywnej stabilizacji postawy. Proponowane rozwiązanie umożliwia zatem prowadzenie aktywnego treningu ukierunkowanego na poprawę adaptacji chodu, kontroli równowagi i stabilizacji pacjenta. Będziemy wdzięczni za informację, czy tak określona funkcjonalność może zostać uznana za odpowiadającą celom terapeutycznym przyjętym przez Zamawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację, wykreślenie ani zastąpienie wymaganego trybu chodu nożycowego funkcją perturbacji. Zamawiający wymaga fabrycznie wbudowanego, dedykowanego trybu chodu nożycowego, niezbędnego do reedukacji chodu pacjentów neurologicznych ze wzmożonym napięciem spastycznym mięśni kończyn dolnych. Doprecyzowano poz. 26 załącznika nr 1.1 do SWZ.
8Pytanie nr 9 – pkt 31 OPZ – parametry zasilania Czy zamawiający dopuści urządzenie o znamionowym napięciu zasilania 220 V AC / 50 Hz, którego producent potwierdza możliwość prawidłowej pracy również przy zasilaniu z sieci elektrycznej 230 V AC / 50 Hz? Proponowane urządzenie jest przystosowane do pracy w standardowych warunkach zasilania występujących w polskich placówkach medycznych. Wskazana różnica dotyczy nominalnej wartości napięcia określonej przez producenta, natomiast nie ogranicza możliwości prawidłowego użytkowania urządzenia przy zasilaniu 230 V. Będziemy wdzięczni za potwierdzenie możliwości zaoferowania urządzenia o wskazanych parametrach.
Zamawiający dopuszcza urządzenie o napięciu znamionowym 220 V AC / 50 Hz, o ile dokumentacja producenta potwierdza możliwość bezpiecznej i zgodnej z przeznaczeniem eksploatacji przy zasilaniu 230 V AC / 50 Hz. Dla instalacji nie przewiduje się dodatkowych urządzeń wymagających zakupu przez zamawiającego. Zmieniono poz. 31 załącznika nr 1.1 do SWZ.
9Pytanie nr 10 – OPZ – spodenki uszczelniające w różnych rozmiarach Wskazane wymaganie odnosi się do możliwości technicznych urządzenia i kompatybilności ze spodenkami w określonym zakresie rozmiarów, nie określa natomiast liczby par spodenek, które mają stanowić wyposażenie dostarczane wraz z urządzeniem. W związku z powyższym prosimy o doprecyzowanie, ile par spodenek uszczelniających oraz w jakich konkretnie rozmiarach Zamawiający wymaga w ramach dostawy przedmiotu zamówienia.
Odp.: Zamawiający wyjaśnia, że zgodnie z poz. 17 załącznika nr 1.1 do SWZ oferowane urządzenie musi zapewniać kompatybilność ze spodenkami uszczelniającymi w zakresie rozmiarów od 2XS do 5XL. W ramach dostawy zamawiający wymaga łącznie 6 par spodenek: po jednej parze w rozmiarach M, L, XL, 2XL, 3XL oraz jednej pary w rozmiarze 4XL albo 5XL, zgodnie ze wskazaniem zamawiającego przed dostawą. Doprecyzowano poz. 17 załącznika nr 1.1 do SWZ.

Historia zmian

02.11.2026 — publikacja ogłoszenia
10.11.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (1 dokument z wyjaśnieniami · 1 modyfikacja dokumentacji)
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni