Środki ochrony indywdualnej i sprzęt ratowniczy – gmina Moszczenica
Pełna nazwa postępowania: Zakup specjalistycznych środków ochrony indywidualnej przeznaczonych dla osób prowadzących działania ratownicze oraz odpowiedniego sprzętu wykorzystywanego w ramach ochrony ludności i obrony cywilnej.
GMINA MOSZCZENICA·NIP 7381021958·Moszczenica
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
24.09.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
15 września 2026
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 12 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Zmiany umowy: przewidzone na podstawie art. 454-455 Pzp oraz postanowień Projektu Umowy (Załącznik nr 2).
Podwykonawstwo: dopuszczalne poleganie na zasobach innych podmiotów; wymaga zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby; brak wymogu wskazania podwykonawców w ofercie.
Zatrudnienie: brak obowiązku zatrudnienia na umowę o pracę (art. 95 Pzp).
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
Dostawa do baz OSP w Moszczenicy i Staszkówce, min. 12-miesięczna gwarancja, wymagane CNBOP/certyfikaty.
Poprzednie postępowanie
Zamawiający unieważnił wcześniejsze postępowanie o tym samym przedmiocie (nr 2026/BZP 00419177/01), z terminem składania ofert 11 września 2026. Złożono w nim ofert: 3. Najniższa i najwyższa cena spośród wszystkich części tamtego postępowania: od 218 114 zł do 222 015 zł.
Kwoty pochodzą z informacji z otwarcia ofert tamtego postępowania (art. 222 ust. 5 PZP). Zakres powtórki mógł się zmienić, więc nie są wprost porównywalne.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dotyczy pozycji nr 1. W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: Pompa zanurzeniowa, 230V, do współpracy z agregatem o mocy 3 KVA, wydajność minimum 300 l/min, kabel H07RN-F, klasa ochrony IP68, sito ssawne o średnicy min. 7mm. Brak określenia kryteriów równoważności prowadzi w praktyce do sytuacji, w której wykonawcy nie są w stanie ustalić zakresu dopuszczalnych rozwiązań alternatywnych, co może skutkować ograniczeniem konkurencji i pozostaje w sprzeczności z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający podtrzymuje zapisy OPZ w brzmieniu pierwotnym. Wymogi określone w opisie przedmiotu zamówienia odzwierciedlają realne, uzasadnione potrzeby Zamawiającego i są kluczowe dla prawidłowego wykonania zamówienia. Produkty równoważne muszą spełniać parametry nie gorsze niż te wskazane w OPZ.
Dotyczy pozycji nr 3. W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: Helmet strażacki (kolor żółty lub yellow-high visibility lub limonkowy, naklejki odblaskowe czerwone, okulary, latarka naciłmowa LED, osłona karku typu nomex, masa własna nie większa niż 1,6 kg, certyfikat CNBOP, norma EN 443:2008, EN 14458:2018 oraz Certyfikat zgodności z dyrektywą 96/98/WE (MED)). Brak określenia kryteriów równoważności prowadzi w praktyce do sytuacji, w której wykonawcy nie są w stanie ustalić zakresu dopuszczalnych rozwiązań alternatywnych, co może skutkować ograniczeniem konkurencji i pozostaje w sprzeczności z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający podtrzymuje zapisy zawarte w OPZ. Wymogi określone w opisie przedmiotu zamówienia odzwierciedlają realne, uzasadnione potrzeby Zamawiającego i są kluczowe dla prawidłowego wykonania zamówienia. Produkty równoważne muszą spełniać parametry nie gorsze niż te wskazane w OPZ.
Dotyczy pozycji nr 17. W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: Pilarka spalinowa na wysięgniku / podkrzesywarka spalinowa (moc min. 1,2 kW, długość całkowita min. 210 cm). Brak określenia kryteriów równoważności prowadzi w praktyce do sytuacji, w której wykonawcy nie są w stanie ustalić zakresu dopuszczalnych rozwiązań alternatywnych, co może skutkować ograniczeniem konkurencji i pozostaje w sprzeczności z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający podtrzymuje zapisy zawarte w OPZ. Wymogi określone w opisie przedmiotu zamówienia odzwierciedlają realne, uzasadnione potrzeby Zamawiającego i są kluczowe dla prawidłowego wykonania zamówienia. Produkty równoważne muszą spełniać parametry nie gorsze niż te wskazane w OPZ.
Dotyczy pozycji nr 31. W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: Pradownica (regulacja wydajności: do min. 400 l/min, zasięg rzutu strumienia zwartego: min. 36 m, waga z nasadą nie większa niż 2,2 kg). Brak określenia kryteriów równoważności prowadzi w praktyce do sytuacji, w której wykonawcy nie są w stanie ustalić zakresu dopuszczalnych rozwiązań alternatywnych, co może skutkować ograniczeniem konkurencji i pozostaje w sprzeczności z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający podtrzymuje zapisy zawarte w OPZ. Wymogi określone w opisie przedmiotu zamówienia odzwierciedlają realne, uzasadnione potrzeby Zamawiającego i są kluczowe dla prawidłowego wykonania zamówienia. Produkty równoważne muszą spełniać parametry nie gorsze niż te wskazane w OPZ.
Dotyczy pozycji nr 41. W dokumentacji postępowania Zamawiający nie określił kryteriów oceny równoważności dla opisanych rozwiązań publicznych. W celu uniknięcia wątpliwości interpretacyjnych na etapie badania i oceny ofert oraz zapewnienia jednolitego rozumienia pojęcia równoważności przez wszystkich wykonawców, wnosimy o potwierdzenie, że za rozwiązania równoważne zostaną uznane produkty spełniające następujące wymagania: Latarka kątowa z ładowarką samochodową (minimum 2 diody LED), łączna intensywność świecenia min. 200 lm, stopień ochrony IP67, certyfikaty ATEX). Brak określenia kryteriów równoważności prowadzi w praktyce do sytuacji, w której wykonawcy nie są w stanie ustalić zakresu dopuszczalnych rozwiązań alternatywnych, co może skutkować ograniczeniem konkurencji i pozostaje w sprzeczności z art. 99 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający potwierdza, że za rozwiązania równoważne zostanie uznany produkt spełniający następujące wymagania: Latarka kątowa z ładowarką samochodową (minimum 2 diody LED), łączna intensywność świecenia min. 200 lm, stopień ochrony: IP67, certyfikaty ATEX.
