Archiwum TEDCPV 80000000 · Usługi edukacyjne i szkoleniowe Opolskie
Usługa szkoleniowa z aktywizacji zawodowej – Opole
Pełna nazwa postępowania: Usługa szkoleniowa w zakresie zorganizowania i przeprowadzenia 182 cykli szkoleniowych z aktywizacji zawodowej w jednostkach penitencjarnych podległych Dyrektorowi Okręgowemu Służby Więziennej w Opolu
OKRĘGOWY INSPEKTORAT SŁUŻBY WIĘZIENNEJ W OPOLU·NIP 7541765516·Opole
Wartość szac.
1 093 820 zł
wg ogłoszenia
Termin składania
16.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
30 czerwca 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 14 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Kary umowne: odstąpienie od umowy – 15% brutto; zwłoka realizacji cyklu – 100 zł/dzień; zwłoka dokumentów – 50–100 zł/dzień; brak dokumentów – 1 500 zł/cykl - Limit kary: max 30% wartości umowy
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone (z wyjątkem organizacji cykli); przed cyklem — lista podwykonawców, część powierzonego świadczenia i udział %; ponad 10% wartości zamówienia — oświadczenie o braku zakazu (art. 5k rozporządzenia UE 833/2014).
Zmiana umowy: wyłącznie aneksem pisemnym; możliwość zmiany zakresu, terminu, miejsca, waloryzacji i zapisów wynikających z wytycznych EFS+.
Waloryzacja: próg 10% zmiany cen materiałów; wniosek nie wcześniej niż po 6 miesiącach; max. 5% wynagrodzenia za zakres opcji niezrealizowany; łącznie max. 5% wynagrodzenia z §9 ust. 4.
Własność intelektualna: przeniesienie majątkowych praw autorskich na Zamawiającego — na czas nieokreślony, nieograniczone terytorialnie, bez dodatkowego wynagrodzenia.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 14 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): szkolenia z aktywizacji zawodowej w Areszcie Śledczym w Opolu (w tym Oddział Zewnętrzny w Turawie) – 16 cykli (2 podstawowe + 14 opcja).
Część 2 (usługa): szkolenia z aktywizacji zawodowej w Zakładzie Karnym w Brzegu (w tym Oddział Zewnętrzny w Grodkowie) oraz Zakładzie Karnym w Strzelinie – 27 cykli (3 podstawowe + 24 opcja).
Część 3 (usługa): szkolenia z aktywizacji zawodowej w Zakładzie Karnym w Nysie (w tym Oddział Zewnętrzny w Prudniku) oraz Zakładzie Karnym w Głubczycach – 28 cykli (3 podstawowe + 25 opcja).
Część 4 (usługa): szkolenia z aktywizacji zawodowej w Areszcie Śledczym w Dzierżoniowie (w tym Oddział Zewnętrzny w Piławie Dolnej), Zakładzie Karnym w Kłodzku oraz Areszcie Śledczym w Świdnicy – 29 cykli (4 podstawowe + 25 opcja).
Część 5 (usługa): szkolenia z aktywizacji zawodowej w Areszcie Śledczym we Wrocławiu (w tym Oddział Zewnętrzny we Wrocławiu) oraz Zakładzie Karnym Nr 1 we Wrocławiu – 44 cykle (6 podstawowych + 38 opcji).
Część 6 (usługa): szkolenia z aktywizacji zawodowej w Zakładzie Karnym w Wołowie – 16 cykli (3 podstawowe + 13 opcja).
Część 7 (usługa): szkolenia z aktywizacji zawodowej w Areszcie Śledczym w Jeleniej Górze, Zakładzie Karnym w Zarębie oraz Zakładzie Karnym w Głogowie – 22 cykli (3 podstawowe + 19 opcji).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
„Zamawiający wskazał jako warunek udziału w postępowaniu obowiązek posiadania statusu placówki kształcenia ustawicznego lub centrum kształcenia zawodowego. Jednocześnie Wykonawca zwraca uwagę, że w analogicznych postępowaniach realizowanych przez inne jednostki organizacyjne Służby Więziennej w ramach tego samego projektu dopuszczano również wykonawców posiadających wpis do Bazy Usług Rozwojowych (BUR). Mając na uwadze, że przedmiot zamówienia obejmuje usługi szkoleniowe o charakterze aktywizacyjnym, realizowane przez wykwalifikowaną kadrę, zwracamy się z uprzejmą prośbą o rozważenie rozszerzenia warunku udziału poprzez dopuszczenie również wykonawców posiadających wpis do BUR, legitymujących się doświadczeniem w realizacji usług odpowiadających przedmiotowi zamówienia oraz spełniających wszystkie pozostałe wymagania określone w SWZ. Zdaniem Wykonawcy takie rozwiązanie pozwoliłoby na zwiększenie konkurencyjności postępowania przy jednoczesnym zachowaniu wysokiej jakości świadczonych usług.”
Od 01.01.2026 roku wpis w rejestrze dostawców usług w Bazie Usług Rozwojowych (https://uslugirozwojowe.parp.gov.pl/) prowadzonej przez PARP zastąpił dotychczasowy Rejestr Instytucji Szkoleniowych prowadzony w celu umożliwienia dostępu do ofert szkoleniowych głównie dla instytucji rynku pracy na podstawie ustawy z dnia 20 marca 2025r o rynku pracy i służbach zatrudnienia. Zgodnie z art. 128 wspomnianej ustawy wymóg wpisu jest wymagany m.in. przy finansowaniu z KSF. Krajowy Fundusz Szkoleniowy to wydzielona część Funduszu Pracy przeznaczona na dofinansowanie szkoleń pracowników i pracodawców. Środki dystrybuują np. powiatowe urzędy pracy (PUP) w ramach naborów wniosków. Inną formą finasowania to PSF. Przykładowo, operator PSF (tj. podmiotowy system finansowania) to instytucja wybrana przez WUP do zarządzania dofinansowaniami szkoleń z funduszy europejskich (EFS+) w danym regionie. Natomiast projekt realizowany z FERS przez zamawiającego nie wymaga korzystania z zasobów BUR dla wyboru firmy szkoleniowej. A więc, wpis do BUR nie może być warunkiem podmiotowym (dostępowym) do wykonawstwa w naszym postępowaniu o zamówienie publiczne.
Wykonawca aby być organizatorem szkolenia z zakresu kształcenia ustawicznego w formach pozaszkolnych z par.117 ust.la pkt.5 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe /Dz. U. z 2019 r. poz. 1148 z późn. zm./ musi być jednym z podmiotów wskazanych w art.117 ust.2e ustawy Prawo oświatowe, tak stanowi prawo. Ten warunek jest wskazany w pkt. 8.2 SWZ z wymaganymi dowodami podmiotowymi wskazanymi w pkt710.2.1 lita i b SWZ. -
Warunek ten pozostaje.
„Czy wymóg realizacji szkolenia w formie pozaszkolnej na podstawie art. 117 ust. 1a pkt 5 ustawy — Prawo oświatowe oraz związany z tym wymóg posiadania statusu placówki oświatowej wpisanej do RSPO wynika bezpośrednio z zapisów wniosku o dofinansowanie projektu o nr FERS.04.08.-IP.06-0001/23-00 lub z Kryteriów Wyboru Projektów dla tego naboru? Jeżeli tak, wnosimy o wskazanie konkretnego zapisu wniosku lub regulaminu naboru. Jeżeli nie, wnosimy o modyfikację SWZ poprzez dopuszczenie wykonawców posiadających wpis do Bazy Usług Rozwojowych (BUR), gdyż obecny zapis bezpodstawnie ogranicza uczciwą konkurencję w rozumieniu art. 16 ustawy Pzp..”
W odpowiedzi z dnia 29.06.2026 roku na zapytanie wykonawcy z dnia 26.06.2026 roku zamawiający obszernie wyjaśnił temat bezprzedmiotowości hipotetycznego wymagania w niniejszym postępowaniu wpisu do Bazy Usług Rozwojowych dla wykonawców ubiegających się o zamówienie. Dodam jedynie, że w sytuacji Regionalnych Programów Operacyjnych wydano wytyczne o kwalifikowalności (MFiPR/2021-2027/16(1)), w których wskazano w rozdziale 8 podrozdział 8.1 sytuację kiedy wpis do BUR jest wymagany (jasno wyjaśniono tam zasady korzystania z BUR). Nasz projekt (nr FERS.04.08.-IP.06-0001/23-00) jest z programu FERS, gdzie dla naszego projektu nie ma określonych wymogów co do kryteriów wyboru ewentualnych wykonawców szkoleń. Specyfika ubiegania się o prowadzenie szkolenia nie jest na zasadzie PSF (podmiotowego systemu finansowania) ani na zasadzie KSF (funduszu pracy). Proszę wykonawców zainteresowanych tematem BUR o zapoznanie się z zasadami finansowania szkoleń na podstawie szkoleń oferowanych przez wykonawców w Bazie Usług Rozwojowych.
Prowadzenie postępowania o zamówienie publiczne na szkolenia z zakresu kształcenia ustawicznego jest czymś innym aniżeli pozyskiwanie wykonawców szkoleń w ramach funkcjonowania Bazy Usług Rozwojowych prowadzonego przez PARP m.in. dla potrzeb promocji zatrudnienia z ustawy z dnia 20.03.2025 roku o rynku pracy i służbach zatrudnienia.
Zamawiający nie blokuje wykonawcom zarejestrowanym w Bazie Usług Rozwojowych składanie ofert w niniejszym postepowaniu. Zamawiający jedynie wymaga od wykonawcy byciem podmiotem, o którym mowa w art.117 ust.2e ustawy Prawo oświatowe, gdyż tego wymaga wspomniana ustawa dla prowadzenia zajęć w zakresie realizacji kursów z par.117 ust.la pkt.5., będących kształceniem ustawicznym w formach poza szklonych (uregulowanym przez rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej i Nauki z dnia 06.10.2023 r. w sprawie kształcenia ustawicznego w formach pozaszkolnych /Dz. U. z 2023 r. poz.2175 z późn. zm./).
Wykonawca nie może narzucać zamawiającemu w jakiej formie ma prowadzić szkolenia, to Zamawiający jest gospodarzem postępowania a nie wykonawca.
Podkreślam, że w postepowaniu prowadzonym przez Zamawiającego dostęp do zamówienia jest szeroki, ponieważ mogą składać oferty podmioty będące w BUR jak i poza nim, jednakże wszyscy wykonawcy muszą spełnić warunki dostępu opisane w pkt. 8.2 SWZ i 8.3 SWZ.
Zamawiający nie wskazuje w SWZ, że wykonawca ma obowiązek przedstawić numer wpisu w RSPO. Wykonawca ma wskazane w pkt. 10.2.1 SWZ dokumenty na potwierdzenie warunku z pkt.8.2 SWZ.
Warunki udziału w postępowaniu pozostają bez zmian.
