Utrzymanie dróg leśnych i składów drewna na terenie Nadleśnictwa Ustrzyki Dolne w 2026 r. (roboty budowlane, jedna część):
32 drogi leśne o łącznej długości ok. 78 km (nawierzchnie z kruszywa łamanego, powierzchniowo utrwalane emulsją asfaltową z grysami oraz gruntowe) w leśnictwach Bandrów, Brzegi, Łobozew, Łodyna, Krościenko, Rabe, Stebnik, Teleśnica i ds. łowieckich, Ustjanowa, Jawor, Leszczowate, Orelec, Stefkowa, Zawadka.
3 mosty drogowe (Maksymów, Teleśnica, do L-czówki Wańkowa).
Zakres robót obejmuje: cząstkowy remont dróg o nawierzchni z kruszywa łamanego i nawierzchni powierzchniowo utrwalonej, remonty placów z drogowych płyt betonowych, remonty przepustów drogowych, remonty uszkodzonych elementów barier energochłonnych, oczyszczenie infrastruktury drogowej z namułów (w tym 3600 m korytek betonowych) oraz koszenie poboczy dróg i składów drewna. Materiały po stronie wykonawcy. Zamówienie realizowane do wysokości nie mniejszej niż 70% wynagrodzenia brutto.
Trudność: średnia
Rozproszony zakres robót na kilkudziesięciu drogach, składach i mostach w jednym nadleśnictwie, z wieloma kategoriami prac (nawierzchnie, przepusty, bariery, oczyszczanie, koszenie) i wymaganym specjalistycznym sprzętem.
Terminy realizacji
Czas na realizację do 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy (przekazanie terenu w ciągu 7 dni roboczych od zawarcia)
Wymagany okres gwarancji min. 6 miesięcy od końcowego odbioru; wydłużenie w ofercie do maks. 18 mies. łącznie (do oceny maks. wydłużenie 12 mies.)
Warunki udziału
AI
1Potencjał techniczny — co najmniej po 1 szt. z każdego: rozścielacz, samochód samowyładowczy, koparka podsiębierna, równiarka samojezdna, spycharka lemieszowa, walec drogowy, kosiarka bijakowa, skrapiarka do asfaltu
Kryteria wyboru oferty
AI
Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena oferty bruttoценa łączna brutto
60%
Wydłużenie okresu gwarancjiponad minimalne 6 mies.
40%
Czerwone flagi
AI
Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (31 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI
Wadium: 4 500,00 zł (przelew na rachunek Zamawiającego lub gwarancja/poręczenie)
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny brutto oferty
Termin zwrotu zabezpieczenia: 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania za należycie wykonane
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
2
Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Zamawiający, ustalając nową, znacznie niższą kwotę na sfinansowanie zamówienia, uznał tym samym, że poziomy cen zaoferowane przez Wykonawców w poprzednim postępowaniu (a odrzucone jako rażąco niskie) są jednak cenami rynkowymi i realnymi?
Powyższe pytanie odnosi się w istocie do poprzednio prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Utrzymanie dróg i składów przejściowych drewna oraz zjazdów ze szlaków zrywkowych będących w zarządzie Nadleśnictwa Ustrzyki Dolne w 2026 roku” oznaczonego numerem sprawy SA.270.2.1.2026. Poprzednio prowadzone postępowanie zostało unieważnione, a uzasadnienie faktyczne i prawne czynności unieważnienia zostało podane do wiadomości na stronie internetowej prowadzonego postępowania. Zarówno czynność unieważnienia postępowania, jak też czynności polegające na odrzuceniu poszczególnych ofert nie zostały zaskarżone za pomocą środków ochrony prawnej przez żadnego z wykonawców.
2Jak Zamawiający zamierza rzetelnie badać rażąco niską cenę w obecnym postępowaniu, aby uniknąć ponownego odrzucenia ofert, które oscylują wokół obecnego, obniżonego szacunku Zamawiającego?
Procedura badania rażąco niskiej ceny odbywa się na zasadach określonych w treści przepisu art. 224 ustawy Pzp. Przy badaniu rażąco niskiej ceny punktem odniesienia jest wartość zamówienia ustalona na potrzeby konkretnego postępowania, rozumiana jako szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy, o którym mowa w art. 28 ustawy Pzp, powiększone o podatek od towarów i usług VAT. Ponieważ w niniejszym postępowaniu szacunkowe wynagrodzenie wykonawcy zostało ustalone na kwotę 555 144,17 zł brutto, zatem ta właśnie kwota będzie punktem odniesienia w przypadku podejrzenia rażąco niskiej ceny w złożonych ofertach. Wartość zamówienia ustalona dla poprzednio prowadzonego postępowania (nr sprawy SA.270.2.1.2026) nie może stanowić punktu odniesienia do badania rażąco niskiej ceny w niniejszym postępowaniu, które jest prowadzone odrębnie od poprzedniego.
