Usługa utrzymania w sprawności działania Systemu Obszarowego Sterowania Ruchem Drogowym pod nadzorem aplikacji SITRAFFIC SCALA na terenie miasta Rzeszowa: nadzór nad poprawnością działania oprogramowania do zarządzania ruchem i założonych celów optymalizacyjnych sterowania obszarowego, w tym usuwanie błędów, awarii i usterek oprogramowania wykrytych w standardowej eksploatacji (monitoring systemu, wykrywanie i usuwanie błędów, naprawy awaryjne, obsługa incydentów i zgłoszeń serwisowych).
Trudność: średnia
Utrzymanie systemu sterowania ruchem drogowym SITRAFFIC SCALA wymaga specjalistów inżynierii ruchu znających system i obejmuje ciągły monitoring, obsługę incydentów oraz naprawy awaryjne.
Terminy realizacji
Czas realizacji 12 miesięcy
Warunki udziału
AI
1Doświadczenie — min. 1 zamówienie na bieżące utrzymanie i konserwację systemu sterowania i zarządzania ruchem przez min. 6 miesięcy, w ostatnich 3 latach (lub krótszym okresie prowadzenia działalności); obejmuje monitorowanie pracy systemu, usuwanie błędów, naprawy awaryjne, obsługę incydentów i zgłoszeń serwisowych
2Kadra — dysponowanie specjalistą ds. inżynierii ruchu ze znajomością Sitraffic SCALA v.8.1 i Sitraffic Office v.8.3 w zakresie: dodawania skrzyżowań, konfiguracji sterowników, programowania akomodacji (Traffic Language), konfiguracji systemu, sprawdzania poprawności, dodawania/edycji obiektów, programowania algorytmów (STRAMO/plany akcji)
Kryteria wyboru oferty
AI
Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena
60%
Liczba specjalistów ds. inżynierii ruchu skierowanych do realizacji przedmiotu zamówienia
40%
Czerwone flagi
AI
Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Marka bez równoważności
Warunek udziału wymaga znajomości Systemu Sitraffic SCALA (v.8.1) i Sitraffic Office (v.8.3), bez dopuszczenia rozwiązań równoważnych.
Kary i sankcje
AI
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: wymagane
Poprzednie postępowanie
Zamawiający unieważnił wcześniejsze postępowanie o tym samym przedmiocie.
Kwoty pochodzą z informacji z otwarcia ofert tamtego postępowania (art. 222 ust. 5 PZP). Zakres powtórki mógł się zmienić, więc nie są wprost porównywalne.
