Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN630170-2026

Wdrożenie inteligentnego systemu zarządzania siecią wodociągową – Myślenice

Składanie ofert: 12 października 2026 · Wartość szacunkowa: 5 338 214 zł · Wadium: 160 000 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (usługa): 60 punktów pomiarowych przepływu/ciśnienia z montażem, dynamiczny model hydrauliczny z auto-kalibracją, moduł bilansowania stref, rozbudowa SCADA o dane historyczne i dostęp webowy, integracja modelu z systemem bilingowym i SCADA, szkolenia ≥40 h, instrukcje eksploatacji, dokumentacja powykonawcza, wsparcie techniczne ≥24 mies.
  • Część 2 (dostawa/usługa): system zdalnego stacjonarnego odczytu wodomierzy z integracją z bilingiem, montaż 4000 nakładek, szkolenia ≥24 h, instrukcje eksploatacji, dokumentacja powykonawcza, opłaty abonamentowe 5 lat, wsparcie techniczne ≥24 mies.
Trudność: wysoka

Zamówienie obejmuje dwa wzajemnie powiązane technicznie zakresy — model hydrauliczny, SCADA, bilansowanie stref i zdalny odczyt z 4000 nakładkami — wymagające integracji z systemem bilingowym i spójnej architektury, przy krótkim 12-miesięcznym terminie.

Terminy realizacji

Termin realizacji
12 miesięcy od podpisania umowy
Wsparcie techniczno-serwisowe
min. 24 miesiące

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie – modelowanie/monitoring — min. 2 zamówienia z modelowaniem hydraulicznym (≥10 pkt pomiarowych) i monitoringiem strefowym WWW w ostatnich 5 latach
2Doświadczenie – system informatyczny — min. 2 zamówienia uruchomienia systemu informatycznego (chmurowy/serwerowy) z automatyczną akwizycją danych zdalnych w ostatnich 5 latach

Pozostałe 4 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena za wykonanie zamówieniawaga 70%
70%
Okres gwarancjiwaga 10%
10%
Okres wsparcia technicznego i utrzymania systemuwaga 20%
20%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 160 000,00 PLN — pieniędz, gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa, poręczenie
  • Zabezpieczenie: 5% ceny brutto oferty
  • Kara za zwłokę: 5% wartości urządzenia/systemu za dzień

Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

52

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Część 2, Ust. 2, pkt. 2.3, ppkt 22) Zgodnie z pkt 2.3 ppkt 22 Opisu Przedmiotu Zamówienia, Zamawiający wymaga, aby nakładka wystawała poza obudowę wodomierza nie więcej niż 60 mm w dowolnym kierunku. Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację treści tego punktu i dopuszczenie nakładek, które wystaną poza obudowę wodomierza nie więcej niż 65 mm w dowolnym kierunku? Zwiększenie dopuszczalnego wymiaru o zaledwie 5 mm nie wpłynie negatywnie na funkcjonalność systemu, poprawność działania wodomierzy ani na sam proces montażu nakładek. Taka zmiana pozwoli natomiast na poszerzenie kręgu potencjalnych wykonawców oraz zaoferowanie szerszej gamy nowoczesnych urządzeń telemetrycznych dostępnych na rynku, co w efekcie może przełożyć się na uzyskanie przez Zamawiającego korzystniejszej oferty i zwiększenie konkurencyjności w postępowaniu.
Zamawiający wyraża zgodę na proponowaną zmianę. Zamawiający dopuszcza zastosowanie nakładek, które wystaną poza obudowę wodomierza nie więcej niż 65 mm w dowolnym kierunku. W związku z powyższym zapis Części 2, ust. 2, pkt 2.3, ppkt 22) OPZ otrzymuje następujące brzmienie: „Nakładka nie może wystawać poza obudowę wodomierza więcej niż 65 mm w dowolnym kierunku.” Zamawiający uznaje, że wprowadzenie powyższej zmiany nie wpłynie negatywnie na funkcjonalność systemu ani sposób montażu urządzeń, natomiast umożliwi zaoferowanie szerszego zakresu rozwiązań dostępnych na rynku oraz zwiększy konkurencyjność postępowania.
1Czy Zamawiający dokona modyfikacji postanowień § 8 ust. 9 umowy w taki sposób, aby termin płatności liczony był od daty wystawienia faktury VAT przez Wykonawcę, a nie od dnia jej otrzymania przez Zamawiającego? Dotychczasowy zapis nie pozwala na ustalenie właściwej daty powstania obowiązku podatkowego (data wystawienia faktury VAT, jest dla Wykonawcy datą pewną), co w konsekwencji może narazić Wykonawcę na sankcje skarbowe z tytułu nieterminowego odprowadzania podatku VAT oraz podatku dochodowego od osób prawnych.
Treść wzoru umowy pozostaje bez zmian.
1„Czy Zamawiający dopuści zastosowanie innych technologii komunikacyjnych, w tym pracujących w pasmach nielicencjonowanych, jako rozwiązania równoważnego dla LTE Cat-M i NB-IoT (...)? Jeżeli nie, prosimy o przedstawienie uzasadnienia.”
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę i podtrzymuje wymagania określone w OPZ dotyczące technologii komunikacji urządzeń. Zamawiający wskazuje, że wymagania OPZ zostały opracowane po przeprowadzeniu analizy dostępnych na rynku rozwiązań technicznych wykorzystywanych w systemach zdalnego odczytu wodomierzy. Analiza obejmowała aspekty techniczne, organizacyjne oraz ekonomiczne, a jej celem był wybór rozwiązania zapewniającego długoterminową niezawodność, bezpieczeństwo oraz optymalne koszty eksploatacji systemu z punktu widzenia Zamawiającego. Przyjęte wymagania nie wynikają z preferowania określonego producenta lub dostawcy, lecz z rzeczywistych potrzeb eksploatacyjnych Zamawiającego oraz specyfiki obszaru objętego zamówieniem. W szczególności Zamawiający uwzględnił następujące okoliczności: Specyfikę obszaru działania Zamawiającego. Obszar eksploatacji sieci wodociągowej obejmuje teren o bardzo zróżnicowanym ukształtowaniu wysokościowym, z licznymi dolinami, wzniesieniami oraz lokalnymi przesłonami terenowymi. Warunki te utrudniają budowę i utrzymanie jednolitej sieci radiowej wykorzystującej pasma nielicencjonowane oraz wymagają stosowania znacznej liczby punktów dostępowych zapewniających odpowiednie pokrycie radiowe. Brak odpowiedniej infrastruktury własnej. Zamawiający nie dysponuje wystarczającą liczbą obiektów własnych z zasilaniem sieciowym rozmieszczonych na obszarze działania, które mogłyby zostać wykorzystane do instalacji koncentratorów lub bram sieci LoRaWAN. W praktyce oznaczałoby to konieczność korzystania z obiektów podmiotów trzecich, ze wszystkami tego konsekwencjami (konieczność uzyskania zgody, koszty czynszu i opłaty za pobraną energię, ryzyko wypowiedzenia umowy najmu). Koszty inwestycyjne i eksploatacyjne. Analiza wykazała, że w warunkach Zamawiającego budowa dedykowanej infrastruktury radiowej wymagałaby poniesienia dodatkowych nakładów inwestycyjnych oraz kosztów jej utrzymania, serwisowania i modernizacji przez cały okres eksploatacji systemu. Aspekty organizacyjne. Zamawiający nie posiada wyspecjalizowanych zasobów kadrowych przeznaczonych do bieżącego zarządzania, monitorowania oraz utrzymania własnej infrastruktury sieci radiowej. Jednym z podstawowych założeń przedsięwzięcia jest ograniczenie obowiązków eksploatacyjnych Zamawiającego związanych z utrzymaniem infrastruktury telekomunikacyjnej. Niezależność od infrastruktury lokalnej. Zastosowanie technologii LTE Cat-M oraz NB-IoT umożliwia wykorzystanie ogólnokrajowej infrastruktury operatorów telekomunikacyjnych, zapewniającej ciągły rozwój, utrzymanie oraz nadzór nad siecią bez konieczności angażowania zasobów Zamawiającego w zarządzanie warstwą radiową. Jednocześnie Zamawiający zwraca uwagę, że OPZ nie wyklucza całkowicie wykorzystania technologii LoRaWAN. Dopuszczono jej zastosowanie dla ograniczonej liczby urządzeń, co pozwala na wykorzystanie tej technologii w uzasadnionych technicznie przypadkach, bez rezygnacji z przyjętej…
1Prosimy o określenie długości wodmierzy Dn 50-150 wymienianych na przepływomierze dla każdego punktu pomiarowego oddzielnie. Uzasadnienie: Wodomierze danej średnicy np. Meistream mają różna długość zabudowy np. Dn 80 : L=200,225,270,300 Przepływomierze można z uwagi na zastosowaną normę dobrać pod oczekiwaną długość.
Zamawiający nie określa długości zabudowy istniejących wodomierzy dla poszczególnych lokalizacji, gdyż zakłada, że należy przewidzieć prawidłowy montaż przepływomierzy indywidualnie dla każdego przypadku. Wykonawca zobowiązany jest do przeprowadzenia wizji lokalnej oraz inwentaryzacji istniejących warunków przed przystąpieniem do realizacji zamówienia i na tej podstawie dobrać przepływomierze o odpowiedniej długości zabudowy i przewidzieć zastosowanie elementów montażowych umożliwiających prawidłową instalację urządzeń. Jednocześnie Zamawiający potwierdza, że dopuszcza zastosowanie przepływomierzy o różnych długościach zabudowy, pod warunkiem zachowania wszystkich wymagań określonych w OPZ oraz zapewnienia prawidłowej pracy układu pomiarowego.
1Część 2, Ust. 2, pkt. 2.3, ppkt 22) Zgodnie z pkt 2.3 ppkt 22 Opisu Przedmiotu Zamówienia, Zamawiający wymaga, aby nakładka wystawała poza obudowę wodomierza nie więcej niż 60 mm w dowolnym kierunku. Czy Zamawiający wyraza zgodę na modyfikację treści tego punktu i dopuszczenie nakładek, które wystaną poza obudowę wodomierza nie więcej niż 65 mm w dowolnym kierunku? Zwiększenie dopuszczalnego wymiaru o zaledwie 5 mm nie wpłynie negatywnie na funkcjonalność systemu, poprawność działania wodomierzy ani na sam proces montażu nakładek. Taka zmiana pozwoli natomiast na poszerzenie kręgu potencjalnych wykonawców oraz zaoferowanie szerszej gamy nowoczesnych urządzeń telemetrycznych dostępnych na rynku, co w efekcie może przełożyć się na uzyskanie przez Zamawiającego korzystniejszej oferty i zwiększenie konkurencyjności w postępowaniu..
Odp. Zamawiający wyraza zgodę na proponowaną zmianę. Zamawiający dopuszcza zastosowanie nakładek, które wystaną poza obudowę wodomierza nie więcej niż 65 mm w dowolnym kierunku. W związku z powyższym zapis Części 2, ust. 2, pkt 2.3, ppkt 22) OPZ otrzymuje następujące brzmienie: „Nakładka nie może wystawać poza obudowę wodomierza więcej niż 65 mm w dowolnym kierunku.” Zamawiający uznaje, że wprowadzenie powyższej zmiany nie wpłynie negatywnie na funcjonalność systemu ani sposób montażu urządzeń, natomiast umożliwi zaoferowanie szerszego zakresu rozwiązań dostępnych na rynku oraz zwiększy konkurencyjność postępowania..
1Czy obecna licencja na istniejący system GIS umożliwia Zamawiającemu przekazanie Wykonawcy niezbędnej dokumentacji technicznej bazy danych na potrzeby wykonania integracji z systemem, czy też posiada licencję na system GIS i bazę danych, która uniemożliwia przekazane tych niezbędnych informacji Wykonawcy, co w zasadzie wyklucza zagwarantowanie przez Zamawiającego możliwości wykonania oczekiwanej integracji, zatem nie może być przedmiotem zamówienia?
Zamawiający informuje, że nie posiada dokumentacji technicznej bazy danych obecnie funkcjonującego systemu GIS, którą mógłby udostępnić Wykonawcy na potrzeby realizacji integracji. Zamawiający nie posiada również uprawnień wynikających z posiadanej licencji, które umożliwiałyby przekazanie Wykonawcy pełnego dostępu do aplikacji lub bazy danych istniejącego systemu GIS w zakresie oczekiwanym w pytaniu. Zgodnie z pkt 8.2 OPZ Zamawiający wymaga wykonania dwukierunkowej integracji z obecnie funkcjonującym systemem GIS, którego dostawcą jest firma KartGIS. OPZ jednoznacznie wskazuje również, że Wykonawca w celu przeprowadzenia integracji powinien kontaktować się z dostawcą tego systemu. W związku z powyższym Wykonawca zobowiązany jest do uzgodnienia z dostawcą obecnego systemu GIS, w zakresie niezbędnym do realizacji przedmiotu zamówienia, sposobu technicznego wykonania integracji, wymaganych interfejsów, mechanizmów wymiany danych oraz niezbędnych informacji technicznych. Zamawiający zapewni współpracę w zakresie pozostającym w jego kompetencji, natomiast nie jest zobowiązany do przekazania Wykonawcy dokumentacji technicznej ani dostępu do bazy danych istniejącego systemu GIS, jeżeli nie posiada do tego odpowiednich praw lub uprawnień. Zamawiający podkreśla, że wymaganie wykonania integracji z istniejącym systemem GIS stanowi element przedmiotu zamówienia, a sposób technicznej realizacji tej integracji powinien zostać uzgodniony przez Wykonawcę z dostawcą obecnego systemu GIS. Zamawiający podtrzymuje zapisy OPZ.
2„Jakich skuteczności odczytów dobowych i miesięcznych oczekuje Zamawiający od rozwiązań obejmujących standardy LTE CAT-M lub NB-IoT? Jakich skuteczności dobowych i miesięcznych oczekuje Zamawiający od pozostałych dopuszczonych 10% nakładek w innej technologii?”
Zamawiający wyjaśnia, że wymagania dotyczące skuteczności odczytów określone w OPZ oraz we wzorze umowy odnoszą się do całego oferowanego systemu zdalnego odczytu wodomierzy, niezależnie od zastosowanej technologii transmisji danych. W związku z powyższym Zamawiający nie przewiduje odrębnych wymagań dotyczących skuteczności odczytów dla urządzeń pracujących w technologii LTE Cat-M/NB-IoT oraz dla urządzeń wykorzystujących technologię LoRaWAN, dopuszczonych w przypadkach określonych w OPZ. Wykonawca odpowiada za dobór technologii komunikacji oraz konfigurację systemu w taki sposób, aby wszystkie urządzenia objęte zamówieniem spełniały wymagania dotyczące skuteczności odczytów, częstotliwości przekazywania danych oraz pozostałych parametrów eksploatacyjnych określonych w dokumentacji postępowania. Dopuszczenie możliwości zastosowania technologii LoRaWAN dla maksymalnie 10% urządzeń w uzasadnionych przypadkach nie oznacza obniżenia wymagań jakoowych stawianych tym urządzeniom.
2Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.07.1996 r. (sygn. akt II CRN 79/96) „w rozliczeniach bezgotówkowych za chwilę otrzymania zapłaty przez wierzyciela uważać trzeba chwilę uznania jego rachunku bankowego”. W związku z powyższym, czy Zamawiający dokona modyfikacji postanowienia określonego w § 8 ust. 2 Umowy, w taki sposób, aby był zgodny z aktualnym orzecznictwem w tym zakresie, tj. aby za termin zapłaty przyjęty został dzień uznania na rachunku bankowym Wykonawcy, a nie dzień polecenia przelewu w banku Zamawiającego?
Treść wzoru umowy pozostaje bez zmian.

Historia zmian

14.09.2026 — publikacja ogłoszenia
10.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
12.10.2026 — upływ terminu składania ofert