Ładowanie…
Znak sprawy: ZDW/NZP.TE/PN-1/2610/47/2026. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych. Rodzaj zamówienia: USŁUGA. Główny kod CPV: 72.21.20.00-4 (usługi programowania oprogramowania aplikacyjnego).
Województwo Warmińsko–Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich z siedzibą w Olsztynie, ul. Pstrowskiego 28b, 10-602 Olsztyn. Zamawiający jest podmiotem sektora finansów publicznych (jednostka samorządu terytorialnego – województwo), nie jest podmiotem leczniczym. Nie występuje w reżimie zamówień sektorowych (działalność w zakresie zarządzania drogami publicznymi). Dane kontaktowe:
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 z późn. zm.).
Zamówienie jest współfinansowane w 85% z Programu Regionalnego Fundusze Europejskie dla Warmii i Mazur 2021–2027. Zamawiający, zgodnie z art. 257 ustawy p.z.p., przewiduje możliwość unieważnienia postępowania, jeżeli środki publiczne nie zostaną mu przyznane. W SWZ nie podano wartości szacunkowej zamówienia, kwoty brutto, ani budżetu, jaki Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (informacja ta jest udostępniana najpóźniej przed otwarciem ofert — pkt 14.6 SWZ).
| Rodzaj terminu | Opis |
|---|---|
| Termin wykonania zamówienia | Od dnia zawarcia umowy do dnia 31.01.2028 r., przy zachowaniu harmonogramu realizacji projektu określonego w § 5 ust. 2 umowy. |
| Minimalny okres gwarancji na oprogramowanie | 12 miesięcy od daty podpisania końcowego protokołu odbioru. |
| Minimalny okres gwarancji na urządzenia IT | 36 miesięcy od dnia odbioru protokołu zdawczo-odbiorczego dostawy i instalacji. |
Zamawiający wymaga spełnienia warunków udziału w postępowaniu w następujących obszarach: Sytuacja ekonomiczna lub finansowa:
Zamawiający stosuje 6 kryteriów oceny ofert, łącznie 100 pkt: 1. Cena (C) — waga 50% — cena brutto za wykonanie przedmiotu zamówienia. 2. Funkcjonalność oferowanego rozwiązania – próbka (FOR) — waga 20% — punkty za zadeklarowane i potwierdzone funkcjonalności fakultatywne F2. 3. Wsparcie modyfikacji oferowanego rozwiązania w okresie gwarancji (MO) — waga 5% — ilość godzin bezpłatnego wsparcia modyfikacji (do 100 h/rok = 5 pkt).
Zamawiający dopuszcza powierzenie części zamówienia podwykonawcom, nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania kluczowych części. Wykonawca ma obowiązek wskazać w ofercie części przewidziane do podwykonawstwa oraz — o ile są już znani — nazwy podwykonawców. Powierzenie nie zwalnia wykonawcy z odpowiedzialności za należyte wykonanie zamówienia. Szczegółowe warunki realizacji z udziałem podwykonawców określa wzór umowy (Załącznik nr 15 do SWZ). Zamawiający przewiduje możliwość udzielenia zamówienia polegającego na powtórzeniu podobnych usług (art. 214 ust. 1 pkt 7 Pzp) pod warunkiem dysponowania środkami finansowymi i terminowej, starannej realizacji zamówienia podstawowego. Zamówienie podobne będzie realizowane na zasadach umowy podstawowej, a strony uzgodnią termin i cenę w drodze negocjacji. W ramach projektu przewidziano przeprowadzenie przez Wykonawcę testów bezpieczeństwa teleinformatycznego z użyciem narzędzi typu vulnerability scanners (Burp Suite, Probely, Netsparker). Proces będzie nadzorowany i akceptowany przez pracowników IT oraz Inżyniera Kontraktu. Ponadto Zamawiający planuje monitorowanie usług pod kątem dostępności i użyteczności (Google Optimize, Google Analytics 4, Hotjar). Cena oferty musi zawierać wynagrodzenie za przeniesienie autorskich praw majątkowych do projektu zgodnie z ustawą z dn. 04.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Oprogramowanie dedykowane (wraz z kompletnymi kodami źródłowymi) wytworzone na potrzeby wdrożenia musi umożliwiać dalszy rozwój systemu po zakończeniu projektu. Licencje na oprogramowanie dziedzinowe i e-usługi muszą być udzielone na czas nieokreślony, bez ograniczeń liczby stanowisk/użytkowników, i nie mogą być typu subskrypcji płatnej okresowo. Zamawiający, jako administrator danych osobowych, przetwarza dane na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z postępowaniem.
Brak opublikowanych pytań i odpowiedzi zamawiającego w dostarczonej dokumentacji SWZ.
Analiza SWZ nie wykazała przesłanek do flagowania konkretnych ryzyk – żadna z reguł whitelisty nie znalazła potwierdzenia w przekazanej treści dokumentu (np. brak wskazania marki/modelu bez równoważnika, brak obowiązkowej wizji lokalnej z sankcją odrzucenia, brak klauzul rażąco wykraczających poza standard).
Z każdej z 12 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 51 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.