Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
7 463 286 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 10 z 10
10
postępowań z wygraną 9 w całości, 1 tylko część
0,1%
udziału w swoim dziale 9 z 10 071 rozstrzygnięć
16 900 800 zł
największa wygrana
6
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie mazowieckie
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 2 0 530 280 zł czerwiec 2 0 2 090 726 zł lipiec 0 0 — sierpień 2 0 2 344 450 zł wrzesień 2 0 966 420 zł październik 2 0 1 531 410 zł listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 9 90%
Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania 1 10%
Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała: 9 (90%) Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania: 1 (10%) 10 wygranych Urządzenia medyczne, farmaceutyki i produkty do pielęgnacji ciała 90%
Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania 10%
U kogo wygrywa najczęściej 1
2 wygrane · 1 463 184 zł
2
1 wygrana · 1 357 000 zł
3
1 wygrana · 1 031 535 zł
4
firm stanęło z nią do przetargu na 2 postępowaniach
100%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 2 ze 2
2
postępowań z 10 i więcej ofertami z 13
6
razy była jedynym oferentem z 13
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
5,2
ofert w postępowaniu
z 13 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
50%
wygrane najtańszą ofertą
z 2 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 6 46%
2–3 4 31%
4–5 1 8%
6–9 0 0%
10–19 0 0%
20 i więcej 2 15%
Z kim się mierzy najczęściej O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Urządzenia medyczne 4RAD Sp. z o.o. 11 0%
Bialmed Sp. z o.o. 1554 20%
Aesculap Chifa Sp. z o.o. 1214 16%
ZARYS International Sp. z o.o. 1213 16%
Urtica Sp. z o.o. 1170 15%
Salus International Sp. z o.o. 898 12%
ASCLEPIOS S.A. 854 11%
Medtronic Poland Sp. z o.o. 707 9%
3 568 560 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
580 000 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 893 222 zł
4
umów powyżej progu 130 tys. 100% całej wartości
4
kupiło tylko raz z 4 kupujących
1
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień i październik
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 0 0%
10–50 tys. 0 0%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 4 100%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji we Wrocławiu 1 Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Skale 1 Zakład Karny w Przemyślu 1 Zakład Karny w Rzeszowie 1
Ci sami klienci obiema drogami 4 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji we Wrocławiu 1 499 875 zł 1 462 500 zł Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Skale 1 627 300 zł 1 580 000 zł Zakład Karny w Przemyślu 1 987 450 zł 1 987 450 zł Zakład Karny w Rzeszowie 1 1 357 000 zł 1 1 538 610 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 1 987 450 zł sierpień 2 2 118 610 zł wrzesień — — październik 1 462 500 zł listopad — —
30%
wygranych z pieniędzy unijnych 3 z 10
1
umów ze środków zewnętrznych z 4
2
programów wymienionych z nazwy
Z jakich programów FEPD 1 50%
FERS 1 50%
