Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
7 094 289 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 2 z 2
2
postępowań z wygraną 2 w całości, 0 tylko część
0,1%
udziału w swoim dziale 1 z 1221 rozstrzygnięć
6 656 517 zł
największa wygrana
2
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie śląskie
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 1 0 437 772 zł czerwiec 0 0 — lipiec 1 0 6 656 517 zł sierpień 0 0 — wrzesień 0 0 — październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny 1 50%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 1 50%
Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny: 1 (50%) Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego): 1 (50%) 2 wygranych Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny 50%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 50%
U kogo wygrywa najczęściej 1
1 wygrana · 6 656 517 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 2
1
razy była jedynym oferentem z 2
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
1,5
ofert w postępowaniu
z 2 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 1 50%
2–3 1 50%
4–5 0 0%
6–9 0 0%
10–19 0 0%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Sprzęt radiowy AKSEL Sp. z o.o. 1 1%
XCOMP Sp. z o.o. Sp.k. 18 18%
INNERGO Systems Sp. z o.o. 16 16%
BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki 15 15%
ALTARE Sp. z o.o. 13 13%
MAXTO ITS Sp. z o.o. 12 12%
NetSecure Sp. z o.o. 12 12%
Nbit Jarosław Jenczmionka Sp. z o.o. 11 11%
5 811 727 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
7743 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 3 547 144 zł
2
umów powyżej progu 130 tys. 95% całej wartości
20
kupiło tylko raz z 21 kupujących
22
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień i październik
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 1 5%
1–10 tys. 16 73%
10–50 tys. 2 9%
50–130 tys. 1 5%
powyżej progu 130 tys. 2 9%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Zakład Karny w Gorzowie Wielkopolskim 2 Areszt Śledczy w Gdańsku 1 Centralny Zarząd Służby Więziennej 1 Komenda Główna Policji 1 Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej w Bytomiu 1 Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej w Jastrzębiu-Zdroju 1
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Komenda Główna Policji 1 6 656 517 zł 1 5 411 802 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 13 5 508 449 zł sierpień 5 37 850 zł wrzesień 3 145 428 zł październik 1 120 000 zł listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 2
0
umów ze środków zewnętrznych z 22
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
