Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
1 308 565 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 10 z 10
10
postępowań z wygraną 9 w całości, 1 tylko część
0,1%
udziału w swoim dziale 5 z 3453 rozstrzygnięć
1 021 146 zł
największa wygrana
5
województw, w których wygrywa z 16
4
wygranych we własnym województwie śląskie — 2. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 3 0 390 110 zł czerwiec 1 0 56 949 zł lipiec 1 1 312 420 zł sierpień 3 0 72 515 zł wrzesień 1 0 396 129 zł październik 1 0 80 442 zł listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 3 działy CPV w oknie Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania 5 50%
Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 3 30%
Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny 2 20%
Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania: 5 (50%) Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne: 3 (30%) Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny: 2 (20%) 10 wygranych Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania 50%
Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 30%
Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny 20%
U kogo wygrywa najczęściej 2
firm stanęło z nią do przetargu na 1 postępowaniu
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 1
10
postępowań z 10 i więcej ofertami z 19
1
razy była jedynym oferentem z 19
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 1 porównywalnych
18,2
ofert w postępowaniu
z 19 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 1 5%
2–3 1 5%
4–5 5 26%
6–9 2 11%
10–19 7 37%
20 i więcej 3 16%
Z kim się mierzy najczęściej O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 1 100%
Firmy, które wygrywają to samo Maszyny biurowe i liczące Arkus Marta Węgiel-Mandrak, Artur Mandrak s.c 7 1%
CEZAR CEZARY MACHNIO I PIOTR GĘBKA Sp. z o.o. 133 21%
WEB-PROFIT MACIEJ KUŹLIK 100 16%
SUNTAR Sp. z o.o. 83 13%
PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic 81 13%
"ALLTECH" - SPÓŁKA JAWNA ZDZISŁAW PAJĄK, ARTUR PAJĄK 80 13%
Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA 75 12%
X3D Sp. z o.o. 65 10%
5 062 310 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
161 000 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 157 000 zł
3
umów powyżej progu 130 tys. 99% całej wartości
3
kupiło tylko raz z 4 kupujących
3
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, październik i listopad
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 0 0%
10–50 tys. 1 20%
50–130 tys. 1 20%
powyżej progu 130 tys. 3 60%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Katowickie Centrum Onkologii 2 Instytut Podstaw Inżynierii Środowiska Polskiej Akademii Nauk 1 Katowice Miasto Ogrodów Instytucja Kultury im. Krystyny Bochenek 1 Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego w Katowicach 1
Ci sami klienci obiema drogami 2 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Katowickie Centrum Onkologii 3 1 751 667 zł 2 4 587 710 zł Instytut Podstaw Inżynierii Środowiska Polskiej Akademii Nauk 1 312 420 zł 1 254 000 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 3 474 600 zł sierpień — — wrzesień — — październik 1 11 540 zł listopad 1 4 576 170 zł
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 10
1
umów ze środków zewnętrznych z 5
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
