Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
6 438 275 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 3 z 3
3
postępowań z wygraną 3 w całości, 0 tylko część
0,0%
udziału w swoim dziale 1 z 3453 rozstrzygnięć
4 993 800 zł
największa wygrana
3
województw, w których wygrywa z 16
3
wygranych we własnym województwie mazowieckie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 0 — czerwiec 1 0 4 993 800 zł lipiec 1 0 649 000 zł sierpień 0 0 — wrzesień 1 0 795 475 zł październik 0 0 — listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 2 67%
Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania 1 33%
Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne: 2 (67%) Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania: 1 (33%) 3 wygranych Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 67%
Maszyny biurowe i liczące, sprzęt i materiały, z wyjątkiem mebli i pakietów oprogramowania 33%
U kogo wygrywa najczęściej 1
1 wygrana · 4 993 800 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
1
postępowań z 10 i więcej ofertami z 3
0
razy była jedynym oferentem z 3
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
7,0
ofert w postępowaniu
z 3 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 0 0%
2–3 0 0%
4–5 2 67%
6–9 0 0%
10–19 1 33%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Maszyny biurowe i liczące FYR-SYSTEMS Sp. z o.o. 3 0%
CEZAR CEZARY MACHNIO I PIOTR GĘBKA Sp. z o.o. 133 21%
WEB-PROFIT MACIEJ KUŹLIK 100 16%
SUNTAR Sp. z o.o. 83 13%
PIXEL Centrum Komputerowe Tomasz Dziedzic 81 13%
"ALLTECH" - SPÓŁKA JAWNA ZDZISŁAW PAJĄK, ARTUR PAJĄK 80 13%
Eugeniusz Sienicki GIGA MULTIMEDIA 75 12%
X3D Sp. z o.o. 65 10%
4 809 453 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
354 000 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 795 475 zł
5
umów powyżej progu 130 tys. 100% całej wartości
5
kupiło tylko raz z 5 kupujących
3
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec i wrzesień
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 0 0%
10–50 tys. 0 0%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 5 100%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Sąd Apelacyjny w Warszawie 1 Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie 1 Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie 1 SAMODZIELNY ZESPÓŁ PUBLICZNYCH ZAKŁADÓW LECZNICTWA OTWARTEGO WARSZAWA - OCHOTA 1 Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 1
Ci sami klienci obiema drogami 2 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Sąd Apelacyjny w Warszawie 2 1 701 240 zł 1 295 000 zł Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu 1 4 993 800 zł 1 3 332 300 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 4 4 162 725 zł sierpień — — wrzesień 1 646 728 zł październik — — listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 3
1
umów ze środków zewnętrznych z 5
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
