Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
11 267 759 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 2 z 3
3
postępowań z wygraną 2 w całości, 1 tylko część
0,1%
udziału w swoim dziale 1 z 1221 rozstrzygnięć
11 100 479 zł
największa wygrana
2
województw, w których wygrywa z 16
2
wygranych we własnym województwie mazowieckie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 1 0 — czerwiec 1 0 11 100 479 zł lipiec 0 0 — sierpień 0 0 — wrzesień 0 0 — październik 1 0 167 280 zł listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 3 działy CPV w oknie Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny 1 33%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 1 33%
Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 1 33%
Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny: 1 (33%) Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego): 1 (33%) Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej): 1 (33%) 3 wygranych Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny 33%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 33%
Konstrukcje i materiały budowlane; wyroby pomocnicze dla budownictwa (z wyjątkiem aparatury elektrycznej) 33%
U kogo wygrywa najczęściej 1
1 wygrana · 11 100 479 zł
0
firm stanęło z nią do przetargu na 0 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 3
2
razy była jedynym oferentem z 3
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
2,7
ofert w postępowaniu
z 3 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 2 67%
2–3 0 0%
4–5 0 0%
6–9 1 33%
10–19 0 0%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej Firma Spotkań Wygrała mimo niej Przegrała z nią
O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Sprzęt radiowy GISS Sp. z o.o. 1 1%
XCOMP Sp. z o.o. Sp.k. 18 18%
INNERGO Systems Sp. z o.o. 16 16%
BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki 15 15%
ALTARE Sp. z o.o. 13 13%
MAXTO ITS Sp. z o.o. 12 12%
NetSecure Sp. z o.o. 12 12%
Nbit Jarosław Jenczmionka Sp. z o.o. 11 11%
55 820 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
11 973 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 5 633 880 zł
0
umów powyżej progu 130 tys. 0% całej wartości
3
kupiło tylko raz z 3 kupujących
—
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 1 33%
10–50 tys. 2 67%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 0 0%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Centrum Badań Kosmicznych Polskiej Akademii Nauk 1 Polska Agencja Żeglugi Powietrznej 1 Powiatowe Centrum Sportu "Smolany" w Radoryżu Smolanym 1
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Polska Agencja Żeglugi Powietrznej 1 — 1 42 356 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 3 55 820 zł sierpień — — wrzesień — — październik — — listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 3
0
umów ze środków zewnętrznych z 3
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
