Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
77 924 074 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 7 z 7
7
postępowań z wygraną 6 w całości, 1 tylko część
0,2%
udziału w swoim dziale 3 z 1221 rozstrzygnięć
73 940 000 zł
największa wygrana
5
województw, w których wygrywa z 16
4
wygranych we własnym województwie wielkopolskie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 0 — czerwiec 3 1 75 513 331 zł lipiec 1 0 508 526 zł sierpień 2 0 1 164 754 zł wrzesień 0 0 — październik 1 0 737 463 zł listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 3 działy CPV w oknie Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny 3 43%
Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 3 43%
Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie 1 14%
Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny: 3 (43%) Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne: 3 (43%) Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie: 1 (14%) 7 wygranych Sprzęt radiowy, telewizyjny, komunikacyjny, telekomunikacyjny i podobny 43%
Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 43%
Maszyny, aparatura, urządzenia i wyroby elektryczne; oświetlenie 14%
U kogo wygrywa najczęściej 1
2 wygrane · 2 035 763 zł
2
1 wygrana · 73 940 000 zł
1
firm stanęło z nią do przetargu na 2 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 1
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 16
3
razy była jedynym oferentem z 16
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 1 porównywalnych
3,2
ofert w postępowaniu
z 16 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 3 19%
2–3 8 50%
4–5 3 19%
6–9 2 13%
10–19 0 0%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 1 100%
10–25% 0 0%
ponad 25% 0 0%
Firmy, które wygrywają to samo Sprzęt radiowy Integrale IT Sp. z o.o. 5 5%
XCOMP Sp. z o.o. Sp.k. 18 18%
INNERGO Systems Sp. z o.o. 16 16%
BARZYCKI INWESTYCJE Tomasz Barzycki 15 15%
ALTARE Sp. z o.o. 13 13%
MAXTO ITS Sp. z o.o. 12 12%
NetSecure Sp. z o.o. 12 12%
Nbit Jarosław Jenczmionka Sp. z o.o. 11 11%
2 295 357 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
389 800 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 508 526 zł
5
umów powyżej progu 130 tys. 100% całej wartości
4
kupiło tylko raz z 5 kupujących
2
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień, wrzesień i listopad
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 1 17%
10–50 tys. 0 0%
50–130 tys. 0 0%
powyżej progu 130 tys. 5 83%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu 2 Narodowy Fundusz Zdrowia 1 Uniwersytet Jagielloński 1 Uniwersytet Kazimierza Wielkiego 1 Urząd Miasta Krakowa 1
Ci sami klienci obiema drogami 4 instytucje Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Uniwersytet Jagielloński 3 1 394 992 zł 1 413 436 zł Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu 2 2 035 763 zł 2 801 868 zł Uniwersytet Kazimierza Wielkiego 2 1 553 918 zł 1 389 800 zł Narodowy Fundusz Zdrowia 1 685 300 zł 1 685 300 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 1 413 436 zł sierpień 2 1 075 100 zł wrzesień 2 801 868 zł październik — — listopad 1 4954 zł
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 7
0
umów ze środków zewnętrznych z 6
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
