Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Przetargi Konkurencja Umowy Fundusze
Okres: maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad cały okres
ilościowo kwotowo
4 512 440 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 3 z 3
3
postępowań z wygraną 3 w całości, 0 tylko część
0,0%
udziału w swoim dziale 1 z 2073 rozstrzygnięć
2 817 930 zł
największa wygrana
4
województw, w których wygrywa z 16
0
wygranych we własnym województwie mazowieckie
Miesiąc po miesiącu
maj czerwiec lipiec sierpień wrzesień październik listopad
Miesiąc Ile przegranych Wartość maj 0 0 — czerwiec 0 0 — lipiec 1 1 2 817 930 zł sierpień 1 0 920 840 zł wrzesień 0 0 — październik 1 0 773 670 zł listopad w toku 0 0 —
W jakich branżach wygrywa 3 działy CPV w oknie Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 1 33%
Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 1 33%
Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia 1 33%
Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego): 1 (33%) Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne: 1 (33%) Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia: 1 (33%) 3 wygranych Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego) 33%
Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 33%
Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia 33%
U kogo wygrywa najczęściej 1
1 wygrana · 2 817 930 zł
3
firm stanęło z nią do przetargu na 1 postępowaniu
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 1
0
postępowań z 10 i więcej ofertami z 5
2
razy była jedynym oferentem z 5
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 2 porównywalnych
2,6
ofert w postępowaniu
z 5 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu 1 oferta 2 40%
2–3 1 20%
4–5 2 40%
6–9 0 0%
10–19 0 0%
20 i więcej 0 0%
Z kim się mierzy najczęściej O ile przegrywa tańsza, a przegrała 0 0%
do 2% drożej 0 0%
2–5% drożej 0 0%
5–10% 0 0%
10–25% 1 50%
ponad 25% 1 50%
Firmy, które wygrywają to samo Sprzęt laboratoryjny KartGIS Sp. z o.o. 3 1%
Alchem Grupa Sp. z o.o. 138 25%
VWR International Sp. z o.o. 102 18%
Eppendorf Poland Sp. z o.o. 77 14%
"SHIM-POL A.M.BORZYMOWSKI" E.BORZYMOWSKA-RESZKA, A.RESZKA Sp.j. 68 12%
Altium International Sp. z o.o. 66 12%
Th. Geyer Polska Sp. z o.o. 56 10%
MERAZET S.A. 50 9%
2 410 294 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
113 050 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 773 670 zł
1
umów powyżej progu 130 tys. 95% całej wartości
3
kupiło tylko raz z 3 kupujących
1
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec, sierpień i październik
Ile warta jest jedna umowa do 1 tys. 0 0%
1–10 tys. 1 33%
10–50 tys. 0 0%
50–130 tys. 1 33%
powyżej progu 130 tys. 1 33%
Kto kupuje bezpośrednio Kupujący Umów Gmina Głogów Małopolski 1 Gmina Łososina Dolna 1 Krajowa Rada Sądownictwa 1
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja Instytucja Przetargi Wartość Umowy Wartość Gmina Głogów Małopolski 1 2 817 930 zł 1 2 291 000 zł
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026 Miesiąc Umów Wartość maj — — czerwiec — — lipiec 1 2 291 000 zł sierpień 1 6244 zł wrzesień — — październik 1 113 050 zł listopad — —
0%
wygranych z pieniędzy unijnych 0 z 3
0
umów ze środków zewnętrznych z 3
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
