Policy & Action Group Uniconsult Sp. z o.o.
NIP 5261244347·REGON 011963537·Warszawa, mazowieckie
3 Postępowań z wygraną9 Postępowań z jej ofertą2 Umów w rejestrze829 tys. Wartość wygranych
Najwięcej wygrywa w dziale Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze — 2 z 2 wygranych w tym oknie. Poniżej wszystko, co o tej firmie wiadomo z rejestrów publicznych: co wygrała i u kogo, gdzie startowała i przegrała, jakie ma umowy zawarte poza przetargiem i z jakich środków to jest kupowane.
Ta firma w liczbach
Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Okres:
2
wygranych przetargów
558 051 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 2 z 2
2
zamawiających
2
postępowań z wygraną 2 w całości, 0 tylko część
0,4%
udziału w swoim dziale 2 z 446 rozstrzygnięć
367 524 zł
największa wygrana
3
województw, w których wygrywa z 16
1
wygranych we własnym województwie mazowieckie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
wygranychprzegranych
0
0
1
1
0
0
0
majczerwieclipiecsierpieńwrzesieńpaździerniklistopad
| Miesiąc | Ile | przegranych | Wartość |
|---|---|---|---|
| maj | 0 | 2 | — |
| czerwiec | 0 | 1 | — |
| lipiec | 1 | 0 | 190 527 zł |
| sierpień | 1 | 0 | 367 524 zł |
| wrzesień | 0 | 0 | — |
| październik | 0 | 0 | — |
| listopad w toku | 0 | 0 | — |
W jakich branżach wygrywa 1 dział CPV w oknie
Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze2100%
Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze100%
U kogo wygrywa najczęściej
13
firm stanęło z nią do przetargu na 3 postępowaniach
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 3
1
postępowań z 10 i więcej ofertami z 6
0
razy była jedynym oferentem z 6
1
razy przegrała mimo tańszej oferty z 3 porównywalnych
5,8
ofert w postępowaniu
z 6 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu
1 oferta00%
2–3117%
4–5233%
6–9233%
10–19117%
20 i więcej00%
Z kim się mierzy najczęściej
| Firma | Spotkań | Wygrała mimo niej | Przegrała z nią |
|---|---|---|---|
| Boundless Development | 2 | 0 | 0 |
| GO GLOBAL GROUP sp. z o.o. | 2 | 0 | 0 |
| Grupa BST Sp. z o.o. | 2 | 0 | 0 |
| Marta Mackiewicz | 1 | 0 | 1 |
| EU ART Michał Byliniak | 1 | 0 | 1 |
| INFONDO Sp. z o.o. | 1 | 0 | 1 |
| ematch sp. z o.o. | 1 | 0 | 0 |
| Lena Skałba | 1 | 0 | 0 |
O ile przegrywa
tańsza, a przegrała133%
do 2% drożej00%
2–5% drożej00%
5–10%00%
10–25%00%
ponad 25%267%
Firmy, które wygrywają to samo Usługi badawcze i eksperymentalno-rozwojowe oraz pokrewne usługi doradcze
Policy & Action Group Uniconsult Sp. z o.o.24%
ASM Research Solutions Strategy Sp. z o.o.1020%
EUROFINS OBIKŚ POLSKA Sp. z o.o.714%
FinLegal Kancelaria Adwokacka Michał Roszczynialski714%
Grupa BST Sp. z o.o.714%
Instytut Techniki Budowlanej714%
Evalu Sp. z o.o.612%
GENOMED S.A.510%
2
umów w rejestrze
453 700 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
154 900 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 270 477 zł
2
umów powyżej progu 130 tys. 100% całej wartości
2
umów aktywnych z 2
2
kupiło tylko raz z 2 kupujących
1
umów poza przetargiem na jedną wygraną lipiec i sierpień
Ile warta jest jedna umowa
do 1 tys.00%
1–10 tys.00%
10–50 tys.00%
50–130 tys.00%
powyżej progu 130 tys.2100%
Kto kupuje bezpośrednio
| Kupujący | Umów |
|---|---|
| Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego w Katowicach | 1 |
| Województwo Warmińsko-Mazurskie | 1 |
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja
| Instytucja | Przetargi | Wartość | Umowy | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| Województwo Warmińsko-Mazurskie | 1 | 367 524 zł | 1 | 298 800 zł |
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026
| Miesiąc | Umów | Wartość |
|---|---|---|
| maj | — | — |
| czerwiec | — | — |
| lipiec | 1 | 154 900 zł |
| sierpień | 1 | 298 800 zł |
| wrzesień | — | — |
| październik | — | — |
| listopad | — | — |
50%
wygranych z pieniędzy unijnych 1 z 2
190 527 zł
ich wartość
2
umów ze środków zewnętrznych z 2
0
programów wymienionych z nazwy
Ogłoszenia mówią, że zamówienie jest unijne, ale nazwy programu prawie nigdy nie podają — dlatego zostaje sam udział.
Wygrane przetargi
2 z 2 z rekordem wynikuPostępowania, w których jej oferta okazała się najlepsza.
Przeprowadzenie badania ewaluacyjnego pt. „Ocena instrumentów finansowych wdrażanych w ramach FEWiM 2021-2027 w kontekście identyfikacji luki finansowej w województwie warmińsko-mazurskim”
27.08.2026 · 4 oferty · Województwo Warmińsko-Mazurskie
367 524 złcena oferty
Usługa wykonania badania ewaluacyjnego pt.: „Ewaluacja sposobu wdrażania FE SL 2021-2027 w zakresie zgodności z zasadami równościowymi” UE
29.07.2026 · 8 ofert · Województwo Śląskie
190 527 złcena oferty
Gdzie startowała i nie wygrała
3 z 3Kto ją pokonał w postępowaniach, w których startowała.
25.06.2026 · 6 ofert · wygrał: EU ART Michał Byliniak
13 890 złcena zwycięska
29.05.2026 · 3 oferty · wygrał: Marta Mackiewicz
150 000 złcena zwycięska
19.05.2026 · 10 ofert · wygrał: INFONDO Sp. z o.o.
18 687 złcena zwycięska
3 postępowania, w których nie wygrała żadnej części — pokonały ją tam 3 różne firmy.
U kogo wygrywa
Instytucje, które kupiły od niej najwięcej razy.
3 różnych zamawiających, z czego 3 kupiło od niej dokładnie raz.
Umowy bezpośrednie
2 z 2, rejestr od lipca 2026Zamówienia zawarte poza przetargiem — także poniżej progu.
ZP.1.75/109/2026 · 20.08.2026
Województwo Warmińsko-Mazurskie
298 800 zł
469/26 · 29.07.2026
Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego w Katowicach
154 900 zł