Sato Sp. z o.o.
NIP 5420012018·REGON 050228336·Białystok, podlaskie
4 Postępowań z wygraną6 Postępowań z jej ofertą2 Umów w rejestrze18 mln Wartość wygranych
Najwięcej wygrywa w dziale Roboty budowlane — 2 z 3 wygranych w tym oknie. Poniżej wszystko, co o tej firmie wiadomo z rejestrów publicznych: co wygrała i u kogo, gdzie startowała i przegrała, jakie ma umowy zawarte poza przetargiem i z jakich środków to jest kupowane.
Ta firma w liczbach
Co ta firma wygrała, u kogo i w jakich branżach.
Okres:
3
wygranych przetargów
16 228 441 zł
łączna wartość ofert, które wygrały z 3 z 3
2
zamawiających
3
postępowań z wygraną 3 w całości, 0 tylko część
0,0%
udziału w swoim dziale 2 z 28 183 rozstrzygnięć
7 125 386 zł
największa wygrana
1
województw, w których wygrywa z 16
4
wygranych we własnym województwie podlaskie — 1. miejsce
Miesiąc po miesiącu
wygranychprzegranych
1
0
0
2
0
0
0
majczerwieclipiecsierpieńwrzesieńpaździerniklistopad
| Miesiąc | Ile | przegranych | Wartość |
|---|---|---|---|
| maj | 1 | 0 | 3 310 058 zł |
| czerwiec | 0 | 0 | — |
| lipiec | 0 | 0 | — |
| sierpień | 2 | 0 | 12 918 382 zł |
| wrzesień | 0 | 0 | — |
| październik | 0 | 0 | — |
| listopad w toku | 0 | 0 | — |
W jakich branżach wygrywa 2 działy CPV w oknie
Roboty budowlane267%
Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu133%
Roboty budowlane67%
Sprzęt transportowy i produkty pomocnicze dla transportu33%
U kogo wygrywa najczęściej
11
firm stanęło z nią do przetargu na 1 postępowaniu
0%
wygranych tam, gdzie zamawiający opublikował komplet ofert 0 ze 0
2
postępowań z 10 i więcej ofertami z 4
0
razy była jedynym oferentem z 4
0
razy przegrała mimo tańszej oferty z 0 porównywalnych
9,3
ofert w postępowaniu
z 4 postępowań
rynek: 5,7
za mało danych, żeby porównywać
0%
wygrane najtańszą ofertą
z 0 postępowań
rynek: 85%
za mało danych, żeby porównywać
Ilu wykonawców stawało z nią do przetargu
1 oferta00%
2–300%
4–5125%
6–9125%
10–19250%
20 i więcej00%
Z kim się mierzy najczęściej
| Firma | Spotkań | Wygrała mimo niej | Przegrała z nią |
|---|---|---|---|
| Lorem Ipsum Norbert Perliński | 1 | 0 | 1 |
| KRUDER BUDOWNICTWO Sp. z o.o. | 1 | 0 | 0 |
| ZEiS Kamil Zaborowski | 1 | 0 | 0 |
| Dartom Sp. z o.o. | 1 | 0 | 0 |
| PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG KOMUNALNYCH Sp. z o.o. | 1 | 0 | 0 |
| WJ BUDOWNICTWO Sp. z o.o. | 1 | 0 | 0 |
| MASTER BORYS BUDOWNICTWO Sp.j. | 1 | 0 | 0 |
| GRUPA IZOTERM Sp. z o.o. | 1 | 0 | 0 |
O ile przegrywa
tańsza, a przegrała00%
do 2% drożej00%
2–5% drożej00%
5–10%00%
10–25%00%
ponad 25%00%
Firmy, które wygrywają to samo Roboty budowlane
Sato Sp. z o.o.20%
STRABAG Sp. z o.o.37435%
EUROVIA POLSKA S.A.12912%
COLAS POLSKA Sp. z o.o.12412%
DROG-BET Marcin Głuchowski11611%
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE LARIX Sp. z o.o.11110%
Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Lubartów S.A.11110%
POL-DRÓG S.A.11010%
2
umów w rejestrze
5 817 479 zł
ich łączna wartość wszystkie z kwotą
24 483 zł
mediana jednej umowy w przetargu: 4 551 527 zł
1
umów powyżej progu 130 tys. 100% całej wartości
2
umów aktywnych z 2
2
kupiło tylko raz z 2 kupujących
1
umów poza przetargiem na jedną wygraną sierpień i wrzesień
Ile warta jest jedna umowa
do 1 tys.00%
1–10 tys.00%
10–50 tys.150%
50–130 tys.00%
powyżej progu 130 tys.150%
Kto kupuje bezpośrednio
| Kupujący | Umów |
|---|---|
| Gmina Rudka | 1 |
| Urząd Miejski w Białymstoku | 1 |
Ci sami klienci obiema drogami 1 instytucja
| Instytucja | Przetargi | Wartość | Umowy | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| Gmina Rudka | 1 | 1 490 000 zł | 1 | 24 483 zł |
Miesiąc po miesiącu rejestr umów od lipca 2026
| Miesiąc | Umów | Wartość |
|---|---|---|
| maj | — | — |
| czerwiec | — | — |
| lipiec | — | — |
| sierpień | 1 | 5 792 997 zł |
| wrzesień | 1 | 24 483 zł |
| październik | — | — |
| listopad | — | — |
33%
wygranych z pieniędzy unijnych 1 z 3
3 310 058 zł
ich wartość
0
umów ze środków zewnętrznych z 2
1
programów wymienionych z nazwy
Z jakich programów
KPO1100%
Wygrane przetargi
4 z 4 z rekordem wynikuPostępowania, w których jej oferta okazała się najlepsza.
24.08.2026 · 13 ofert · Miasto Białystok
5 792 997 złcena oferty
06.08.2026 · 13 ofert · Miasto Białystok
7 125 386 złcena oferty
06.05.2026 · 6 ofert · Szkoła Podstawowa im. Marii Konopnickiej w Starym Zakrzewie
3 310 058 złcena oferty
Termomodernizacja budynku użyteczności publicznej na terenie Gminy Rudka UE
03.06.2025 · 7 ofert · Gmina Rudka
1 490 000 złcena oferty
Gdzie startowała i nie wygrała
1 z 1Kto ją pokonał w postępowaniach, w których startowała.
25.02.2026 · 12 ofert · wygrał: Lorem Ipsum Norbert Perliński
921 270 złcena zwycięska
1 postępowanie, w którym nie wygrała żadnej części — pokonała ją tam 1 firma.
U kogo wygrywa
Instytucje, które kupiły od niej najwięcej razy.
3 różnych zamawiających, z czego 2 kupiło od niej dokładnie raz.
Umowy bezpośrednie
2 z 2, rejestr od lipca 2026Zamówienia zawarte poza przetargiem — także poniżej progu.
1/S/2026 · 16.09.2026
Gmina Rudka
24 483 zł
W/UI/DIN/266/UMB/2026 · 24.08.2026
Urząd Miejski w Białymstoku
5 792 997 zł