Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN487656-2026
Roboty budowlane pn.: Wymiana odcinka I wodociągu lubachowskiego, wchodzące w zakres
Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o.8 aktualnych · 37 w archiwum·NIP 8820003183·dolnośląskie
Składanie ofert: 17 sierpnia 2026
Przedmiot zamówienia
AIPrzedmiotem zamówienia jest budowa i wymiana sieci wodociągowej o łącznej długości ok. 5,55 km, realizowana w ramach dwóch zadań inwestycyjnych:
- Zadanie 1: budowa odcinka wodociągu tranzytowego o długości ok. 0,52 km w Lubachowie.
- Zadanie 2: wymiana odcinka wodociągu lubachowskiego o długości ok. 5,03 km (trasa Lubachów – Zagórze Śląskie – Bystrzyca Górna – Burkatów – Bojanice), wraz z węzłem przepięciowym do istniejącego wodociągu żeliwnego.
Zakres prac obejmuje roboty budowlano-montażowe sieci z rur PE i żeliwnych, odtworzenie nawierzchni drogowych, obsługę geodezyjną, geologiczną i archeologiczną oraz zapewnienie nadzoru przyrodniczego. Wykonawca odpowiada również za przygotowanie dokumentacji powykonawczej i uzyskanie pozwolenia na użytkowanie.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje złożone roboty inżynieryjne w pasie drogowym, wymagające koordynacji prac z innymi inwestorami, zapewnienia nadzoru przyrodniczego, obsługi geodezyjnej/geologicznej oraz realizacji prac w trudnych warunkach hydrogeologicznych.
Warunki udziału
AI1Sytuacja ekonomiczna lub finansowa: Wykonawca musi posia — dać środki finansowe lub zdolność kredytową w wysokości co najmniej 5 000 000,00 zł.
2Doświadczenie (sieć z rur PE): Wykonawca musi wykazać, ż — e w okresie ostatnich 15 lat wykonał przynajmniej 2 odrębne umowy o roboty budowlane, polegające na budowie sieci wodociągowej lub innej sieci ciśnieniowej z rur PE o minimalnej średnicy zewnętrznej 400 mm i długości co najmniej 2,5 km dla każdej z umów.
Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena – waga 100%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 21 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (17 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 800 000,00 zł (pieniądz, gwarancje bankowe/ubezpieczeniowe, poręczenia)
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: 5% ceny ofertowej
- Zwrot zabezpieczenia: 70% w terminie 30 dni od wykonania zamówienia, 30% po okresie rękojmi/gwarancji
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
18Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Czy Wykonawca będzie ponosił koszty związane z czasowym zajęciem pasa drogowego w związku z budową wodociągu objętego postępowanie przetargowym?
Dla odcinków sieci wodociągowej realizowanych w pasie dróg publicznych gminnych lub powiatowych, zgodnie z Projektowanymi postanowieniami Umowy…:
1) Wykonawca będzie ponosił koszty zajęcia pasa drogowego w związku z budową sieci wodociągowej. Jeżeli z Decyzji wydanych przez zarządców dróg, tymi kosztami zostanie obciążony Zamawiający, koszty będą refakturowane na Wykonawcę.
2) Koszty zajęcia pasa drogowego w celu umieszczenia urządzeń (sieci wodociągowej) będą ponoszone przez Zamawiającego.
2Wnosimy o zmianę warunku udziału w postępowaniu określonego w pkt 10.2 ust. 1 lit. a) SWZ poprzez dopuszczenie do wykazania doświadczenia również w zakresie budowy sieci wodociągowych lub innych sieci ciśnieniowych wykonanych z rur żeliwnych, obok wskazanych obecnie rur PE.
Sieci z rur żeliwnych są powszechnie stosowane w infrastrukturze wodociągowej,
a doświadczenie zdobyte przy ich realizacji potwierdza posiadanie przez wykonawcę kwalifikacji
niezbędnych do należytego wykonania zamówienia.
W związku z powyższym wnosimy o zmianę pkt 10.2 ust. 1 lit. a) SWZ poprzez nadanie mu
następującego brzmienia:
„...sieć wodociągowa lub inna sieć ciśnieniowa z rur PE lub żeliwnych, o minimalnej średnicy
zewnętrznej 400 mm i długości co najmniej 5,0 km łącznie w ramach wszystkich umów.”
Zamawiający pozostawia istniejące zapisy IDW w ww. zakresie bez zmian. Wskazany Warunek
zdolności technicznej lub zawodowej w zakresie Doświadczenia jest proporcjonalny
do przedmiotu zamówienia.
1Czy związku z niedawną aktualizacją normy PN-EN 12201-1:2024-04, dla wymogu stawianego Zamawiającego, że: „sieci wodociągowe należy wykonać z rur i kształtek spełniających następujące wymagania: - certyfikat potwierdzający zgodność z klasyfikacją PAS 1075 dla gotowego produktu (certyfikat dla granulatu nie jest wystarczający)” Zamawiający dopuszcza możliwość rozwiązania równoważnego, w postaci badań dla właściwości rur, zgodnie z nową normą PN-EN 12201-1:2024- 04?
Badania te potwierdzają dokładnie te same właściwości rur wykonanych z materiału PE100-RC- o których mowa w wymienionym certyfikacie:
1. Odporność na powolny wzrost pęknięć z określeniem modułu wzmocnienia dla badanej rury,
2. Odporność na powolny wzrost pęknięć pod obciążeniem,
3. Odporność na powolną propagację pęknięć Test karbu.
Norma PN-EN 12201-1:2024-04 zawiera badania, które są w pełni znormalizowane, a to pozwala na potwierdzenie ich wiarygodną metodą w akredytowanym laboratorium. Ponadto przewagą badań opisanych w normie PN EN 12201-2:2024 jest racjonalny czas ich wykonania umożliwiający kontrolę faktycznych właściwości produkowanego wyrobu.
Ponadto dokument PAS 1075 jest dokumentem archiwalnym, którego wydawania zaprzestano w 2020 roku.
Pytanie nie dotyczy wyjaśnienia treści SWZ, nie mniej jednak Zamawiający nie wyklucza zastosowania materiału o ww. parametrach, jako równoważnego materiałowi opisanemu w OPZ. Ostateczna decyzja dot. możliwości zastosowania materiału równoważnego będzie rozpatrywana przez Zamawiającego na etapie realizacji inwestycji (na etapie składania wniosków materiałowych) – zgodnie z OPZ Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, jest obowiązany wykazać, że oferowane przez niego dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania określone przez Zamawiającego. W takiej sytuacji zamawiający wymaga złożenia stosownych dokumentów, potwierdzających spełnienie wymagań.
1Prosimy o ponowne zamieszczenie pliku znajdującego się w lokalizacji: PROJEKT WYKONAWCZY\III.3.2. Rysunki Rysunek nie otwiera się – pojawia się informacja, że plik jest uszkodzony.
Zamawiający zamieścił, jako załącznik do niniejszych wyjaśnień treści SWZ, skan rysunku PZ-1.IV z Projektu Wykonawczego. Rysunek ten stanowi część Opisu Przedmiotu Zamówienia.
2Zgodnie z dokumentacją projektową, linia kolejowa nr 285 relacji Wrocław Główny – Jedlina Zdrój na odcinku planowanego przejścia bezwykopowego (od W131 do W134) posiada status linii nieczynnej. W związku z powyższym uprzejmie prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, czy na czas prowadzenia robót bezwykopowych wymagane jest stosowanie kolejowych konstrukcji odciążających tor w postaci wiązki szwajcarskiej?
W przypadku odpowiedzi twierdzącej, prosimy o wskazanie, czy koszty związane z pozyskaniem, montażem, utrzymaniem i demontażem ww. konstrukcji, a także koszty ewentualnego nadzoru kolejowego, należy ująć w cenie ryczałtowej oferty
Linia kolejowa nr 266 ze Świdnicy do Jedliny-Zdrój (wcześniej linia nr 285) jest obecnie linią czynną. Zgodnie z OPZ trasa sieci wodociągowej dwukrotnie krzyżuje się z ww. linią kolejową:
• na działce nr 261/2 (na odcinku W67-W68): sieć wodociągową zlokalizowano pod wiaduktem kolejowym – do wykonania w technologii wykopu otwartego;
• na działce nr 261/4 (na odcinku W131-W134) sieć wodociągową zlokalizowano pod linią kolejową – do wykonania w technologii bezwykopowej (mikrotuneling).
W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi zapewnienie nadzoru kolejowego oraz ewentualne zapewnienie zabezpieczenia zgodnie z wymaganiami PKP – ww. koszty należy ująć w cenie ryczałtowej Oferty.
3W związku z zapisami zawartymi w projekcie wykonawczym (Inwentaryzacja zieleni – Etap IV), gdzie wskazano drzewa przeznaczone do wycinki, zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie następujących kwestii:
a. Po której stronie – Zamawiającego czy Wykonawcy – leży obowiązek poniesienia opłat administracyjnych za wycinkę drzew wskazanych w dokumentacji?
b. Czy w zakresie obowiązków Wykonawcy znajduje się wykonanie nasadzeń kompensacyjnych/zastępczych? Jeśli tak, prosimy o wskazanie szczegółowych wytycznych, lokalizacji oraz projektu takich nasadzeń.
c. Jeżeli koszty opłat administracyjnych za wycinkę drzew mają obciążać Wykonawcę, prosimy o załączenie do dokumentacji przetargowej ostatecznej decyzji administracyjnej (zezwolenia na usunięcie drzew) wraz z podaną w niej oficjalną kwotą opłaty. Informacja ta jest niezbędna w celu dokonania rzetelnej i precyzyjnej wyceny oferty. Brak decyzji uniemożliwia Wykonawcy oszacowanie ryzyka finansowego oraz dokładnych kosztów administracyjnych, które zależą bezpośrednio od decyzji właściwego organu.
Zgodnie z Projektowanymi postanowieniami Umowy…:
• wycinkę drzew i krzewów należy ograniczyć do niezbędnego minimum, po uprzednim wykluczeniu możliwości zastosowania innych rozwiązań lokalizacyjnych lub technologicznych – po wcześniejszym uzgodnieniu z Zamawiającym;
• do obowiązków Wykonawcy należy uzyskanie wymaganych decyzji w zakresie wycinki wszystkich drzew i krzewów kolidujących z planowanymi robotami.
Na etapie opracowania dokumentacji projektowej zostały uzyskane decyzje w zakresie wycinki drzew i krzewów, jednak ze względu na upływ czasu (związany z etapowaniem inwestycji) decyzje te już wygasły. Zamawiający zamieścił, jako załącznik do niniejszych wyjaśnień treści SWZ, skan decyzji wydanej przez Gminę Świdnica.
W związku z powyższym wyjaśniamy:
– ewentualne opłaty będzie ponosił podmiot wskazany w treści nowowydanej decyzji, jako zobowiązany do jej poniesienia;
– nasadzenia kompensacyjne/zastępcze będą miały być wykonane przez podmiot wskazany w treści nowowydanej decyzji, jako zobowiązany do ich wykonania;
– wytyczne, lokalizacja oraz zakres nasadzeń kompensacyjnych/zastępczych będą określone w treści nowowydanej decyzji.
4W związku z chęcią udziału w powyższym przetargu wnosimy o zmiany zapisów umowy:
§1 ust. 3 – wnosimy o dodanie na końcu „zgodnie z zasadą określoną w ust. 1”
§10 ust. 2 – wnosimy o wykreślenie słów: „oraz podmiotów trzecich. Zamawiający poinformuje Wykonawcę o innych podmiotach, które mają wykonywać prace na terenie budowy, przed ich rozpoczęciem” – niedopuszczalne jest współdzielenie terenu budowy innymi podmiotami
§10 ust. 3 – wnosimy o wykreślenie w całości - niedopuszczalne jest współdzielenie terenu budowy innymi podmiotami
§10 ust. 4 – wnosimy o wykreślenie słów: „z jednoczesnym zachowaniem możliwości pracy pozostałych wykonawców realizujących inwestycje na terenie budowy oraz pozostałych pracowników Zamawiającego, przy zachowaniu zasad bezpieczeństwa” - niedopuszczalne jest współdzielenie terenu budowy innymi podmiotami.
Zamawiający pozostawia istniejące zapisy Projektowanych postanowień Umowy… bez zmian.
Zamawiający, oceniając zgłoszone przez Wykonawcę rozbieżności w dokumentacji, weźmie pod uwagę hierarchię dokumentów wskazaną w § 1 ust. 1 Projektowanych postanowień Umowy…, ale także opinie Inżyniera Kontraktu i Wykonawcy (zgodnie § 1 ust. 3).
Współdzielenie terenu budowy między różnymi podmiotami nie jest zakazane prawnie, a biorąc pod uwagę ilość sieci uzbrojenia terenu w obszarze realizacji inwestycji, będącej własnością Zamawiającego lub innych podmiotów, nie można wykluczyć konieczności równoległego prowadzenia robót budowlanych. W takiej sytuacji Zamawiający (samodzielnie lub we współpracy z pozostałymi inwestorami) będzie koordynował współpracę na styku poszczególnych Wykonawców.
1(Brak pytań w dokumencie)
(Dokument zawiera wyłącznie zmianę treści SWZ, bez pytań i odpowiedzi)
1W związku z zamiarem udziału w powyższym postępowaniu Wykonawca zwraca się z uprzejmą prośbą o przesunięcie wyznaczonego w postępowaniu terminu składania ofert o 3 tygodnie, tj. do dnia 04 września 2026r.
Wnioskowane przesunięcie terminu składania ofert jest w pełni uzasadnione szczególną sytuacją kalendarzową oraz obiektywnymi trudnościami organizacyjnymi, na które Wykonawca nie ma wpływu:
Trwający okres wakacyjny wiąże się z absencją urlopową kluczowych specjalistów oraz inżynierów odpowiedzialnych za skalkulowanie oferty i analizę dokumentacji technicznej.
Występujące w połowie sierpnia święto (15 sierpnia przypada w sobotę, co dla wielu firm i urzędów oznacza dodatkowy dzień wolny lub skrócony czas pracy przypadający na piątek, 14 sierpnia) znacząco redukuje liczbę roboczych dni w tym okresie, uniemożliwiając efektywną pracę biurową.
Wymienione wyżej skumulowane nieobecności urlopowe oraz dni wolne u naszych zewnętrznych partnerów i podwykonawców przełożyły się na opóźnienia w nadsyłaniu przez nich wycen oraz ostatecznych ofert branżowych, bez których rzetelne i kompletne przygotowanie naszej oferty jest obiektywnie niemożliwe.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, dodatkowy czas na złożenie ofert pozwoli na rzetelne i dogłębne zapoznanie się z dokumentacją oraz skalkulowanie optymalnej i konkurencyjnej oferty, co leży również w interesie Zamawiającego.
Licząc na zrozumienie i pozytywne rozpatrzenie naszego wniosku
Zamawiający nie zmienia terminu składania ofert, określonego w przedmiotowym postępowaniu na 17.08.2026 r.
Termin składania ofert wynosi 38 dni od dnia przekazania ogłoszenia o zamówieniu Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej (10.07.2026 r.), tj. jest istotnie dłuższy od minimalnego terminu 30 dni obowiązującego (zgodnie z art. 138 ust. 1 i 4 ustawy Pzp) dla postępowań przetargowych, w których składanie ofert odbywa się w całości przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Historia zmian
15.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
31.07.2026 — sprostowanie
17.08.2026 — upływ terminu składania ofert
17.08.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (6 dokumentów z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)