Tryb: podstawowy — art. 275 pkt 1 PZP; bez negocjacji; możliwość unieważnienia jeśli środki nie zostały przyznane (art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Termin wykonania: 80 dni od dnia podpisania umowy. - Gwarancja: min. 5 lat na oprawy i montaż (od protokołu odbioru końcowego); kryterium oceny do 7 lat.
6
Warunki udziału
Pełna treść
Doświadczenie: min. 1 wymiana instalacji elektrycznej i oświetlenia w budynkach (dostawa + montaż opraw, wymiana starych opraw na nowe) o wartości ≥ 300 000 zł brutto w ostatnich 3 latach; referencje od podmiotów (nadal wykonywane — dokument nie wcześniej niż 3 miesiące przed terminem składania ofert)
7
Kryteria oceny ofert
Pełna treść
Cena oferty brutto — waga 70% (najniższa cena → max pkt, wzór na stronie SWZ). - Okres gwarancji — waga 30% (5 lat = 0 pkt, 6 lat = 20 pkt, 7 lat = 30 pkt, max 30 pkt).
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Kara umowna: 1 000,00 zł brutto za każdy rozpoczęty dzień zwłoki (§ 7 ust. 1 pkt 3 umowy, zmiana z dnia 07.07.2026 r.)
Odstąpienie od umowy: przy zwłoce dostawy przekraczającej 7 dni (§ 10 ust. 2 pkt 2, zmiana z dnia 07.07.2026 r.)
Wizja lokalna: obowiązkowa, termin 06.07.2026 r., godz. 8:00, zbiórka przy szatni; brak udziału = odrzucenie oferty (art. (+ 2 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 10 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa): 505 szt. opraw LED (358 szt. typu 1 białe, 12 szt. typu 2, 135 szt. typu 3 downlight) z zasilaczami, kompatybilne z istniejącymi sufitami podwieszanymi.
Część 2 (demontaż): 502 szt. istniejących opraw (SPIRO 2x55W, DIRECTIONAL 570, BASIC 102) z sufitów.
Część 3 (utylizacja): zdemontowane oprawy i odpady – utylizacja zgodnie z przepisami.
Część 4 (montaż i podłączenie): zamontowanie 505 nowych opraw w miejscach po zdemontowanych, podłączenie elektryczne.
Część 5 (pomiary i protokoły): pomiar natężenia i równomierności oświetlenia oraz protokół badania kontrolnego po wymianie.
Część 6 (dokumentacja powykonawcza): protokoły pomiarów, deklaracje, certyfikaty, dokumenty utylizacji – wersja papierowa + elektroniczna na CD/DVD.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Szanowni Państwo, Zwracamy się z prośbą o modyfikację zapisów Opisu Przedmiotu Zamówienia (OPZ) oraz SWZ w zakresie parametru wymagającego, aby oferowane oprawy oświetleniowe posiadały certyfikat lub atest HACCP. Zgodnie z przepisami prawa krajowego i unijnego, system HACCP (Hazard Analysis and Critical Control Points) oraz powiązane z nim atesty komponentów instalacyjnych mają zastosowanie wyłącznie w obiektach sektora spożywczego. Służą one eliminacji zagrożeń związanych z zanieczyszczeniem żywności w miejscach jej produkcji, przetwarzania czy przechowywania. Przedmiotem zamówienia jest wymiana oświetlenia w salach rozpraw Sądu Rejonowego. Pomieszczenia te służą celom wymiaru sprawiedliwości i administracji publicznej. Nie zachodzi w nich żadne ryzyko związane z bezpieczeństwem żywności. Na brak merytorycznego uzasadnienia dla tego wymogu wskazuje również fakt, że pozostały osprzęt elektroinstalacyjny już zainstalowany w tych samych salach rozpraw (taki jak gniazda wtykowe, łączniki oświetlenia) nie posiada i nie musi posiadać certyfikatu HACCP. Wymaganie tego dokumentu wyłącznie dla opraw oświetleniowych jest niespójne logicznie i technicznie. Żądanie certyfikatu HACCP w salach sądowych narusza zasady proporcjonalności oraz uczciwej konkurencji (art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych), ponieważ bezpodstawnie eliminuje z postępowania standardowe, wysokiej jakości oprawy biurowe i architektoniczne. W związku z powyższym wnosimy o modyfikację dokumentacji i całkowite wykreślenie wymogu posiadania certyfikatu HACCP dla opraw oświetleniowych.
Zamawiający wykreśla wymóg posiadania certyfikatu HACCP dla opraw oświetleniowych.
W dokumentacji postępowania wskazano wymaganie zastosowania oprawy typu „Downlight” wyposażonej w zasilacz typu ON/OFF z funkcjonalnością Multi-lumen – możliwość regulacji lub nastawy strumienia świetlnego w zakresie 800–2400 lm. Z punktu widzenia użytkowego kluczowe znaczenie ma uzyskanie wymaganego efektu oświetleniowego oraz zapewnienie trwałości i efektywności energetycznej instalacji. Mając na uwadze cel funkcjonalny tego wymagania, jakim jest zapewnienie odpowiedniego poziomu oświetlenia oraz elastyczności doboru strumienia świetlnego, zwracamy się z uprzejmą prośbą o potwierdzenie, że Zamawiający dopuści również zastosowanie opraw równoważnych o stałym strumieniu świetlnym, mieszczącym się w wymaganym zakresie (do 2400 lm), które spełniają lub przewyższają wszystkie pozostałe wymagane parametry techniczne i użytkowe określone w dokumentacji postępowania.
Takie rozwiązanie pozwala na osiągnięcie identycznego efektu oświetleniowego przy jednoczesnym zwiększeniu niezawodności układu zasilania oraz potencjalnym obniżeniu kosztów inwestycyjnych i serwisowych, co może być korzystne z punktu widzenia Zamawiającego.
Wnosimy o potwierdzenie, że dopuszczalne będzie zaoferowanie oprawy o stałym strumieniu świetlnym, o parametrach nie gorszych niż wymagane, w tym w zakresie: mocy, skuteczności świetlnej, temperatury barwowej, wskaźnika oddawania barw, stopnia ochrony IP, klasy ochronności, trwałości, wymiarów oraz kompatybilności z istniejącymi sufitami podwieszanymi.
Zamawiający nie dopuszcza opraw bez możliwości regulacji lub nastawy strumienia świetlnego w zakresie 800–2400 lm.
Szanowni Państwo, Zwracamy się z prośbą o modyfikację zapisów Dokumentacji Postępowania (SWZ/OPZ) poprzez wykreślenie wymogu posiadania przez oferowane oprawy oświetleniowe certyfikatu ENEC (European Norms Electrical Certification). Znak ENEC jest certyfikatem całkowicie dobrowolnym, wydawanym przez prywatne, komercyjne jednostki certyfikujące. Zgodnie z obowiązującym prawem europejskim oraz krajowym, dokumentem w pełni wystarczającym i prawnie wymaganym do wprowadzenia opraw oświetleniowych do obrotu oraz potwierdzającym ich bezpieczeństwo użytkowania (zgodność z dyrektywą niskonapięciową LVD oraz kompatybilności elektromagnetycznej EMC) jest deklaracja zgodności CE oraz stosowne oznakowanie produktu tym znakiem. Przedmiotem zamówienia jest wymiana opraw w salach rozpraw Sądu Rejonowego. Są to typowe pomieszczenia o charakterze biurowo-administracyjnym. Sankcjonowanie obowiązku posiadania dodatkowego, płatnego i dobrowolnego certyfikatu ENEC dla opraw wewnętrznych stanowi nadmierne i nieproporcjonalne wymaganie, które nie znajduje merytorycznego uzasadnienia w specyfice technicznej tego obiektu. Zgodnie z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający zobowiązany jest przygotować i przeprowadzić postępowanie w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz w sposób proporcjonalny. Pozostawienie wymogu posiadania certyfikatu ENEC eliminuje z udziału w przetargu wielu renomowanych producentów, którzy oferują oprawy w pełni bezpieczne, zgodne z normami europejskimi i opatrzone znakiem CE, lecz nie zdecydowali się na wykupienie opcjonalnego certyfikatu ENEC. W związku z powyższym wnosimy o usunięcie z treści SWZ/OPZ wymogu posiadania certyfikatu ENEC i uznaniedeklaracji zgodności CE jako dokumentu w pełni potwierdzającego wymagane parametry bezpieczeństwa opraw.
W przypadku braku certyfikatu ENEC, Zamawiający dopuszcza certyfikat SEP - BBJ.
W dokumentacji postępowania wskazano, że oprawa oświetleniowa typu 2 powinna posiadać certyfikaty/deklaracje: CE, ENEC. Należy wskazać, że oznakowanie CE jest dokumentem wymaganym dla wprowadzenia wyrobu do obrotu i stanowi deklarację producenta, że wyrób spełnia wymagania właściwych przepisów oraz norm mających zastosowanie do danego produktu. Certyfikat ENEC jest natomiast dokumentem dobrowolnym, dodatkowym i niewymaganym przepisami prawa dla możliwości stosowania opraw oraz nie jest jedynym możliwym dokumentem pozwalającym wykazać zgodność oprawy z wymaganiami technicznymi określonymi przez Zamawiającego. W praktyce zgodność oprawy z wymaganiami przetargowymi może być potwierdzana również przez inną dokumentację techniczną, np. karty katalogowe czy inną dokumentację techniczną producenta. Wymaganie posiadania certyfikatu ENEC, bez dopuszczenia dokumentów równoważnych, może prowadzić do ograniczenia konkurencji poprzez wykluczenie opraw spełniających wymagania techniczne i użytkowe Zamawiającego, lecz posiadających inny sposób potwierdzenia zgodności. Zasadne jest zatem dopuszczenie rozwiązań równoważnych pod warunkiem, że potwierdzają onespełnienie wymagań określonych w dokumentacji postępowania.
Prosimy o potwierdzenie czy Zamawiający dopuści oprawę równoważną, posiadającą deklarację zgodności CE oraz inne dokumenty potwierdzające spełnienie wymaganych parametrów technicznych, użytkowych i jakościowych, lecz nieposiadającą certyfikatu ENEC. Prosimy również o potwierdzenie, że w przypadku zaoferowania oprawy o parametrach nie gorszych niż wymagane, w szczególności w zakresie: strumienia świetlnego, skuteczności świetlnej, mocy, trwałości, temperatury barwowej, wskaźnika oddawania barw, stopnia ochrony IP, wymiarów, bezpieczeństwa użytkowania oraz kompatybilności z istniejącym systemem sufitów podwieszanych, brak certyfikatu ENEC nie będzie stanowił podstawy do odrzucenia oferty.
W przypadku braku certyfikatu ENEC, Zamawiający dopuszcza certyfikat SEP - BBJ.
Dzień dobry, zwracam się z prośbą o wyjaśnienie następującej treści: 1. Podczas wizji lokalnej Zamawiający wskazał, że oczekiwaną temperaturą barwową dla nowych opraw będzie barwa ciepła, analogiczna do temperatury barwowej dawanej przez istniejące oprawy. Natomiast w Opisie przedmiotu zamówienia w punkcie 3 podane są wymagania dotyczące modernizacji oświetlenia i wskazanie temperatury barwowej na poziomie 4000k. Informujemy, iż światło o temperaturze 4000k jest to naturalna czysta biel, która przypomina światło dzienne. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie wymaganej przez Zamawiającego temperatury barwowej dla opraw.
Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia.
W rozdz. 4 ust. 1 pkt 5) SWZ wskazano, że przedmiot zamówienia polega m.in. na „wykonaniu pomiaru natężenia zamontowanego oświetlenia oraz przedstawieniu protokołu badania kontrolnego po wymianie opraw dla każdej z sal rozpraw”. W § 1 ust. 2 pkt 5) Wzoru umowy wskazano natomiast, że polega m.in. na „wykonaniu pomiaru natężenia zamontowanego oświetlenia oraz przedstawieniu protokołu badania kontrolnego po wymianie opraw dla każdego z pomieszczeń biurowych”. Czy Wykonawca dobrze rozumie, że we Wzorze umowy mowa o dokładnie tych samych pomieszczeniach, czyli salach rozpraw, o których mowa w SWZ?
Zamawiający zmienia treść umowy w § 1 ust. 2 pkt 5) na: wykonaniu pomiaru natężenia zamontowanego oświetlenia oraz przedstawieniu protokołu badania kontrolnego po wymianie opraw dla każdego z pomieszczeń
Czy istnieje możliwość uzupełnienia treści § 2 ust. 17 Wzoru umowy poprzez wskazanie: „(…) jak też technicznie i organizacyjnie uzasadnione terminy wyznaczone na usunięcie stwierdzonych przy odbiorze wad”?
Zgodnie z zapisami wzoru umowy.
Czy istnieje możliwość uzupełnienia treści § 6 ust. 10 Wzoru umowy poprzez dodanie na końcu dodatkowego zdania: „(...) Jeżeli z obiektywnych przyczyn dokonanie naprawy w terminie określonym w zd. 1 okaże się niemożliwe – naprawa zostanie dokonana w innym technicznie i organizacyjnie uzasadnionym terminie, ustalonym przez Strony”? Jest to bardzo istotna kwestia z uwagi na fakt, że na termin usunięcia awarii w okresie gwarancji i rękojmi może mieć wpływ wiele czynników niezależnych od Stron, np. rynkowa dostępność materiałów niezbędnych do usunięcia awarii. Jednocześnie, czy istnieje możliwość modyfikacji treści § 6 ust. 11 Wzoru umowy poprzez zastąpienie fragmentu „W razie niedokonania naprawy oświetlenia w terminie do 7 dni od dnia zgłoszenia awarii” sformułowaniem „W razie nieuzasadnionego przekroczenia o 5 dni terminu naprawy określonego na podstawie ust. 10 zd. 1 lub zd. 2”?
Zgodnie z zapisami wzoru umowy.
Czy Zamawiający może wyjaśnić, co miał na myśli w § 7 ust. 1 pkt 3) Wzoru umowy, wskazując na końcu „(…) dla danej części zamówienia”? Przedmiot zamówienia nie został bowiem podzielony na części.
Zamawiający zmienia treść umowy w § 7 ust. 1 pkt 3) na: W przypadku zwłoki Wykonawcy z realizacją zamówienia w stosunku do terminu, określonego w § 1 pkt 4 umowy, Zamawiający nałoży na Wykonawcę karę umowną w wysokości 1.000,00 zł brutto (słownie: tysiąc złotych 00/00) za każdy rozpoczęty dzień zwłoki
Czy istnieje możliwość uzupełnienia treści § 7 ust. 8 Wzoru umowy poprzez dodanie na końcu: „(…) do wysokości rzeczywiście poniesionej szkody”?
Zgodnie z zapisami wzoru umowy.
Czy istnieje możliwość rozszerzenia katalogu dopuszczalnych zmian umowy, przewidzianego w § 9 Wzoru umowy poprzez dodanie dopuszczalnych zmian terminu realizacji umowy, np. w przypadku wystąpienia okoliczności niezależnych od Wykonawcy, w przypadku okoliczności zawinionych wyłącznie przez Zamawiającego lub inne osoby trzecie, w przypadku okoliczności wynikających z opóźnień administracyjnych niezależnych od Wykonawcy, w przypadku wystąpienia siły wyższej itp.?
Zgodnie z zapisami wzoru umowy.
Czy istnieje możliwość modyfikacji treści § 10 ust. 2 pkt 2) Wzoru umowy poprzez zastąpienie fragmentu „jeżeli zwłoka w dostawie przekroczy 5 dni” treścią „jeżeli zwłoka w dostawie przekroczy 10 dni”?
Zamawiający zmienia treść umowy w § 10 ust. 2 pkt 2) na : jeżeli zwłoka w dostawie przekroczy 7 dni - w takim przypadku Zamawiającemu przysługuje prawo odstąpienia od umowy w zakresie niezrealizowanej części dostawy/ prawo do odstąpienia od umowy w całości;
Pokazujemy 12 z 13 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
