Przejdź do treści
← Wróć do listy
Przetarg nieograniczony · PN680832-2026

Wystawa otwarcia i przestrzeń obsługi zwiedzających – Białystok

Składanie ofert: 24 listopada 2026 · Wartość szacunkowa: 2 958 402 zł · Wadium: 20 000 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (usługa): wykonanie, zainstalowanie i uruchomienie „wystawy otwarcia” z elementami holu na parterze nowej siedziby Muzeum Wojska w Białymstoku wraz z dostawą i montażem wyposażenia.
  • Część 2 (usługa): wykonanie przestrzeni obsługi zwiedzających na parterze nowej siedziby Muzeum Wojska w Białymstoku wraz z dostawą i montażem wyposażenia.

Łączna powierzchnia realizacji: 308 m2.

Trudność: średnia

Kompleksowe i wzajemnie powiązane zakresy wymagają koordynacji w ramach jednego przedsięwzięcia.

Terminy realizacji

Czas na realizację
8 miesięcy od dnia zawarcia umowy

Warunki udziału

AI
1OC — ubezpieczenie OC w zakresie prowadzonej działalności na sumę gwarancyjną min. 2 000 000 zł na dzień składania ofert
2Doświadczenie — min. 2 usługi kompleksowej realizacji wystawy stałej w muzeum lub innej instytucji kultury w ostatnich 7 latach; każda ≥ 1 500 000 zł brutto, powierzchnia ≥ 100 m²; elementy scenograficzne, gabloty, oświetlenie ekspozycyjne, stanowiska multimedialne, system sterowania wystawą; ≥ 1 usługa z manekinami min. 4 szt.; nie można sumować

Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena (C)
52%
Jakość (J)J1 koncepcja interaktywu + J2 manekin + J3 gablota (po 16 pkt)
48%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Obowiązkowa wizja lokalna
Wizja w obiekcie przed złożeniem oferty (terminy: 9, 16 i 28.10.2026 r., godz. 12.00–14.00); oferta bez niej odrzucana (art. 226 ust. 1 pkt 18).
OC 68% wartości — proporcjonalnie wysokie wobec wartości szacowanej 2 958 402,39 zł
Wymagania finansowe są nieproporcjonalnie wysokie względem wartości zamówienia, co może zniechęcić mniejszych wykonawców.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne: (zał. nr 4)
  • Wadium: 20 000 zł
  • Zabezpieczenie należytego wykonania: 3% ceny oferty brutto

Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

44

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie wymagań dotyczących próbki nr 2 (gablota muzealna) w kontekście terminu przeprowadzenia testów Oddy'ego. Zgodnie z załącznikiem nr 5 do SWZ procedura testów Oddy'ego trwa 28 dni. Termin składania ofert upływa 9 listopada 2026 r. o godz. 10:50, co oznacza, że zlecenie testów musiałoby nastąpić najpóźniej około 10–12 października 2026 r., aby wyniki były dostępne przed złożeniem oferty. Tymczasem ostatnia wizja lokalna odbywa się 28 października 2026 r. — a zatem wykonawcy uczestniczący wyłącznie w tym terminie wizji nie mają możliwości terminowego przeprowadzenia testów Oddy'ego dla gabloty i dostarczenia jej wraz z ofertą. Wnosimy o potwierdzenie przez Zamawiającego, czy wykonawcy, którzy odbędą wizję lokalną 28 października 2026 r., będą mogli skutecznie złożyć ofertę wraz z wymaganą próbką gabloty spełniającą wymóg testów Oddy'ego — a jeśli tak, prosimy o wskazanie, w jaki sposób wymóg ten jest możliwy do spełnienia w tak krótkim czasie. W przypadku braku możliwości spełnienia wymogu, wnosimy o modyfikację SWZ poprzez odpowiednie wydłużenie terminu składania ofert lub dopuszczenie złożenia wyników testów Oddy'ego w terminie późniejszym, po wyborze oferty najkorzystniejszej.
Materiały wskazane w SWZ należą do materiałów wykorzystywanych przy wykonywaniu gablot muzealnych i nie stanowią nowych, nieznanych dotychczas rozwiązań. Firmy posiadające doświadczenie w produkcji gablot muzealnych najczęściej dysponują wynikami testów Oddy’ego dla stosowanych materiałów, uzyskanymi przed wszczęciem niniejszego postępowania. Zamawiający dopuszcza przedłożenie wyników testów Oddy’ego wykonanych przed wszczęciem postępowania, pod warunkiem że dotyczą materiałów zastosowanych w przedkładanej próbce i umożliwiają ich jednoznaczną identyfikację. Wyniki badań należy dostarczyć wraz z próbką. Zamawiający nie wymaga przeprowadzania nowych badań wyłącznie na potrzeby niniejszego postępowania. Wyniki testów powinny potwierdzać bezpieczeństwo chemiczne materiałów mogących wpływać na stan zbiorów, w szczególności powłok profili stalowych lub aluminiowych, powłoki blachy stalowej, elementów szkła laminowanego i zastosowanych powłok, kleju mocującego szkło do profilu oraz silikonowej uszczelki. Nie jest wymagane odrębne badanie każdego elementu, jeżeli przedstawione wyniki potwierdzają bezpieczeństwo materiałów faktycznie zastosowanych w próbce. Udział w wizji lokalnej w dniu 28 października 2026 r. nie wyklucza złożenia oferty, pod warunkiem spełnienia wszystkich wymagań SWZ w terminie składania ofert. Wymagania dotyczące stosowanych materiałów określono w SWZ i jej załącznikach, pozwalając na identyfikację zakresu niezbędnego do przeprowadzenia testów Oddy’ego.
2Pytanie 2 (dotyczy: Rozdział X pkt 10.2.4.1 SWZ): Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie treści pkt 10.2.4.1 SWZ w zakresie wymogu dotyczącego zakresu elementów składowych wykazywanych usług referencyjnych. Zgodnie z przywołanym postanowieniem, każda z wymaganych dwóch usług musi obejmować łącznie: elementy scenograficzne, gabloty na eksponaty, oświetlenie ekspozycyjne, stanowiska multimedialne oraz system sterowania wystawą. Warunek nie precyzuje natomiast, czy wszystkie wymienione elementy muszą być realizowane bezpośrednio przez wykonawcę, czy dopuszcza się sytuację, w której część z nich — w szczególności manekiny ekspozycyjne lub system sterowania — była wykonana przez podwykonawcę działającego na zlecenie wykonawcy, a wykonawca pełnił funkcję generalnego realizatora wystawy i ponosił odpowiedzialność za całość. Wnosimy o potwierdzenie przez Zamawiającego, że warunek jest spełniony w przypadku, gdy wskazane elementy wchodziły w zakres zamówienia realizowanego przez wykonawcę jako podmiot odpowiedzialny za całość, niezależnie od tego, czy poszczególne elementy były wytwarzane siłami własnymi, czy przez podwykonawców.
Zamawiający wyjaśnia, że dla oceny spełnienia warunku udziału w postępowaniu istotne jest, aby wykazywana usługa obejmowała kompleksową realizację wystawy stałej, w tym wszystkie elementy wskazane w pkt 10.2.4.1 SWZ, oraz aby Wykonawca, na którego doświadczenie powołuje się podmiot ubiegający się o udzielenie zamówienia, był odpowiedzialny za realizację tej usługi w wymaganym zakresie. Zamawiający nie wymaga, aby wszystkie elementy składające się na wykazywaną wystawę zostały wytworzone lub wykonane bezpośrednio siłami własnymi Wykonawcy. Dopuszczalne jest zatem powierzenie wykonania poszczególnych elementów podwykonawcom, o ile elementy te wchodziły w zakres realizowanej przez Wykonawcę usługi kompleksowego wykonania, dostawy i montażu wystawy stałej, a Wykonawca ponosił odpowiedzialność za realizację tej usługi zgodnie z umową zawartą z zamawiającym. Powyższe dotyczy również dostarczenia i montażu manekinów, o których mowa w pkt 10.2.4.1 SWZ.
3pytanie 3 (dotyczy: Rozdział X pkt 10.2.4.1 oraz pkt 10.3 SWZ) : Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie, na jakiej podstawie merytorycznej i w jaki sposób zakres wymogu określonego w pkt 10.2.4.1 SWZ — wymagającego wykazania się przez jednego wykonawcę (lub jeden podmiot udostępniający zasoby) co najmniej dwoma samodzielnymi realizacjami wystawy stałej o wartości ≥ 1 500 000 zł brutto i powierzchni ≥ 100 m², obejmującymi łącznie pięć kategorii elementów — pozostaje proporcjonalny do przedmiotu niniejszego zamówienia w rozumieniu art. 112 ust. 1 ustawy Pzp. Jednocześnie wnosimy o wskazanie, czy Zamawiający rozważył jako wystarczające wykazanie przez wykonawcę — samodzielnie lub łącznie z podmiotem udostępniającym zasoby na zasadach art. 118 ustawy Pzp — doświadczenia obejmującego realizacje o charakterze i wartości odpowiadającej przedmiotowi zamówienia, nawet jeśli żaden pojedynczy podmiot nie zrealizował ich wymaganej liczby samodzielnie. W przypadku podtrzymania wymogu samodzielności, prosimy Zamawiającego o wskazanie, jakie obiektywne cechy przedmiotu zamówienia uzasadniają wykluczenie możliwości sumowania doświadczenia między podmiotami tworzącymi konsorcjum lub korzystającymi wzajemnie z zasobów.
Zamawiający wyjaśnia, że warunek określony w pkt 10.2.4.1 SWZ został ustalony z uwzględnieniem zakresu i stopnia złożoności przedmiotu zamówienia. Wymóg wykazania co najmniej dwóch usług o określonej wartości i powierzchni, obejmujących wszystkie wskazane elementy wystawy, ma na celu potwierdzenie doświadczenia w kompleksowej realizacji przedsięwzięć o porównywalnym charakterze, skali i wymaganiach technicznych. Zamawiający podtrzymuje określony warunek udziału w postępowaniu. Ocena spełnienia warunku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia lub z wykorzystaniem zasobów podmiotów trzecich będzie dokonywana indywidualnie, z uwzględnieniem zakresu wykazywanego doświadczenia oraz zasad jego wykorzystania przy realizacji zamówienia. Zamawiający podkreśla, iż zgodnie z zastrzeżeniem zawartym w pkt 10.3. ppkt 1) SWZ Zamawiający wymaga aby przynajmniej jeden podmiot uczestniczący w wykonaniu zamówienia (Wykonawca lub podmiot udostępniający zasoby), samodzielnie wykazał spełnianie całego warunku określonego w pkt 10.2.4.1. SWZ. Wskazane w warunku wymagania stanowią minimalne poziomy zdolności niezbędne do potwierdzenia doświadczenia i zdolności do należytego wykonania zamówienia.
4pytanie 4 (dotyczy: Rozdział X pkt 10.2.3 SWZ oraz § 4 ust. 6 PPU): Wnosimy o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy wymaganiem dotyczącym ubezpieczenia OC wskazanym jako warunek udziału w postępowaniu a wymaganiem określonym w Projektowanych Postanowieniach Umowy. Zgodnie z warunkami udziału (pkt 10.2.3 SWZ) wykonawca jest zobowiązany do posiadania ubezpieczenia OC z sumą gwarancyjną w zakresie odpowiedzialności kontraktowej w wysokości co najmniej 2 000 000 zł. Natomiast zgodnie z § 4 ust. 6 PPU (załącznik nr 4 do SWZ), wykonawca jest zobowiązany — po zawarciu umowy — do utrzymywania polisy OC na sumę gwarancyjną nie niższą niż 3 000 000 zł. Prosimy Zamawiającego o wskazanie, która z tych wartości jest wiążąca na etapie składania oferty jako warunek udziału, a jaka suma gwarancyjna będzie wymagana od wykonawcy na etapie realizacji umowy — oraz czy wykonawca posiadający na dzień złożenia oferty polisę na sumę 2 000 000 zł spełnia warunek udziału, pod warunkiem jej podwyższenia przed zawarciem umowy.
W celu oceny zdolności Wykonawcy do należytego wykonania zamówienia, Zamawiający wymaga od Wykonawcy wykazania spełnienia warunku udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej lub finansowej. Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, że posiada na dzień składania ofert ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną tego ubezpieczenia w wysokości co najmniej: 2 000 000,00 zł (dwa miliony złotych). Z kolei na etapie realizacji przedmiotu zamówienia Zamawiający będzie wymagał posiadania przez Wykonawcę polisy OC na sumę gwarancyjną nie niższą niż 3 000 000 zł. Zamawiający wyjaśnia, że warunek udziału w postępowaniu służy wyłącznie potwierdzeniu minimalnych zdolności Wykonawcy do wykonania zamówienia. Odrębną kwestią są wymagania dotyczące samej realizacji umowy, które określone są w sposób zapewniający należyte zabezpieczenie interesów Zamawiającego w trakcie jej realizacji.
5pytanie 5: SWZ Rozdział X pkt 10.2.4.1. Warunki udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia Wnosimy o modyfikację warunku udziału w postępowaniu w zakresie doświadczenia poprzez wykreślenie obowiązku wykazania w ramach usług referencyjnych dostawy manekinów w ilości minimum 4 sztuk. Wymóg skumulowania w ramach pojedynczych usług referencyjnych wszystkich branż (scenografia, gabloty, oświetlenie, multimedia, sterowanie) wraz z obowiązkową dostawą min. 4 manekinów sztucznie zawęża krąg potencjalnych wykonawców i narusza zasadę proporcjonalności oraz uczciwej konkurencji (art. 16 i art. 112 ust. 1 ustawy PZP). Wykonawcy posiadający wielomilionowe doświadczenie w realizacji kompleksowych wystaw muzealnych nie powinni być wykluczani z postępowania wyłącznie z powodu braku ujęcia manekinów w ramach tych samych konkretnych umów.
Zamawiający wymaga, aby w ramach każdej z usług wykonane zostały: elementy scenograficzne, gabloty na eksponaty, oświetlenie ekspozycyjne, stanowiska multimedialne, system sterowania wystawą. Zamawiający wymaga także, aby przynajmniej jedna wykonana usługa obejmowała dostarczenie i zamontowanie manekinów na ubrania w ilości minimum 4 szt. Z punktu widzenia Muzeum Wojska w Białymstoku prezentacja obiektów muzealnych jest kluczowym celem wystawy. W podejściu Muzeum obiekty muzealne nie są elementem scenografii, a punktem nadrzędnym i wiodącym wobec pozostałych branż. Dlatego manekiny jako środki prezentacji obiektów są traktowane priorytetowo, a ich jakość i dopasowanie bezpośrednio wpływa na ostateczny odbiór całości wystawy przez zwiedzających. Zamawiający musi mieć pewność, że wykonawca posiada praktyczne doświadczenie w kompleksowym wykonawstwie tej części ekspozycji. Z dotychczasowych realizacji Muzeum wynika, że poprawny dobór manekinów oraz należyta, dopracowana w najmniejszych detalach prezentacja mundurów to proces wymagający odpowiednich kompetencji i popartego praktyką doświadczenia. Warunki udziału w postępowaniu (w tym dotyczące doświadczenia) służą weryfikacji, czy wykonawca ma zdolność do wykonania konkretnego zadania. Przedmiotem zamówienia jest kompleksowe przygotowanie wystawy, w skład której wchodzi dostawa i montaż manekinów. Wymóg referencji na dostawę i montaż manekinów ma na celu wykazanie, że wykonawca realizował już podobne zadania i potrafi wykonać to bezstratnie.

Historia zmian

02.10.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
02.11.2026 — sprostowanie
13.11.2026 — sprostowanie