Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN378751-2026

Zakup/dostawa sprzętu medycznego oraz wyposażenia

Miejskie Centrum Medyczne "Polesie" w Łodzi0 aktualnych · 12 w archiwum·NIP 7272408670·łódzkie

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert24
Łączna kwota (wszystkie części)1 396 393,06 zł
Widełki ofert3518,52 zł – 499 999,71 zł
Część 1BTL Polska Sp. z o.o.NIP 5222626984 · 203 703,50 zł
Część 2Amadar Sp. z o.o.NIP 5341402446 · 49 800,00 zł
Część 3BLUMED SPÓŁKA CYWILNA MARCIN NIEDŹWIECKI, MARTA RAC-NIEDŹWIECKANIP 9471995820 · 23 791,68 zł
Część 4"INNOMED" - JAN NAMYSŁNIP 7780171323 · 6851,85 zł
Część 5RONOMED Sp. z o.o.NIP 7543011655 · 16 000,00 zł
Część 6BITBLUE FROST KRZYSZTOF I JUSTYNA CHOMIUK Sp.j.NIP 6381809166 · 23 040,00 zł
Część 7BLUMED SPÓŁKA CYWILNA MARCIN NIEDŹWIECKI, MARTA RAC-NIEDŹWIECKANIP 9471995820 · 3518,52 zł
Część 8Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Promedical Arkadiusz KułakNIP 8181360432 · 15 000,00 zł
Część 10MIRO P.S.A.NIP 6971934576 · 88 888,80 zł
Część 11MIRO P.S.A.NIP 6971934576 · 499 999,71 zł
Część 12MIRO P.S.A.NIP 6971934576 · 271 800,00 zł
Część 13VIKI-MED Sp. z o.o.NIP 6263067944 · 193 999,00 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Pakiet 1 (dostawa): sprzęt kardiologiczny obejmujący aparat EKG, zestaw do próby wysiłkowej, holter ciśnieniowy oraz holter EKG.
  • Pakiet 2 (dostawa): autoklaw nablatowy klasy B.
  • Pakiet 3 (dostawa): spirometr z akcesoriami.
  • Pakiet 4 (dostawa): aparat do elektromiografii (EMG).
  • Pakiet 5 (dostawa): fotel do pobrań.
  • Pakiet 6 (dostawa): lodówka medyczna.
  • Pakiet 7 (dostawa): lampy naczołowe laryngologiczne.
  • Pakiet 8 (dostawa): fotel laryngologiczny zabiegowy.
  • Pakiet 9 (dostawa): mobilny system USG z głowicami.
  • Pakiet 10 (dostawa): stacjonarny system USG z głowicami.
  • Pakiet 11 (dostawa): mobilny aparat rentgenowski z detektorem bezprzewodowym.
  • Pakiet 12 (dostawa): stacjonarny densytometr rentgenowski.
Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje dostawę zróżnicowanego sprzętu medycznego, wymagającą koordynacji logistycznej, montażu, instalacji oraz przeszkolenia personelu w zakresie obsługi specjalistycznej aparatury diagnostycznej.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

  • Cena – waga 60% (60 punktów).
  • Okres gwarancji – waga 20% (20 punktów).
  • Termin dostawy – waga 20% (20 punktów).

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (7 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne (zwłoka w terminie dostawy): 0,5% wartości brutto Pakietu za każdy rozpoczęty dzień zwłoki
  • Kary umowne (zwłoka w terminie montażu, uruchomienia, dokumentacji): 0,2% wartości brutto Pakietu za każdy rozpoczęty dzień zwłoki
  • Kary umowne (rozwiązanie umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy): 20% wartości brutto Pakietu

Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

38

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1(Dot. Pakietu 6) Czy Zamawiający dopuści lodówkę medyczną o pojemności 290l?
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
2(Dot. Pakietu 6) Czy Zamawiający dopuści lodówkę bez alarmu awarii czujnika?
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
3(Dot. Pakietu 6) Czy Zamawiający dopuści lodówkę bez alarmu otwartych drzwi?
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
4(Dot. Pakietu 2: Autoklaw, ppkt. 20, Minimalne wymiary tac sterylizacyjnych – 180 x 430 x 15mm) Czy zamawiający dopuści autoklaw z tacami o wymiarach nieznacznie odbiegających od wymaganych tj: 190 x 380 x 18 mm.
Zamawiający dopuszcza zaoferowanie autoklawu z tacami o wymiarach: 190 x 380 x 18 mm.
5(Dot. §4 ust. 3 projektowanych postanowień umownych) Wykonawca zwraca się o zmianę treści §4 ust. 3 projektowanych postanowień umownych tak by otrzymał on brzmienie: „Za termin dostawy Sprzętu uznaje się datę sporządzenia podpisania bez istotnych uwag przez obie Strony Umowy protokołu odbioru potwierdzającego wykonanie czynności, o których mowa w ust. 3 pkt 1-5 oraz dostarczenie dokumentacji określonej w ust. 4.”. Uzasadnienie: Wykonawca wnioskuje o dodanie do §4 ust. 3 sformułowania „istotnych bez uwag.”. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym zamawiający może odmówić odbioru przedmiotu dotkniętego jedynie wadą istotną
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę treści projektowanych postanowień umowy we wskazanym zakresie. Jednocześnie Zamawiający prostuje oczywistą omyłkę w zapytaniu Wykonawcy – opisana procedura odbioru oraz regulacja dotycząca terminu dostawy sprzętu znajdują się w § 2 ust. 2, a nie w § 4 ust. 3 projektowanych postanowień umowy.
6(Dot. §6 ust. 1 projektowanych postanowień umownych) Wykonawca zwraca się o zmianę §6 ust. 1 projektowanych postanowień umownych poprzez nadanie im brzmienia: „W przypadku niewykonania albo nienależytego wykonania Przedmiotu Umowy: 1) w terminie określonym w §2 ust. 1 oraz §3 ust. 4 i 7 Zamawiający może naliczyć karę umowną w wysokości 0,2% wartości brutto Pakietu (części zamówienia), którego dotyczy naruszenie, za każdy rozpoczęty dzień zwłoki; 2) w terminie określonym w §2 ust. 3 pkt 2, 4, 5 oraz w §2 ust. 6 Zamawiający może naliczyć karę umowną w wysokości 0,1% wartości brutto Pakietu (części zamówienia), którego dotyczy naruszenie, za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.”. Uzasadnienie: Zmiana dotyczy urynkowienia projektowanych stawek kar umownych albowiem kreowanie kary umownej na poziomie jak zaproponowano w §6 ust. 1 projektowanych postanowień umownych jawi się jako obarczenie wykonawcy karą umowną rażąco wygórowaną, abstrahującą od realów rynku i oderwaną od potencjalnej szkody jako takiej. Dodatkowo Zamawiający nie określił w umowie preferowanego czasu rekcji serwisu gwarancyjnego i czasu usunięcia usterki – stąd nie może kreować kar umownych w tym aspekcie, tj. nie ma punktu odniesienia do naliczania kar.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
7(Dot. §6 ust. 7 projektowanych postanowień umownych) Wykonawca zwraca się o wykreślenie §6 ust. 7 z projektowanych postanowień umownych Uzasadnienie: Kary umowne mogą być kwestionowane przez wykonawcę. W takim zakresie dokonywanie potrąceń kar, które mogą być sporne powoduje pokrzywdzenie wykonawcy i pozbawienie go należnego mu wynagrodzenia jedynie na podstawie dyskrecjonalnej decyzji Zamawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
8(Dot. §6 ust. 9 projektowanych postanowień umownych) Wykonawca zwraca się o zmianę §6 ust. 9 projektowanych postanowień umownych, tak by otrzymały one brzmienie: „Łączna wysokość kar umownych nie może przekraczać 20% maksymalnego łącznego wynagrodzenia, o którym mowa w § 9 ust. 1 Umowy.”. Uzasadnienie: Zmiana dotyczy urynkowienia projektowanych stawek kar umownych albowiem kreowanie kary umownej na poziomie jak zaproponowano w §6 ust. 9 projektowanych postanowień umownych jawi się jako obarczenie wykonawcy karą umowną rażąco wygórowaną, abstrahującą od realów rynku i oderwaną od potencjalnej szkody jako takiej. SP ZOZ-y formułują także łączną karę umowną na poziomie 20 %. Wyższe stawki są karą umowną rażąco wygórowaną, abstrahującą od realiów rynku i co jest także zgodne z treścią projektowanego §6 ust. 9. Rolą bowiem art. 436 pkt 3 ustawy PZP nakazującego określenie maksymalnej wysokości kar umownych, których mogą dochodzić strony jest ochrona interesów wykonawców przed nieuzasadnionym zastrzeganiem w umowie wysokich kar umownych (M. Sieradzka (red.), Komentarz do art. 436 PZP [w:] Prawo zamówień publicznych. Komentarz, Legalis). Zawarta w projektowanych postanowieniach umownych maksymalna wysokość kar jest rażąco wygórowana. Tak określona kara umowna prowadzi do zachwiania relacji pomiędzy wysokością wynagrodzenia, a wysokością kary umownej. Zgodnie z orzecznictwem Krajowej Izby Odwoławczej maksymalna wysokość kar umownych powinna wynosić od 10% wynagrodzenia netto do 20% wynagrodzenia brutto (wyrok KIO z 22.08.2023 r., 2327/23). Co więcej, w orzecznictwie uznaje się, że nawet 20% wynagrodzenia umownego może być uznana za karą rażąco wygórowaną (por. wyrok Sądu Najwyższego z 27.04.2022 r., II CSKP 59/22, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 29.06.2022 r., I AGa 205/21). Co prawda 436 pkt 3 PZP nie określa maksymalnego poziomu kar wiążącego wszystkich zamawiających, jednak w jednej z wersji projektu ustawy proponowano, aby łączna wysokość kar umownych nie mogła przekroczyć właśnie 20% wartości netto umowy (E. Wiktorowska [w:] A. Gawrońska Baran, A. Wiktorowski, P. Wójcik, E. Wiktorowska, Prawo zamówień publicznych. Komentarz aktualizowany, LEX/el. 2024, art. 436). Powyższe uzasadnia obniżenie maksymalnej wysokości kar umownych co najmniej do 20% wynagrodzenia netto Wykonawcy.
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
9(Dot. §6 projektowanych postanowień umownych) Wykonawca zwraca się o dodanie ust. 10 do §6 projektowanych postanowień umownych o treścią; „W przypadku odstąpienia od umowy Wykonawca może żądać wyłącznie wynagrodzenia należnego z tytułu wykonania części Umowy.” albo postanowienia o treści równoważnej. Uzasadnienie: Wykonawca musi mieć zagwarantowaną płatność za prawidłowo wykonaną część umowy – niezależnie od przyczyny odstąpienia.
Zamawiający wyraża zgodę na powyższe. Jednocześnie w projektowanych postanowieniach umowy (załącznik nr 7 do SWZ) dokonuje zmiany w tym zakresie – zgodnie z modyfikacją określoną poniżej.
10Wykonawca wnosi o dodanie do umowy postanowienia dot. możliwości korzystania z mediów dla potrzeb wykonania umowy, np. o treści jak niżej jako chociażby §2 ust. 7 projektowanych postanowień umownych. „Zamawiający umożliwi na swój koszt korzystanie przez Wykonawcę z mediów, w szczególności energii elektrycznej, dla potrzeb wykonywania umowy, w tym czynności dostawy, montażu i uruchomienia sprzętu medycznego objętego Umową”, albo postanowienia o treści równoważnej. Uzasadnienie: Wykonawca musi mieć zagwarantowaną możliwość korzystania z mediów (energii elektrycznej) dla potrzeb realizacji umowy.
Zamawiający wyraża zgodę na powyższe. Jednocześnie w projektowanych postanowieniach umowy (załącznik nr 7 do SWZ) dokonuje zmiany w tym zakresie – zgodnie z modyfikacją określoną poniżej.
11(Dot. Pakietu 3 – Spirometr) Czy Zamawiający dopuści, aby zaoferować wysokiej klasy spirometr Pneumotrac firmy Vitalograph, wg. poniższego opisu: Produkt Vitalograph Pneumotrac model 6800 Oprogramowanie Spirotrac 6 zgodny z aktualizacją spirometrii ATS/ERS z 2019 r., Zasada wykrywania przepływu Pneumotachograf typu Fleisch Wykrywanie objętości Próbkowanie integracyjne przepływu przy 100 Hz Dokładność objętości W zakresie ±2,5% Zakres pomiaru przepływu Maks. prędkość przepływu ±960 l/min (±16 l/s) Min. prędkość przepływu ±1,2 l/min (±0,02 l/s) Dokładność PEF W zakresie ±10% Ciśnienie zwrotne Mniejsze niż 0,1 kPa/l/s przy 14 l/s (ATS/ERS 2005) Zakres pomiaru parametrów MIP MEP SNIP od 0 do 300 cmH20 Zakres temperatury roboczej Wartości graniczne ISO 26782: 17–37°C Limity projektowe: 10–40°C Zakres wilgotności roboczej 30–75% Zakres ciśnienia otoczenia 850–1060 hPa Standardy wydajności, które Vitalograph Pneumotrac spełnia lub przewyższa ATS/ERS 2019, ISO 23747:2015 i ISO 26782:2009 Normy bezpieczeństwa EN 60601-1:2006 + A1:2013 Normy EMC EN 60601-1-2:2015 Normy QA/GMP EN ISO 13485, FDA 21 CFR 820, SOR/98-282, JPAL, MDSAP Wymiary 160 mm (długość) × 95 mm (szerokość) × 63 mm (wysokość) Waga 0,47 kg Komunikacja USB 2.0/3.0 Zasilanie 5 V DC przez USB Export danych Format PDF Gwarancja producenta najdłuższa na rynku 60 m-cy Cechy: FVC : FVC, FEV1, FEV6, FEV1/FVC, FEV1/FEV6, FEV1 Ratio, PEF (L/s), PEF(L/min), FIVC, PIF (L/s) , PIF (L/min), EF25-75, TV, IRV, ERV, IC, EV, TExt, TPef, FET, FEV.5, FEV.5/FVC, FEV.75, FEV.75/FVC, FEV3, FEV3/FVC, FEV6/FVC, FEF0.2-1.2, FEF75-85, FEF2575/FVC, FEF25, FEF50, FEF75, FEV1/PEF, FIF25, FIF50, FIF75, FIF50/FEF50, FIVC/FVC, FIV1, FEV1/FIVC, FIV1/FIVC, FIV1/FVC, FEF50/FIF50, MVVind, EV/FVC, FMFT, IVC, FEV1/IVC, FEFmax, EOTV , FEV1/HT2, FEV1/VC, FEV3/VC, RAWind, RV, FRC, TLC, Lung Age, EOTV, THes, Rise Time VC: VC, IVC, EVC, TV, IC, ERV, TLC, FRC, RV - możliwość wykonania testu Pre-Post - opcja: test szczytowego przepływu kaszlowego (PCF). - Automatyczna interpretacja komputerowa w oparciu o standardy ATS/ERS i GOLD. - Szybka ocena wyników przy użyciu najnowszych przewidywanych równań spirometrycznych GLI z LLN, %Przewidywalnych i Z-score. - Automatyczna korekcja BTPS z wbudowanym czujnikiem temperatury dla optymalnej dokładności. - Nowe opcje filtrowania wykresów pozwalają operatorowi wybrać, które próby mają być wyświetlane (Pokaż wszystkie, Pokaż najlepsze, Pokaż najlepsze 3, Pokaż najlepsze i Ostatnie)
Zamawiający nie dopuszcza zaoferowania spirometru o parametrach wskazanych powyżej.
12(Dot. Pakietu 12 – Densytometr, pkt. 3) Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający wymaga tzw. wąskiej wiązki wachlarzowej o kącie rozwarcia poniżej 5 stopni?
Zamawiający wyjaśnia, że nie wymaga stosowania wąskiej wiązki wachlarzowej o kącie rozwarcia poniżej 5 stopni.
13(Dot. Pakietu 12 – Densytometr, pkt. 4) Czy Zamawiający dopuści do przetargu aparat o aktywnym polu skanowania o wymiarach 196 x 60 cm?
Zamawiający nie wyraża zgody na powyższe.
14(Dot. Pakietu 12 – Densytometr, pkt. 7) Czy Zamawiający wymaga tworzenia pików energetycznych przy pomocy zmiany napięć zasilających lampę czy filtra wycinającego niepotrzebne pasmo energetyczne?
Zamawiający informuje, że nie narzuca wymogu stosowania konkretnej technologii tworzenia pików energetycznych. Wykonawca może zaoferować urządzenie wykorzystujące zarówno zmianę napięć zasilających lampę, jak i filtr wycinający pasmo energetyczne, pod warunkiem spełnienia pozostałych parametrów granicznych SWZ.
15(Dot. Pakietu 12 – Densytometr, pkt. 13) Czy Zamawiający oczekuje również protokołów umożliwiających również skanowanie kręgosłupa lędźwiowego oraz jednej/dwóch kości udowych w ramach jednego badania bez zmiany położenia pacjenta pomiędzy wszystkimi skanami lub zestawu badań całe ciało, kręgosłup lędźwiowy, jedna/dwie kości udowe w celu minimalizacji czasu trwania badania?
Tak, Zamawiający oczekuje, aby urządzenie posiadało protokoły umożliwiające skanowanie kręgosłupa lędźwiowego oraz kości udowej (jednej lub obu) w ramach jednego badania bez konieczności zmiany pozycji pacjenta pomiędzy skanami, lub badań typu "całe ciało", co ma na celu optymalizację czasu pracy oraz podniesienie komfortu pacjenta.
16(Dot. Pakietu 12 – Densytometr, pkt. 24). Czy w celu uzyskania najbardziej wiarygodnych wyników w długofalowym okresie czasu pracy Zamawiający będzie wymagał kalibracji 6 punktowej (3 punkty dla tkanki kostnej, 3 punkty dla tkanki miękkiej). Kalibracje jednopunktowe nie pozwalają na wiarygodne określenie wyników pomiaru dla wartości, które nie leżą w bezpośredniej bliskości punktu kalibracyjnego.
Zamawiający wyjaśnia, że nie wymaga stosowania kalibracji 6-punktowej.

Historia zmian

03.06.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
07.07.2026 — upływ terminu składania ofert
07.07.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
24.09.2026 — rozstrzygnięcie
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni