Archiwum EB2BCPV 32000000 · Sprzęt radiowy i telekomunikacyjny Podkarpackie
Zakup radiotelefonów DMR dla jednostek OSP woj. podkarpackiego
Pełna nazwa postępowania: Dostawa radiotelefonów w ramach projektu „Zakup radiotelefonów DMR dla jednostek OSP woj. podkarpackiego”, Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej.
STAROSTWO POWIATOWE W JAŚLE
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
20.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
10 lipca 2026
źródło: EB2B
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 6 sekcjiDruga połowa — łącznie 6 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Finansowanie: Program Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej, lata 2025–2026.
5
Terminy
Pełna treść
Termin realizacji: do 30.09.2026 r., wszystkie części zamówienia. - Modyfikacja SWZ nr 1 (zmiana terminu składania ofert na 20.08.2026) nie zmienia terminu realizacji. (termin zaktualizowany przez zamawiającego — pierwotna dokumentacja podawała 24.07.2026)
6
Warunki udziału
Pełna treść
Warunki udziału: Zamawiający nie stawia warunków udziału w żadnym z czterech wymaganych zakresów (zdolność do występowania w obrocie gospodarczym, uprawnienia, sytuacja ekonomiczno-finansowa, zdolność techniczna/zawodowa).
Z każdej z 6 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 6 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część I (dostawa): radiotelefony przewoźne DMR Tier II z kompletacją (mikrofon, przewód zasilający, akcesoria, instrukcja po polsku) — 82 szt.
Część II (dostawa): radiotelefony przenośne DMR Tier II z kompletacją (bateria, ładowarka, antena, mikrofonogłośnik, zaczep, instrukcja po polsku) — 90 szt.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
„Pytanie 1: Dotyczy punktu 1.17 – Wielkość wyświetlacza
Treść zapisu w SWZ: „Czytelny kolorowy wyświetlacz graficzny o przekątnej min. 3.5 cala (...)”
Wniosek o wyjaśnienie / modyfikację:
Zwracamy się z pytaniem, czy Zamawiający dokona modyfikacji powyższego zapisu poprzez dopuszczenie
radiotelefonów przewoźnych wyposażonych w czytelny, kolorowy wyświetlacz graficzny o przekątnej minimum
2,4 cala?
Uzasadnienie: Większość wiodących, światowych producentów profesjonalnego sprzętu radiokomunikacyjnego
w standardzie ETSI DMR Tier II (w tym urządzenia najwyższej serii, powszechnie stosowane w służbach
ratowniczych i mundurowych) wyposaża radiotelefony przewoźne o rozmiarze standardowej kieszeni
montażowej (1-DIN) w ekrany o przekątnej 2,4 cala. Jest to wielkość w pełni optymalna i gwarantująca doskonałą
czytelność wszystkich komunikatów, aliasów oraz statusów w pojeździe. Utrzymanie wymogu „minimum 3,5
cala” przy jednoczesnym wymaganiu standardu DMR Tier II ogranicza konkurencję do zaledwie jednego,
niszowego rozwiązania rynkowego (lub terminali hybrydowych LTE), co stanowi rażące naruszenie zasady
uczciwej konkurencji.”
Zamawiający nie wyraża zgody.
„Pytanie 2: Dotyczy punktu 1.17 – Funkcja Text-to-Speech
Treść zapisu w SWZ: „(...) Dodatkowo wymagana jest funkcja głosowego odczytywania komunikatów tekstowych
(zamiana tekstu na mowę / Text-to-Speech) w języku polskim (...)”
Wniosek o wyjaśnienie / modyfikację:
Czy Zamawiający dopuści radiotelefon przewoźny, który zamiast syntezatora Text-to-Speech (TTS) posiada
funkcję komunikatów głosowych (Voice Prompts) (informujących głosowo o zmianie kanału, strefy czy aktywacji
funkcji), a odbiór wiadomości tekstowych (SMS/SDS) realizowany jest poprzez czytelne wyświetlanie ich na
ekranie urządzenia?
Uzasadnienie: Funkcja pełnej zamiany tekstu SMS na mowę (Text-to-Speech) w języku polskim dla standardu
DMR jest autorskim, chronionym patentem rozwiązaniem tylko jednego producenta. Pozostali producenci
systemów łączności krytycznej wdrażają bezpieczne i czytelne komunikaty głosowe powiadomień systemowych
(Voice Prompts), które w zupełności zabezpieczają kierowcę pojazdu przed odwracaniem
uwagi od drogi. Złagodzenie tego wymogu pozwoli na złożenie ofert konkurencyjnych i uzyskanie korzystniejszej
ceny zamówienia”.
Zamawiający dopuszcza do wymogu zapisanego w SWZ: „(...) Dodatkowo wymagana jest funkcja głosowego odczytywania komunikatów tekstowych (zamiana tekstu na mowę / Text-to-Speech) w języku polskim (...)”,
funkcję komunikatów głosowych (Voice Prompts) (informujących głosowo o zmianie kanału, strefy czy aktywacji
funkcji), a odbiór wiadomości tekstowych (SMS/SDS) realizowany jest poprzez czytelne wyświetlanie ich na
ekranie urządzenia.
„Pytanie 3: Dotyczy punktu 1.14 – Nazewnictwo technologii redukcji szumów
Treść zapisu w SWZ: „(...) mechanizmy aktywnego eliminowania szumów otoczenia (równoważne do technologii
SINC+) (...)”
Wniosek o wyjaśnienie / modyfikację:
Czy Zamawiający potwierdza, że poprzez zapis „równoważne do technologii SINC+” dopuści radiotelefony
wyposażone w zaawansowane algorytmy cyfrowego przetwarzania dźwięku oparte na sztucznej inteligencji (AI),
które realizują aktywne wycinanie hałasów tła i eliminację sprzężeń akustycznych?
Uzasadnienie: Sformułowanie „SINC+” to nazwa handlowa technologii należącej do konkretnej marki. Chcąc
zachować zasadę technicznej neutralności opisu przedmiotu zamówienia, Zamawiający powinien jednoznacznie
potwierdzić, że każda inna technologia realizująca cel redukcji hałasu otoczenia (np. filtry z algorytmami sztucznej
inteligencji) zostanie uznana za równoważną”.
Zamawiający potwierdza, że poprzez zapis „równoważne do technologii SINC+” dopuszcza się również
radiotelefony wyposażone w zaawansowane algorytmy cyfrowego przetwarzania dźwięku oparte na sztucznej
inteligencji (AI), które realizują aktywne wycinanie hałasów tła i eliminację sprzężeń akustycznych.
„Pytanie 1: Dotyczy punktu 2.4 – Pasmo łączności Wi-Fi oraz standard WPA3
Treść zapisu w SWZ: „Urządzenie musi posiadać wbudowany moduł Wi-Fi pracujący w pasmach dwuzakresowych
2,4 GHz oraz 5,0 GHz (...) wspierający najnowszy standard szyfrowania i uwierzytelniania protokołu
bezpieczeństwa Wi-Fi WPA3 (...)”
Wniosek o wyjaśnienie / modyfikację:
Zwracamy się z zapytaniem, czy Zamawiający dokona modyfikacji powyższego zapisu poprzez dopuszczenie
radiotelefonów przenośnych wyposażonych w wbudowany moduł Wi-Fi pracujący w pasmie 2,4 GHz (zgodny z
IEEE 802.11b/g/n) z obsługą standardu zabezpieczeń WPA2?
Uzasadnienie: Większość profesjonalnych i wysokiej klasy radiotelefonów przenośnych DMR Tier II stosowanych
przez służby mundurowe i ratownicze na całym świecie wykorzystuje moduły Wi-Fi pracujące wyłącznie w paśmie
2,4 GHz. Pasmo 2,4 GHz charakteryzuje się znacznie większym zasięgiem i lepszą propagacją fal wewnątrz
budynków niż pasmo 5 GHz, co jest kluczowe dla stabilnej, bezprzewodowej aktualizacji oprogramowania
(OTAP). Standard szyfrowania WPA2 zapewnia całkowite i najwyższe bezpieczeństwo transmisji w sieciach
radiokomunikacyjnych. Narzucenie wymogu pasma 5 GHz oraz standardu WPA3 w urządzeniu noszonym DMR
drastycznie ogranicza krąg potencjalnych wykonawców do jednego rozwiązania na rynku, co sztucznie zawęża
konkurencję bez realnego uzasadnienia operacyjnego”.
Zamawiający dokonuje modyfikacji powyższego zapisu poprzez dopuszczenie radiotelefonów przenośnych
wyposażonych w wbudowany moduł Wi-Fi pracujący w paśmie 2,4 GHz (zgodny z IEEE 802.11b/g/n) z obsługą
standardu zabezpieczeń WPA2.
„Pytanie 2: Dotyczy punktu 5.4 – Jednoczesne śledzenie 4 konstelacji GNSS
Treść zapisu w SWZ: „(...) realizujący jednoczesny odbiór i przetwarzanie sygnałów pozycjonowania z minimum
czterech systemów satelitarnych: GPS, GLONASS, BEIDOU oraz europejskiego systemu GALILEO”
Wniosek o wyjaśnienie / modyfikację:
Czy Zamawiający dopuści urządzenie przenośne wyposażone w zaawansowany odbiornik wielokonstelacyjny
(GNSS) realizujący jednoczesny odbiór i przetwarzanie sygnałów z co najmniej dwóch systemów satelitarnych
(np. GPS + GLONASS), przy zachowaniu wymaganej przez Zamawiającego dokładności pozycjonowania poniżej
10 metrów?
Uzasadnienie: Równoczesny, aktywny nasłuch i przetwarzanie danych z aż czterech konstelacji jednocześnie w
energooszczędnych urządzeniach noszonych DMR zwiększa pobór prądu z baterii skracając czas pracy w terenie.
Standard rynkowy oparty o jednoczesną pracę dwóch wiodących systemów (np. GPS i GLONASS) z zapasem
gwarantuje precyzję lokalizacji poniżej wymaganych 10 metrów, nawet w trudnym terenie zalesionym czy
zurbanizowanym. Pozostawienie zapisu o bezwzględnej konieczności jednoczesnego procesowania 4 systemów
na raz eliminuje sprzęt uznanych światowych producentów urządzeń łączności profesjonalnej”.
Zamawiający nie wyraża zgody.
„Pytanie 3: Dotyczy punktu 8.5 – Oczywista omyłka pisarska
Treść zapisu w SWZ: „8.5 Interfejs użytkownika radiotelefonu przewoźnego w języku polskim.”
Wniosek o wyjaśnienie / modyfikację:
Czy Zamawiający potwierdza, że w punkcie 8.5 Opisu Przedmiotu Zamówienia dla radiotelefonów noszonych
wystąpiła oczywista omyłka pisarska i intencją Zamawiającego było wymaganie, aby radiotelefon noszony
(przenośny) posiadał menu i interfejs w języku polskim?
Uzasadnienie: Zapis w obecnym brzmieniu wymaga interfejsu radia "przewoźnego" w sekcji dotyczącej urządzeń
"przenośnych", co wprowadza niespójność formalną w dokumentacji zamówienia i wymaga jednoznacznego
sprostowania przez Zamawiającego”.
Zamawiający potwierdza.
W opisie radiotelefonu ręcznego jest zapis (p. 2.4)mówiący o tym, że musi on posiadać wbudowany moduł WiFi.
Czy to oznacza, że ma mieć także uaktywnioną licencję WiFi?
Zamawiający potwierdza.
Czy radiotelefon ręczny ma mieć wbudowany moduł GPS? Jeśli tak, to czy ma mieć także uaktywnioną licencję
GPS?
Zamawiający potwierdza.
Czy Zamawiający wyłączy z terminu gwarancji baterie/akumulator radiotelefonów jako części eksploatacyjnej
radia na którą fabryczna gwarancja wynosi 12 miesięcy i jest częścią eksploatacyjną radiotlefonu a jej prawidłowe
funkcjonowanie i działanie oraz jej sprawność zależy zarówno od użytkowania jak i ładowania. Dodatkowo
Wykonawca nie ma żadnego wpływu na to w jaki sposób użytkownik ładuje/nie ładuje akumulatora/baterii radia
a miałby ponosić za to odpowiedzialność. Jest to powszechna praktyka w zapytaniach i przetargach dotycząca
radiotelefonów. Gwarancja na urządzenie a gwarancja na część eksploatacyjną zależną głównie od uzytkownika
to dwie różne sprawy.
