RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN452834-2026
Zakup serwerów CPU i GPU wraz z pakietem usługi serwisu
Główny Urząd Geodezji i Kartografii8 aktualnych · 373 w archiwum·NIP 5261725466·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaData Experts Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy5213720212
Kwota oferty8 678 634,00 zł
Złożonych ofert3
Widełki ofert8 678 634,00 zł – 10 455 000,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AI- Dostawa (zamówienie podstawowe): 4 serwery obliczeniowe CPU oraz 3 serwery GPU, wraz z pakietem 12-miesięcznego wsparcia serwisowego.
- Prawo opcji: możliwość dokupienia maksymalnie 4 serwerów CPU oraz maksymalnie 3 serwerów GPU, wraz z analogicznym pakietem wsparcia serwisowego.
Trudność: średnia
Zamówienie dotyczy dostawy specjalistycznego sprzętu serwerowego z rygorystycznymi wymaganiami wydajnościowymi i sprzętowymi oraz z zastosowaniem prawa opcji, co wymaga od wykonawcy precyzyjnego doboru komponentów.
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — Należyte wykonanie w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) co najmniej 2 zamówień, z których każde obejmowało dostawę infrastruktury serwerowej o wartości nie mniejszej niż 4 000 000,00 zł brutto.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena (C): waga 100% (100 pkt)
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 28 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (30 lipca)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Wadium: 150 000,00 zł (pieniądz, gwarancja bankowa, gwarancja ubezpieczeniowa, poręczenie PARP)
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: nie wymagane
- Kary umowne: w projekcie umowy (Załącznik nr 2)
Pytania i odpowiedzi
37Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy serwerów do obliczeń ogólnych CPU oraz serwerów GPU
Treść pytania: Zamawiający wymaga, aby serwer wyposażony był dostarczony w konfiguracji dwuprocesorowej, przy jednoczesnym wymaganiu, aby każdy procesor osiągał wynik co najmniej 950 pkt w teście SPECrate2017_int_base zgodnie z publikacjami na stronie SPEC. Zwracamy uwagę, że zgodnie z metodologią SPEC wyniki SPECrate2017_int_base publikowane są dla całej przetestowanej konfiguracji serwera, a nie dla pojedynczego procesora. W przypadku platform dwuprocesorowych producenci standardowo publikują wyniki uzyskane dla konfiguracji z dwoma zainstalowanymi procesorami. Dodatkowo należy zauważyć, że wynik dla 2 procesorów nie jest równy "wydajności jednego procesora × 2".
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie czy Zamawiający uzna za spełniające wymaganie serwery oferowane w wymaganej konfiguracji dwuprocesorowej, dla których opublikowany na www.spec.org wynik testu SPECrate2017_int_base dla konfiguracji dwuprocesorowej wynosi co najmniej 950 pkt?
Zamawiający zmienia treść wymagania dotyczącego benchmarku procesorów, które otrzymuje następujące brzmienie:
„Oferowany serwer, wyposażony w dwa oferowane procesory, musi osiągać wynik nie mniejszy niż 1900 pkt w teście SPECrate2017_int_base, zgodnie z wynikiem opublikowanym w oficjalnej bazie SPEC dostępnej na stronie www.spec.org.”
Powyższa zmiana ma charakter doprecyzowujący sposób weryfikacji wymagania i nie prowadzi do obniżenia minimalnych wymagań wydajnościowych określonych przez Zamawiającego.
1Dotyczy: Dostawa serwerów GPU
Pkt 12, RAM, Rozbudowa, Możliwość rozbudowy do minimum 6TB
Treść pytania: Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację powyższego wymagania
poprzez dopuszczenie możliwości rozbudowy pamięci RAM do wartości minimum 3 TB
w miejsce wymaganych 6 TB?
Uzasadnienie: Dostępne na rynku najnowocześniejsze i najbardziej wydajne platformy
serwerowe zoptymalizowane pod kątem zaawansowanych obliczeń GPU wiodących
producentów, takich jak Dell, w celu zapewnienia maksymalnej przepustowości
i optymalizacji kosztowej często posiadają fizyczne ograniczenia liczby gniazd DIMM, co
limituje rozbudowę pamięci RAM do 3 TB. Biorąc pod uwagę specyfikę pracy z GPU, gdzie
kluczowa jest pamięć samych akceleratorów, wielkość 3 TB pamięci operacyjnej RAM
stanowi wartość w zupełności wystarczającą do obsłużenia nawet najbardziej wymagających
procesów CPU-GPU. Zgoda na tę zmianę pozwoli na złożenie ofert opartych o najnowsze
technologie rynkowe.
Zamawiający dokonuje zmiany postanowień Załącznika nr 1 do SWZ – Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia w zakresie dotyczącym dostawy serwerów GPU - pkt 12:
JEST:
12 Rozbudowa Możliwość rozbudowy do minimum 6TB
WINNO BYĆ:
12 Rozbudowa Możliwość rozbudowy do minimum 3TB
1Pytanie nr 1:
Zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytanie:
1.Dotyczy serwerów GPU
Zgodnie z wyjaśnieniami z dnia 21.07.2026 Zamawiający wymaga, aby oferowany serwer wyposażony w dwa oferowane procesory osiągał wynik nie mniejszy niż 1900 pkt w teście SPECrate2017_int_base. Pragniemy poinformować, że wspomniane wymaganie dotyczące procesorów oraz wymaganie dotyczycące zainstalowanych 2 szt. GPU klasy Data Center z możliwością rozbudowy o kolejne min. 3 sztuki identycznych kart, których opis wymagań wskazuje na karty typu „Double Wide” łącznie spełnia tylko serwer producenta Lenovo z procesorami AMD, co ogranicza uczciwą konkurencję i krąg podmiotów mogących ubiegać się o przedmiotowe zamówienie. W związku z tym czy Zamawiający dopuści aby oferowany serwer wyposażony w dwa oferowane procesory osiągał wynik nie mniejszy niż 1380 pkt w teście SPECrate2017_int_base co zwiększy konkurencyjność postępowania i umożliwi złożenie oferty w oparciu o model serwera renomowanego producenta wyposażonego w procesory Intel?
Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy.
W celu zwiększenia konkurencyjności postępowania Zamawiający dokonał modyfikacji Opisu Przedmiotu Zamówienia poprzez zmianę wymagania dotyczącego możliwości rozbudowy serwera z co najmniej 3 do co najmniej 2 dodatkowych kart GPU. Jednocześnie Zamawiający podtrzymuje wymaganie dotyczące minimalnej wydajności oferowanego serwera określonej wynikiem nie mniejszym niż 1900 pkt w teście SPECrate2017_int_base, uznając je za niezbędne dla zapewnienia wymaganej wydajności projektowanej infrastruktury obliczeniowej.
2Dotyczy: Dostawa serwerów GPU
Pkt 20, Pamięć masowa, RAID, Sprzętowy kontroler RAID (0,1,5,6) z pamięcią cache
min. 2 GB
Treść pytania: Czy Zamawiający w zakresie powyższego wymagania uwzględni rezygnację
z wymogu posiadania tradycyjnego, dedykowanego kontrolera RAID z pamięcią cache min.
2 GB dla dysków roboczych (pkt 19), umożliwiając podłączenie dysków roboczych NVMe
bezpośrednio do magistrali PCIe i realizację ewentualnego podziału na wolumeny z poziomu
systemu operacyjnego lub programowych technologii RAID?
Uzasadnienie: Nowoczesne architektury serwerowe zoptymalizowane pod kątem
maksymalnej wydajności GPU rezygnują z tradycyjnych kontrolerów RAID z pamięcią cache
na rzecz bezpośredniego przyłączenia dysków roboczych NVMe do magistrali PCIe (Direct
Attach). Rozwiązanie to drastycznie minimalizuje opóźnienia i eliminuje wąskie gardła
transferu danych, co jest kluczowe przy zasilaniu operacji AI/HPC realizowanych przez
akceleratory GPU. Wiodący producenci rozwiązań serwerowych, w tym firma Dell, projektują
najnowsze platformy GPU w taki sposób, aby dyski NVMe komunikowały się bezpośrednio
z procesorem. Wymóg stosowania tradycyjnego kontrolera sprzętowego z pamięcią cache
uniemożliwia zaoferowanie najnowocześniejszych architektur sprzętowych i sztucznie
ogranicza wydajność operacji dyskowych.
Zamawiający wyraża zgodę na proponowaną zmianę, pod warunkiem zapewnienia
możliwości instalacji systemu VMware ESXi lub równoważnego na dwóch dyskach
systemowych skonfigurowanych w sprzętowej macierzy RAID 1. Zamawiający dopuszcza
realizację tej funkcjonalności zarówno przy użyciu dedykowanego kontrolera RAID, jak
i innych wbudowanych w serwer rozwiązań sprzętowych producenta (np. BOSS lub
rozwiązań równoważnych), pod warunkiem że konfiguracja RAID 1 jest realizowana
sprzętowo, a nie z wykorzystaniem mechanizmów systemu operacyjnego lub programowego
RAID.
2Pytanie nr 2:
Pytanie do Zamawiającego dotyczące serwera CPU oraz GPU
Wymóg osiągnięcia przez oferowany serwer z dwoma procesorami wyniku nie mniejszego niż 1900 pkt, potwierdzonego wynikiem opublikowanym w oficjalnej bazie SPEC, w sposób nieuzasadniony ogranicza konkurencję. Wynik ten jest przede wszystkim determinowany wydajnością zastosowanych procesorów, natomiast obowiązek posiadania publikacji SPEC dla konkretnego modelu serwera uzależnia możliwość złożenia oferty od tego, czy producent danego modelu serwera opublikował taki wynik w bazie SPEC.
W konsekwencji producenci oferujący serwery spełniające wymagania techniczne Zamawiającego, wyposażone w procesory o wymaganej lub wyższej wydajności, mogą zostać wykluczeni wyłącznie z powodu braku publikacji wyniku dla konkretnego modelu serwera, mimo że sama wydajność procesorów jest porównywalna.
Dodatkowo Zamawiający wymaga serwera wyposażonego łącznie w minimum 64 rdzenie, tj. minimum 32 rdzenie na procesor. Tymczasem, według naszej analizy wyników opublikowanych w bazie SPEC, próg 1900 pkt SPECrate2017_int_base osiągają wyłącznie konfiguracje wyposażone w co najmniej 288 rdzeni na serwer, tj. 144 rdzenie na procesor. Oznacza to, że wprowadzone kryterium benchmarkowe istotnie podwyższa faktyczne wymagania wydajnościowe względem pierwotnie wskazanego minimum 64 rdzeni na serwer.
Wnosimy zatem o usunięcie przedmiotowej zmiany albo dopuszczenie równoważnego sposobu potwierdzenia wydajności oferowanych procesorów, niezależnego od publikacji wyniku SPEC dla konkretnego modelu i producenta serwera.
Zamawiający częściowo uwzględnia wniosek Wykonawcy.
Zamawiający dokonał modyfikacji Opisu Przedmiotu Zamówienia w zakresie sposobu potwierdzania wymaganej wydajności poprzez dopuszczenie wykorzystania wyniku testu SPECrate2017_int_base opublikowanego w oficjalnej bazie SPEC dla serwera wyposażonego w identyczne modele oferowanych procesorów, taką samą liczbę procesorów oraz identyczną liczbę rdzeni jak w oferowanej konfiguracji, niezależnie od modelu serwera. Jednocześnie Zamawiający podtrzymuje wymaganie, aby oferowany serwer zapewniał wydajność nie mniejszą niż 1900 pkt w teście SPECrate2017_int_base.
2Dotyczy: serwerów do obliczeń ogólnych CPU
Treść pytania: Zamawiający wymaga minimum 64 rdzenie fizyczne. Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający wymaga minimum 64 rdzeni fizycznych dla pojedynczego procesora czy łącznie minimum 64 rdzeni fizycznych dla dwóch procesorów?
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie dotyczy łącznej liczby rdzeni fizycznych w serwerze.
Oferowany serwer, wyposażony w dwa procesory, musi posiadać łącznie minimum 64 rdzenie fizyczne.
3Dotyczy: serwerów GPU
Treść pytania: Zamawiający wymaga minimum 64 rdzenie fizyczne w serwerze. Prosimy o wyjaśnienie czy Zamawiający wymaga minimum 64 rdzeni fizycznych dla pojedynczego procesora czy łącznie minimum 64 rdzeni fizycznych dla dwóch procesorów?
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie dotyczy łącznej liczby rdzeni fizycznych w serwerze.
Oferowany serwer, wyposażony w dwa procesory, musi posiadać łącznie minimum 64 rdzenie fizyczne.
3Pytanie nr 3 — § 5 ust. 1 i 2 w zw. z § 2 ust. 1 Wzoru umowy (podstawa naliczania kar umownych)
Zgodnie z § 2 ust. 1 Wzoru umowy „Wynagrodzenie brutto” zdefiniowano jako maksymalne wynagrodzenie obejmujące zamówienie podstawowe oraz zakres objęty prawem opcji.
Kary umowne w § 5 ust. 1 odwołują się do „Wynagrodzenia brutto”, natomiast w § 5 ust. 2 – do „wynagrodzenia brutto” (pisanego małą literą). Prosimy o potwierdzenie, że podstawą naliczania kar umownych, o których mowa w § 5 ust. 1 i 2 Wzoru umowy, jest wynagrodzenie brutto za zamówienie podstawowe, a w przypadku skorzystania z prawa opcji – odpowiednio wynagrodzenie za faktycznie zlecony zakres, którego dotyczy naruszenie, nie zaś maksymalne wynagrodzenie obejmujące nieuruchomione prawo opcji. Naliczanie kar od wartości świadczeń, o których zleceniu Wykonawca nie ma pewności, prowadziłoby do kary rażąco wygórowanej w rozumieniu art. 484 § 2 k.c. i naruszało zasadę proporcjonalności (art. 16 pkt 3 oraz art. 433 pkt 2 ustawy Pzp).
Proponowana zmiana:
Zastąpienie w § 5 ust. 1 i 2 podstawy naliczania kar sformułowaniem: „wynagrodzenia brutto za zamówienie podstawowe albo – jeżeli naruszenie dotyczy zakresu objętego prawem opcji – wynagrodzenia brutto za zlecony zakres opcji”.
Zamawiający uwzględnia uwagę Wykonawcy.
W celu wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych Zamawiający dokonał modyfikacji postanowień Umowy dotyczących podstawy naliczania kar umownych, wskazując, że kary umowne będą naliczane od wynagrodzenia brutto należnego za tę część przedmiotu Umowy, której dotyczy dane naruszenie, tj. odpowiednio zamówienia podstawowego albo zakresu objętego prawem opcji, jeżeli Zamawiający skorzysta z prawa opcji.
Historia zmian
02.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
30.07.2026 — upływ terminu składania ofert
30.07.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (3 dokumenty z wyjaśnieniami · 3 modyfikacje dokumentacji)
16.10.2026 — rozstrzygnięcie