Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
Po terminie

Zapewnienie łączy internetowych – Warszawa

Główny Inspektorat Ochrony Środowiska9 aktualnych · 530 w archiwum·NIP 5261650857·mazowieckie

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (usługa): zapewnienie łączy dostępu do Internetu oraz zagregowanych usług transmisji danych dla 2 lokalizacji w Warszawie – 2 łącza.
  • Część 2 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Białymstoku – 1 łącze.
  • Część 3 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Gdańsku – 1 łącze.
  • Część 4 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Katowicach – 1 łącze.
  • Część 5 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Kielcach – 1 łącze.
  • Część 6 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Krakowie – 1 łącze.
  • Część 7 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Lublinie – 1 łącze.
  • Część 8 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Olsztynie – 1 łącze.
  • Część 9 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Opolu – 1 łącze.
  • Część 10 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Poznaniu – 1 łącze.
  • Część 11 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Rzeszowie – 1 łącze.
  • Część 12 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Szczecinie – 1 łącze.
  • Część 13 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Warszawie – 1 łącze.
  • Część 14 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji we Wrocławiu – 1 łącze.
  • Część 15 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Suwałkach – 1 łącze.
  • Część 16 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Łomży – 1 łącze.
  • Część 17 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Słupsku – 1 łącze.
  • Część 18 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Bielsku-Białej – 1 łącze.
  • Część 19 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Częstochowie – 1 łącze.
  • Część 20 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Nowym Sączu – 1 łącze.
  • Część 21 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Tarnowie – 1 łącze.
  • Część 22 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Białej Podlaskiej – 1 łącze.
  • Część 23 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Chełmie – 1 łącze.
  • Część 24 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Zamościu – 1 łącze.
  • Część 25 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Elblągu – 1 łącze.
  • Część 26 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Olsztynie – 1 łącze.
  • Część 27 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Giżycku – 1 łącze.
  • Część 28 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Kaliszu – 1 łącze.
  • Część 29 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Koninie – 1 łącze.
  • Część 30 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Lesznie – 1 łącze.
  • Część 31 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Pile – 1 łącze.
  • Część 32 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Jaśle – 1 łącze.
  • Część 33 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Przemyślu – 1 łącze.
  • Część 34 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Szczecinie – 1 łącze.
  • Część 35 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Koszalinie – 1 łącze.
  • Część 36 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Ostrołęce – 1 łącze.
  • Część 37 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Radomiu – 1 łącze.
  • Część 38 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Ciechanowie – 1 łącze.
  • Część 39 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Płocku – 1 łącze.
  • Część 40 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Jeleniej Górze – 1 łącze.
  • Część 41 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Legnicy – 1 łącze.
  • Część 42 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Wałbrzychu – 1 łącze.
  • Część 43 (usługa): zapewnienie łącza dostępu do Internetu lub zagregowanej usługi transmisji danych dla 1 lokalizacji w Zielonej Górze – 1 łącze.
Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje 43 części obejmujące rozproszone lokalizacje z koniecznością zapewnienia łączy o różnych parametrach, wymagających koordynacji prac technicznych i utrzymania wymogów dotyczących dostępności usług.

Terminy realizacji

Czas na realizację (termin wykonania)
01.01.2027–31.12.2028 (uruchomienie techniczne do 13.12.2026; łącze docelowe terenowe do 31.01.2027)

Warunki udziału

AI
1Uprawnienia — wpis do rejestru przedsiębiorców telekomunikacyjnych UKE (ustawa Prawo komunikacji elektronicznej z 12.07.2024 r.)
2Doświadczenie (część 1) — min. 1 usługa dostępu do Internetu o symetrycznej przepustowości ≥ 1/1 Gbps, z publiczną adresacją i całodobową obsługą serwisową, świadczona nieprzerwanie ≥ 12 miesięcy, w ostatnich 3 latach

Pozostałe 1 warunek po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty brutto
60%
Czas reakcji90 min=0 pkt, 60=10, 30=20 (max 90 min)
20%
Czas usunięcia awariicz.1: 6h=0, 4h=10, 2h=20; cz.2-43: 8h=0, 6h=10, 4h=20
20%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Zgody i formalności
§ 2 ust. 7–8: Wykonawca na własny koszt i ryzyko ustala, przygotowuje i uzyskuje wszelkie zgody, decyzje, pozwolenia i uzgodnienia; brak lub opóźnienie w ich uzyskaniu nie stanowi podstawy dodatkowego wynagrodzenia ani zmiany terminu.
Zatrudnienie na umowę o pracę
§ 7 ust. 4–6: wymagane zatrudnienie na podstawie umowy o pracę min. 1 osoby pełniącej funkcję opiekuna umowy/helpdesk i min. 1 osoby zastępującej; nieprzedłożenie dokumentów w terminie 10 dni roboczych traktowane jest jako niewypełnienie obowiązku i kara 200 zł za każdy rozpoczęty dzień zwłoki.
Kary za odstąpienie
§ 10 ust. 3 i 6: kara umowna 15% łącznego wynagrodzenia brutto za wypowiedzenie lub odstąpienie w całości, a 15% wynagrodzenia za niezrealizowaną część przy odstąpieniu w części; maksymalna łączna wysokość kar umownych nie może przekroczyć 30% łącznego wynagrodzenia brutto.
6 z 8 zamówień (75%) miało ≤1 ofert
Wzorzec niskiej liczby ofert u tego zamawiającego sugeruje, że postępowania mogą być formą faworyzowania konkretnego wykonawcy.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne — zwłoka w uruchomieniu: 1% wynagrodzenia brutto/część/dzień (zał. nr 7 §10).
  • Kary umowne — przekroczenie czasu reakcji/usunięcia awarii: 5% wynagrodzenia miesięcznego/część za każde 30 min zwłoki.
  • Kary umowne — odstąpienie/wypowiedzenie: 15% łącznego wynagrodzenia brutto; inne naruszenia 1%/5%/5 000 zł/200 zł; łączny limit 30%.

Pozostałe 3 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

23

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1W załączniku do SWZ „Projektowane postanowienia umowy” §16 pkt. 3. Zamawiający wskazuje, że w formularzu asortymentowo-cenowym należy podać model realizacji usługi - Model A lub Model B. Informuje o tym również w OPZ pkt. 5 ppkt. 5.1 gdzie wskazuje, że „Wykonawca wskaże w formularzu ofertowym model dla każdej lokalizacji”. W dokumentach ofertowych (formularz ofertowy i formularz asortymentowo-cenowy) nie ma jednak wyznaczonego pola do wpisania modelu realizacji usługi (A lub B). Bardzo proszę o wytyczne, w którym polu wpisać oferowany model realizacji usługi.
Zamawiający wyjaśnia, że w przypadku zaoferowania dla danej lokalizacji usługi w Modelu B Wykonawca wskazuje w kolumnie „Oferowana technologia zestawienia połączenia” formularza asortymentowo-cenowego oznaczenie „Model B”, oferowaną technologię transmisji oraz wybraną lokalizację fizycznego zakończenia punktu agregacji, tj. ul. Chmielna 132/134 lub ul. Wawelska 52/54 w Warszawie, zgodnie z pkt 5.3.7 i 5.3.8 OPZ. Zamawiający jednocześnie potwierdza, że wymóg zapewnienia stałego publicznego adresu IPv4, wskazany w kolumnie G formularza, dotyczy wyłącznie Modelu A. W przypadku Modelu B publiczny adres IPv4 w lokalizacji terenowej nie jest wymagany, zgodnie z pkt 5.3.3 OPZ. Niniejsze wyjaśnienie nie zmienia pozostałych wymagań OPZ. Zamawiający udostępnia niniejszy dokument na platformie zakupowej jako materiał pomocniczy, mający na celu ułatwienie Wykonawcom prawidłowego wypełnienia formularza asortymentowo-cenowego.
1W związku z trwającym postępowaniem prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie art. 132- 139 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2026 r. poz. 793 t.j.) o udzielenie zamówienia publicznego o wartości powyżej 140 000 euro, pn.: Zapewnienie połączeń między lokalizacjami (nr DAG-WZP.26.1.74.2026.JBS) Zwracam się z wnioskiem o wyjaśnienie treści specyfikacji oraz ewentualną modyfikację. Zgodnie z rozdziałem XVII pkt 3 zamawiający wymaga przedłożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych w postaci „oświadczenia producenta oferowanego asortymentu, iż produkowane materiały, są kompatybilne z materiałami o konkretnych numerach eksploatacyjnych wskazanymi w formularzu asortymentowo - cenowym”. Wskazując w formularzu asortymentowo-cenowym dokładny model urządzenia oraz producenta oferenci oferują konkretne urządzenie (z definicji „kompatybilne” gdyż nim jest). Jeżeli oświadczenie ma być potwierdzeniem, że urządzenie o wskazanej nazwie/nr modelu jest faktycznie produkowane to prosiłbym o dopuszczenie na potwierdzenie oświadczenia zarówno producenta jak i oficjalnego dystrybutora urządzeń. Natomiast jeżeli celem niniejszego punktu ma być możliwość weryfikacja specyfikacji oferowanych urządzeń (kompatybilności z parametrami oferowanej usługi) to prosiłbym o dopuszczenie załączenia przez wykonawcę specyfikacji urządzeń na potwierdzenie wymagań (i kompatybilności”).
Zamawiający informuje, że nie wymaga od Wykonawców w przedmiotowym postepowaniu złożenia przedmiotowych środków dowodowych.
2Czy Zamawiający dopuszcza realizację usługi AntyDDoS poprzez uruchomienie dedykowanego połączenia logicznego z tzw. scrubbing center Wykonawcy, którym będzie odsyłany wyczyszczony ruch? Tym samym czy akceptuje asymetrię ruchu wychodzącego i wchodzącego do urządzenia brzegowego Zamawiającego?
Zamawiający informuje, że dopuszcza realizację usługi AntyDDoS poprzez uruchomienie dedykowanego połączenia logicznego z centrum ochrony AntyDDoS (scrubbing center) Wykonawcy, do którego kierowany będzie ruch w celu jego oczyszczenia, a następnie przekazywany do infrastruktury Zamawiającego. Jednocześnie Zamawiający dopuszcza występowanie asymetrii ruchu wychodzącego i przychodzącego do urządzeń brzegowych Zamawiającego, pod warunkiem że zastosowane rozwiązanie: 1. nie będzie miało negatywnego wpływu na prawidłowe działanie usług, polityk bezpieczeństwa oraz mechanizmów ochrony realizowanych na urządzeniach UTM Zamawiającego; 2. nie będzie powodowało zakłóceń w funkcjonowaniu mechanizmów NAT, w tym translacji adresów i portów oraz związanych z nimi mechanizmów śledzenia sesji; 3. nie będzie powodowało utraty, błędnej klasyfikacji ani nieprawidłowej obsługi sesji przez urządzenia brzegowe Zamawiającego; 4. nie będzie ograniczało ani zmniejszało maksymalnej przepustowości łącza dostarczonego przez Wykonawcę; 5. zapewni zachowanie wymaganych parametrów jakościowych i dostępności usług, w szczególności w przypadku wystąpienia i obsługi ataku DDoS; 6. nie będzie wymagało od Zamawiającego zmian w istniejących politykach bezpieczeństwa, konfiguracji NAT ani innych mechanizmach bezpieczeństwa, które mogłyby negatywnie wpłynąć na funkcjonowanie świadczonych usług. W przypadku zastosowania asymetrii ruchu Wykonawca zobowiązany będzie do zapewnienia rozwiązania technicznego gwarantującego prawidłową współpracę z infrastrukturą Zamawiającego oraz zachowanie pełnej funkcjonalności i parametrów świadczonych usług.
3Dzień dobry, Zamawiający w SWZ wskazał w części 16 adres ul. Akademicka 20 18-400 Łomża. Na mapach WIOŚ widnieje pod adresem ul. Nowa 2 18-400 Łomża. Uprzejmie prosimy o potwierdzenie, że adres wskazany w SWZ w części 16 jest prawidłowy.
Zamawiający informuje, że adres wskazany w SWZ dla części nr 16 jest prawidłowy.
4Zamawiający wskazał w SWZ, że postępowanie jest podzielone na 43 części. Lokalizacja wskazana w części 5, tj. budynek przy al. IX Wieków Kielc 25-516 Kielce to bardzo duży obiekt. W celu zweryfikowania możliwości oraz kosztów doprowadzenia usługi do serwerowni Zamawiającego niezbędne jest wykonanie wizji. Prosimy o kontakt do przedstawiciela Zamawiającego oraz administratora tego budynku.
Zamawiający informuje, że przewiduje możliwość odbycia przez Wykonawcę wizji lokalnej lub weryfikację informacji niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u Zamawiającego. Wizja lokalna może się odbyć na wniosek Wykonawcy, najpóźniej w dniu 09.10.2026 r., po wcześniejszym poinformowaniu Zamawiającego zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ.
5Zamawiający w OPZ w pkt 3 ppkt 3.2.1 oraz 3.2.2. wskazał interfejsy wymagane w lokalizacjach centralnych. Prosimy o określenie jakimi interfejsami mają zostać zakończone łącza w pozostałych lokalizacjach.
Zamawiający informuje, że zgodnie z Załącznikiem nr 8 do SWZ w lokalizacjach terenowych dopuszcza się zakończenie usługi na urządzeniu Wykonawcy wyposażonym w port Ethernet 1000Base-T RJ45 albo, po uzgodnieniu z Zamawiającym, interfejs optyczny 1GbE SFP. W przypadku zastosowania interfejsu optycznego Wykonawca zapewni wszystkie elementy niezbędne do zestawienia połączenia z urządzeniem Zamawiającego, w tym kompatybilną wkładkę SFP oraz odpowiedni patchcord światłowodowy. Typ wkładki i złącza zostanie uzgodniony z Zamawiającym.
6Zamawiający w OPZ w pkt 8 ppkt 8.8. zawarł informację, że w większości lokalizacji współdzieli serwerownie (pomieszczenia techniczne) z innymi jednostkami/urzędami. Uprzejmie prosimy o wskazanie jednostek lub urzędów, których serwerownie stanowią jednocześnie wymagane przez Zamawiającego miejsca zakończenia usług.
Zamawiający informuje, że załączy zestawienie z wykazem lokalizacji wskazując dodatkowe informacje na temat wymaganego miejsca zakończenia przyłącza. Lokalizacje, dla których nie zostaną wskazane dodatkowe informacje należy traktować co do zasady jako pomieszczenia GIOŚ. Wszelkie ustalenia w zakresie przyłączy Wykonawca zobowiązany jest przeprowadzać za pośrednictwem i przy udziale GIOŚ. Dodatkowo Zamawiający informuje, że w żadnej z lokalizacji wg jego wiedzy nie obowiązują opłaty budynkowe.
7Rozdział XI oraz Rozdział XVII ust. 1 pkt 3 SWZ – wnosimy o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy tymi postanowieniami. Zgodnie z rozdziałem XI SWZ Zamawiający nie żąda złożenia przedmiotowych środków dowodowych, a w Rozdziale XVII ust. 1 pkt 3 SWZ wskazał, że wymaga jako przedmiotowego środka dowodowego do oferty: „oświadczenia producenta oferowanego asortymentu, iż produkowane materiały, są kompatybilne z materiałami o konkretnych numerach eksploatacyjnych wskazanymi w formularzu asortymentowo-cenowym”. Wnosimy również o ostateczne wskazanie czy dokument ten będzie podlegał uzupełnieniu, w Rozdziale XI SWZ jest mowa o braku możliwości uzupełnienia dokumentów w kontekście wykazania równoważności .
Zamawiający informuje, że nie wymaga od Wykonawców w przedmiotowym postepowaniu złożenia przedmiotowych środków dowodowych.
8§2 ust. 8 umowy – „8. Zamawiający nie odpowiada za przygotowanie, prowadzenie ani wynik procedur, o których mowa w ust. 7, i nie przejmuje obowiązków Wykonawcy w tym zakresie. W granicach posiadanych informacji i uprawnień Zamawiający może przekazać dane kontaktowe do administratora obiektu, potwierdzić potrzebę realizacji Usługi lub wykonać czynność, która zgodnie z prawem może zostać dokonana wyłącznie przez Zamawiającego. Brak lub opóźnienie w uzyskaniu dokumentów od osób trzecich nie stanowi podstawy dodatkowego wynagrodzenia ani zmiany terminu, chyba że wynika wyłącznie z udokumentowanego braku współdziałania Zamawiającego w zakresie pozostającym wyłącznie w jego kompetencji.” Należy dokonać modyfikacji ostatniego zdania w ust. 8 – opóźnienia związane z uzgodnieniami (uzyskaniem dostępu do lokalizacji/ dokumentów) stanowią podstawę do zmiany terminu realizacji umowy jeżeli opóźnienia te wynikają z działań lub zaniechań osób trzecich a nie Wykonawcy. Wykonawca nie ma jakiegokolwiek wpływu na osoby trzecie w związku z tym, Zamawiający powinien uwzględnić tego typu okoliczność jako podstawę do możliwości zmiany umowy. W obecnym brzmieniu uwzględniono wyłącznie, że zmiana umowy może dotyczyć sytuacji zależnej od Zamawiającego a nie np. podmiotu trzeciego jakim jest administrator obiektu. Wnosimy zatem o wskazanie w umowie, że: „Terminy określone w § 2 ust. 5 i 6 ulegają przedłużeniu o okres opóźnienia w uzyskaniu zgody, decyzji, pozwolenia lub uzgodnienia osoby trzeciej, o których mowa w ust. 7, jeżeli Wykonawca wystąpił o nie niezwłocznie po zawarciu Umowy i wykaże, że opóźnienie nie nastąpiło z przyczyn leżących po jego stronie. W takim przypadku kary umowne nie są naliczane” Analogicznie należy w konsekwencji zmodyfikować pkt 8.5 OPZ.
Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy SWZ. Zamawiający w par. 10 PPU dotyczącym naliczania kar umownych wskazał, że kary umowne będą naliczane za zwłokę w przygotowaniu Usługi, uruchomieniu łącza zastępczego, rozpoczęciu świadczenia Usługi lub uruchomieniu łącza docelowego, a nie za opóźnienie. W przypadku gdy Wykonawca wykaże Zamawiającemu, że przekroczenie terminu nie nastąpiło z winy Wykonawcy Zamawiający nie będzie naliczał kar umownych.
9§2 ust. 10 umowy – „W przypadku awarii wymagającej pilnej wizyty Wykonawca niezwłocznie uzgodni z Zamawiającym i administratorem obiektu najwcześniejszy możliwy termin wejścia. Tryb awaryjny nie uprawnia Wykonawcy do samodzielnego wejścia do obiektu lub pomieszczenia technicznego ani do pominięcia zasad bezpieczeństwa obowiązujących w danej lokalizacji.” Wnosimy o doprecyzowanie ww. postanowienia umowy w ten sposób, że brak możliwości wejścia na obiekt stanowi podstawę do wydłużenia terminu usunięcia awarii o czas, w którym Wykonawca nie miał obiektywnej możliwości dostępu do infrastruktury. Brak jest podstaw do obciążenia Wykonawcy odpowiedzialnością w sytuacji, w której nie miał on obiektywnej możliwości wykonania prac. Analogicznie w konsekwencji będzie należało zmodyfikować pkt 8.12 OPZ.
Zamawiający informuje, że podtrzymuje zapisy SWZ. Zamawiający informuje, że Zgodnie z tym ust. par. 2 "w przypadku awarii wymagającej pilnej wizyty Wykonawca niezwłocznie uzgodni z Zamawiającym i administratorem obiektu najwcześniejszy możliwy termin wejścia. Biorąc pod uwagę powyższe oczywistym jest, że kara umowna może być naliczona Wykonawcy za przekroczenie terminu na usunięcie awarii dopiero wtedy, gdy strony uzgodnią termin wejścia do obiektu.

Historia zmian

10.09.2026 — publikacja ogłoszenia
16.10.2026 — upływ terminu składania ofert
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni