Archiwum PLATFORMAZAKUPOWACPV 90000000 · Usługi komunalne i środowiskoweCPV 71000000 · Usługi architektoniczne i inżynieryjneCPV 39000000 · Meble, wyposażenie i artykuły biurowe Łódzkie
Zaprojektowanie i wdrożenie strony internetowej – Aleksandrów Łódzki
Pełna nazwa postępowania: 11/FO/2026 „Zaprojektowanie, wykonanie, wdrożenie oraz uruchomienie strony internetowej dla projektu - Budowa kanalizacji sanitarnej na terenie aglomeracji Aleksandrów Łódzki w ramach programu Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat, Środowisko 2021-2027, Działanie FENX.01.03 Gospodarka wodno-ściekowa”.
"PGKiM" sp. z o.o.·Aleksandrów Łódzki
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
13.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
—
źródło: PLATFORMAZAKUPOWA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 18 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Termin realizacji: maks. 30 dni od podpisania umowy; kryterium dopuszcza 15/21/30 dni (§ 4 + odp. z 04.08.2026 do pyt. 7).
Gwarancja:12 miesięcy od bezusterkowego odbioru; SLA: awaria reakcja 8 h / naprawa 24 h, błąd 8 h / 48 h, usterka 8 h / 72 h.
Podwykonawstwo: dopuszczone za pisemną zgodą Zamawiającego; kopie umów w 7 dni od zawarcia.
Prawa autorskie: pełne prawa majątkowe do kodu/projektu/dokumentacji przechodzą na Zamawiającego z chwilą odbioru, bez ograniczeń terytorialnych i czasowych; licencje do cudzego oprogramowania niewyłączne, na czas nieoznaczony.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 18 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (usługa): zaprojektowanie, wykonanie, wdrożenie i uruchomienie prostej strony internetowej (ok. 5 podstron: Strona główna, O projekcie, Aktualności, Dokumenty do pobrania, Galeria, Kontakt) na subdomenie Zamawiającego wraz z CMS (preferowany WordPress, dopuszczony Drupal), konfiguracją DNS, wdrożeniem treści i mapy Google, audytem dostępności (WCAG 2.2 AA) oraz szkoleniem do 4 pracowników Zamawiającego i pełną dokumentacją powykonawczą (instrukcja administratora, dokumentacja techniczna, kod źródłowy, deklaracja dostępności, raport z testów, wykaz licencji).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
(Dotyczące terminu realizacji i kar umownych): Zwracamy się z prośbą o zmianę zapisów projektowanych postanowień umowy (§ 4 oraz § 12) w zakresie sposobu naliczania terminu realizacji zamówienia oraz kar umownych. W odpowiedzi na pytanie nr 8 z dnia 04.08.2026 r. Zamawiający wskazał, że okresy oczekiwania na akceptację projektu graficznego, procedurę odbiorową oraz wyznaczenie terminu szkolenia wliczają się do zadeklarowanego terminu realizacji (15/21/30 dni). Zwracamy uwagę, że czas trwania czynności odbiorowych oraz czas oczekiwania na decyzje Zamawiającego są okolicznościami niezależnymi od Wykonawcy. Wliczenie tego czasu do terminu realizacji zamówienia stwarza ryzyko, że opóźnienia leżące wyłącznie po stronie Zamawiającego doprowadzą do naliczenia Wykonawcy kar umownych z § 12 ust. 1 lit. a. Czy Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację postanowień umowy poprzez wprowadzenie zapisu, że okresy oczekiwania na czynności Zamawiającego (akceptacja projektu graficznego, zgłoszenie uwag do odbioru, wyznaczenie terminu szkolenia) zawieszają bieg terminu realizacji i nie stanowią podstawy do naliczania kar umownych za zwłokę?
Przedmiotowe pytanie nie jest wnioskiem o wyjaśnienie zapisów. Zamawiający nie zmienia zapisów umowy.
Dotyczy: rozbieżność standardu WCAG pomiędzy Opisem przedmiotu zamówienia a projektowanymi postanowieniami umowy.
Opis przedmiotu zamówienia (pkt 7 "Dostępność cyfrowa") wymaga wykonania strony zgodnie ze standardem
WCAG 2.1 na poziomie AA. Natomiast par. 7 pkt 5 projektowanych postanowień umowy przewiduje, że
warunkiem odbioru jest przekazanie raportu z audytu dostępności cyfrowej potwierdzającego zgodność strony
internetowej z wymaganiami WCAG 2.2 na poziomie AA.
Prosimy o wskazanie, który standard jest wiążący dla przedmiotu zamówienia oraz dla czynności odbioru, a
także o ujednolicenie obu dokumentów.
Uzasadnienie: dokumenty wskazują dwa różne standardy, a od tego zależy zarówno zakres prac, jak i treść
raportu warunkującego odbiór. Rozbieżność wpływa bezpośrednio na wycenę oferty oraz na ryzyko sporu przy
odbiorze. Wskazujemy, że ustawa z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej odsyła do standardu WCAG
2.1 AA, natomiast WCAG 2.2 AA jest wobec wersji 2.1 wstecznie kompatybilne - ujednolicenie na poziomie 2.2.AA
nie wyklucza zatem żadnego wykonawcy, a usuwa niejednoznaczność.
Zamawiający wymaga wykonania strony zgodnie ze standardem WCAG 2.2 AA.
Wobec powyższego § 1 ust. 1 pkt. 6) umowy oraz rozdział 4 ust. 7 SWZ otrzymują brzmienie: „
6) Dostępność cyfrowa
Strona musi zostać wykonana zgodnie z wymaganiami:
• ustawy z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej stron internetowych i aplikacji
mobilnych podmiotów publicznych (jeżeli ma zastosowanie),
• standardu WCAG 2.2 na poziomie AA.
W szczególności należy zapewnić:
• odpowiedni kontrast kolorystyczny,
• możliwość obsługi za pomocą klawiatury,
• teksty alternatywne dla grafik,
• prawidłową strukturę nagłówków,
• odpowiednie oznaczenia formularzy.”
Prosimy o potwierdzenie (gdyż nie jest to doprecyzowane a znacząco wpływa na cenę), że Zamawiający przekaże Wykonawcy wszystkie materiały merytoryczne niezbędne do wykonania strony internetowej, w szczególności treści, fotografie, logotypy, dokumenty oraz inne materiały projektowe, a obowiązek Wykonawcy obejmuje ich opracowanie i publikację.
Zamawiający przekaże wykonawcy wszelkie materiały niezbędne do wykonania przedmiotowej strony, w szczególności treści fotografie, dokumenty. Logotypy (poza logotypem Zamawiającego) Wykonawca pobiera z materiałów udostępnionych przez markę funduszy UE https://feniks.gov.pl/promocja-projektu/ . Przy projektowaniu strony należy uwzględnić zasady zawarte w poniższych w poniższych dokumentach i wytycznych:
a. „Podręcznik wnioskodawcy i beneficjenta Funduszy Europejskich na lata 2021-2027 w zakresie informacji i promocji”
b. Przy projektowaniu należy zachować prawidłowe proporcje logotypów, kolorów oraz typu i wielkości czcionki – zgodnie z „Księgą Tożsamości Wizualnej marki Fundusze Europejskie 2021-2027”
Dostępność cyfrowa
W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie nr 1 z dnia 03.08.2026 r., w której Zamawiający wskazał jako wiążący standard WCAG 2.2 na poziomie AA, prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający nie wymaga od Wykonawcy ani od osób skierowanych do realizacji zamówienia posiadania certyfikatu lub zaświadczenia o ukończeniu szkolenia z zakresu WCAG 2.2, a wykazanie zgodności następuje wyłącznie poprzez raport z audytu dostępności cyfrowej, o którym mowa w par. 7 ust. 7 pkt 5 umowy.
Zamawiający nie wymaga od Wykonawcy certyfikatu w zakresie kwalifikacji osób wdrażających standard WCAG 2.2 na poziomie AA.
(Dotyczące wyboru CMS Drupal): Zwracamy się z zapytaniem dotyczącym systemu zarządzania treścią (CMS). W odpowiedzi na pytanie nr 5 Zamawiający wskazał, że preferuje system WordPress. Biorąc pod uwagę fakt, iż w ostatnim czasie w rdzeniu (core) systemu WordPress oraz w jego popularnych wtyczkach ujawniono szereg krytycznych podatności i luk bezpieczeństwa (umożliwiających m.in. zdalne wykonanie kodu oraz przejęcie kontroli nad serwerem), wybór tego systemu może negatywnie wpłynąć na stabilność, bezpieczeństwo oraz spełnienie wymogów projektu współfinansowanego ze środków UE. System CMS Drupal charakteryzuje się zaawansowaną architekturą bezpieczeństwa, wbudowanym precyzyjnym systemem zarządzania uprawnieniami i rolami użytkowników oraz wyższym poziomem odporności na ataki cybernetyczne, co w pełni wpisuje się w wymagania Opisu Przedmiotu Zamówienia. Czy Zamawiający jednoznacznie potwierdza, że oferta oparta na systemie CMS Drupal (jako rozwiązaniu równoważnemu i bezpieczniejszemu) zostanie uznana za w pełni zgodną z treścią SWZ i nie wpłynie negatywnie na ocenę oferty?
Strona, która będzie stworzona, opisana w SWZ będzie prostą stroną składającą się z ok. 5 podstron dlatego Zamawiający wskazał, że preferujemy WordPress, który jest prostszy w obsłudze. Tym nie mniej doceniamy bezpieczeństwo i stabilność Drupala. Dlatego też potwierdzamy, że oferta na Drupalu zostanie uznana za w pełni zgodną z treścią SWZ i nie wpłynie negatywnie na ocenę oferty.
Z upoważnienia
Kierownika Zamawiającego
Aleksandra Nowak
Dotyczy: par. 5 ust. 4 projektowanych postanowień umowy - brak terminu na usuniecie uwag oraz brak
procedury poprzedzającej rozwiązanie umowy.
Obecne brzmienie przewiduje, że Wykonawca nanosi uwagi i usuwa wady zgodnie z wytycznymi
Zamawiającego, a "w przypadku braku dokonania ww. czynności, Zamawiający ma prawo uznać przedmiot
umowy za niewykonany i rozwiązać Umowę z winy Wykonawcy oraz naliczyć kary umowne".
Wnosimy o nadanie postanowieniu brzmienia:
"Wykonawca nanosi uwagi i usuwa wady zgodnie z wytycznymi Zamawiającego w terminie 7 dni roboczych od
dnia ich otrzymania w formie pisemnej lub elektronicznej. W przypadku bezskutecznego upływu tego terminu
Zamawiający wzywa Wykonawcę do wykonania obowiązku, wyznaczając dodatkowy termin nie krótszy niż 5 dni
roboczych, a po jego bezskutecznym upływie ma prawo uznać przedmiot umowy za niewykonany i rozwiązać
Umowę z winy Wykonawcy oraz naliczyć kary umowne."
Uzasadnienie: postanowienie w obecnym kształcie nie określa ani terminu na usuniecie uwag, ani procedury
poprzedzającej rozwiązanie umowy. Skutek najdalej idący - uznanie przedmiotu umowy za niewykonany - może
zatem nastąpić bez uprzedniego wezwania i bez wskazania, w jakim czasie Wykonawca miał obowiązek
zareagować. Wprowadzenie terminu oraz wezwania nie ogranicza uprawnień Zamawiającego, natomiast czyni
je wykonalnymi i niespornymi, co ma znaczenie także przy ewentualnej kontroli projektu współfinansowanego
ze środków UE.
Zamawiający zmienia zapis § 5 ust. 4
"Wykonawca zobowiązuje się do naniesienia uwag, usunięcia wad zgodnie z wytycznymi przekazywanymi przez
Zamawiającego 5 dni roboczych od dnia ich otrzymania w formie pisemnej lub elektronicznej. W przypadku
bezskutecznego upływu tego terminu Zamawiający wzywa Wykonawcę do wykonania obowiązku, wyznaczając
dodatkowy termin nie krótszy niż 2 dni robocze, a po jego bezskutecznym upływie ma prawo uznać przedmiot
umowy za niewykonany i rozwiązać Umowę z winy Wykonawcy oraz naliczyć kary umowne określone w
niemniejszej umowie."
Czy raport z audytu dostępności cyfrowej może zostać sporządzony przez Wykonawcę, w formie audytu własnego obejmującego wykaz kryteriów sukcesu WCAG 2.2 AA, zastosowaną metodykę i narzędzia oraz wyniki testów, czy Zamawiający wymaga raportu sporządzonego przez podmiot zewnętrzny, niezależny od Wykonawcy? Pytanie 3. Par. 7 ust. 7 pkt 6 umowy wymaga przekazania deklaracji dostępności przygotowanej zgodnie z obowiązującymi przepisami, natomiast Opis Przedmiotu Zamówienia warunkuje stosowanie ustawy z dnia 4 kwietnia 2019 r. o dostępności cyfrowej zastrzeżeniem "jeżeli ma zastosowanie". Czy Zamawiający jest podmiotem publicznym w rozumieniu tej ustawy? Jeżeli tak, prosimy o przekazanie danych niezbędnych do sporządzenia deklaracji, to jest danych kontaktowych osoby odpowiedzialnej, informacji o procedurze wnioskowo-skargowej oraz informacji o dostępności architektonicznej siedziby. Jeżeli nie, prosimy o potwierdzenie, że deklaracja ma zostać sporządzona wyłącznie w oparciu o wzór wynikający z przepisów, bez obowiązku publikacji jej w Biuletynie Informacji Publicznej.
Raport z audytu dostępności cyfrowej może zostać sporządzony przez Wykonawcę, z zastrzeżeniem, że będą to osoby (zespół), które nie tworzyły strony.
Dotyczy: par. 5 ust. 6 projektowanych postanowień umowy - brak terminu na akceptacje projektu graficznego
przez Zamawiającego.
Obecne brzmienie przewiduje, że przed przystąpieniem do prac programistycznych Wykonawca
przedstawia projekt graficzny do akceptacji Zamawiającego, a do kolejnego etapu przystępuje dopiero po jego
zaakceptowaniu. Postanowienie nie określa jednak terminu, w jakim Zamawiający dokonuje akceptacji lub
zgłasza uwagi.
Wnosimy o uzupełnienie postanowienia o zdanie:
"Zamawiający dokona akceptacji projektu graficznego albo zgłosi uwagi w terminie 5 dni roboczych od dnia
jego otrzymania. Okres oczekiwania na akceptacje nie wlicza się do terminu wykonania przedmiotu umowy, o
którym mowa w par. 4."
Uzasadnienie: termin wykonania umowy biegnie niezależnie od czasu, w jakim Zamawiający dokona
akceptacji, a Wykonawca nie może rozpocząć kolejnego etapu przed jej uzyskaniem. W obecnym kształcie
Wykonawca ponosi zatem ryzyko zwłoki niezależnej od siebie, obwarowanej kara umowna za każdy dzień
opóźnienia. Określenie terminu akceptacji porządkuje harmonogram również po stronie Zamawiającego i
zmniejsza ryzyko sporu co do przyczyny ewentualnego opóźnienia.
Zamawiający zmienia zapis § 5 ust. 6 na zapis o brzmieniu:
„Wykonawca przed rozpoczęciem prac programistycznych przedstawi Zamawiającemu projekt graficzny strony
internetowej do akceptacji. Zamawiający dokona akceptacji projektu graficznego albo zgłosi uwagi w terminie
3 dni roboczych od dnia jego otrzymania. Rozpoczęcie kolejnego etapu realizacji nastąpi po jego
zaakceptowaniu przez Zamawiającego”
Hosting, domena, certyfikat SSL
W odpowiedzi na pytanie nr 4 z dnia 03.08.2026 r. punkt 1 zawiera sformułowanie wewnętrznie sprzeczne: "NIE, zapewnienie hostingu oraz rejestracja i utrzymanie domeny wchodzą w zakres zamówienia i ceny ofertowej", natomiast w punkcie 3 Zamawiający potwierdził, że udostępni Wykonawcy dostęp do własnego środowiska hostingowego oraz domeny. Wobec ryczałtowego charakteru wynagrodzenia i konieczności zapewnienia porównywalności ofert prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, że zapewnienie hostingu oraz rejestracja i utrzymanie domeny nie wchodzą w zakres przedmiotu zamówienia i nie są ujmowane w cenie ofertowej, a usługi te zapewnia Zamawiający na własny koszt.
Zamawiający potwierdza, że zapewnienie hostingu oraz rejestracja i utrzymanie domeny nie wchodzą w zakres zamówienia i ceny ofertowej.
Pokazujemy 9 z 47 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
