Unieważniony
ZP-26-093UN DOSTAWA MIKROSKOPU LARYNGOLOGICZNEGO (USZNEGO)
Rozstrzygnięcie
Zamawiający unieważnił to postępowanie.
Data unieważnienia2026-08-21
Złożonych ofert1
Przedmiot zamówienia
AIDostawa 1 mikroskopu laryngologicznego (usznego) operacyjnego na mobilnej kolumnie podłogowej, fabrycznie nowego, z montażem, uruchomieniem i szkoleniem personelu, wraz z dokumentacją techniczną, paszportem technicznym w j. polskim oraz kartami gwarancyjnymi.
Trudność: średnia
Zaawansowany wyrób medyczny (klasa wyrobu medycznego, integracja z HIS szpitala) wymagający doświadczenia w dostawach specjalistycznego sprzętu mikroskopowego, ale pojedynczy egzemplarz i krótki termin realizacji.
Terminy realizacji
Czas na realizację
do 6 tygodni od dnia zawarcia umowy
do 6 tygodni od dnia zawarcia umowy
Wymagany okres gwarancji
min. 24 miesiące (w kryteriach oceny wydłużenie do 48 miesięcy)
min. 24 miesiące (w kryteriach oceny wydłużenie do 48 miesięcy)
Warunki udziału
AI1Warunki udziału — zamawiający nie stawia żadnych warunków udziału w postępowaniu
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
Cena ryczałtowa bruttowaga 98 pkt, wzór proporcjonalny
98%
Przedłużenie okresu gwarancjiskoki co 6 m-cy, 24–48 m-ce
2%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (17 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kara za zwłokę: 0,5% brutto/dzień (po zmianie wyjaśnieniami z 10.08.2026), max 20% wartości brutto umowy.
- Kara za odstąpienie przez Zamawiającego z winy Wykonawcy: 20% wartości brutto umowy.
- Suma kar umownych: max 40% wartości brutto umowy; kary potrącane z bieżących należności.
Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
4Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1dot. załącznik nr 7 do SWZ, UMOWA CRU/DZA/........./2026, do § 6, punkt 13:
Prosimy Zamawiającego o potwierdzenie, że przez „wymianę artykułu na nowy” rozumie wymianę wadliwego
istotnego elementu/podzespołu na nowy?
Zamawiający nie potwierdza.
Zgodnie z literalnym brzmieniem tego postanowienia, w przypadku gdy liczba napraw gwarancyjnych tego
samego istotnego elementu lub podzespołu przekroczy trzy naprawy albo gdy uszkodzenie uniemożliwia
wykorzystanie artykułu w pełnym zakresie, Wykonawca – na żądanie Zamawiającego – zobowiązany jest do
wymiany na nowy całego artykułu, tj. kompletnego aparatu stanowiącego przedmiot umowy, a nie wyłącznie
uszkodzonego elementu lub podzespołu.
Celem tego postanowienia jest zapewnienie Zamawiającemu urządzenia niezawodnego i umożliwiającego
ciągłe udzielanie świadczeń medycznych. Wielokrotna awaria tego samego istotnego elementu lub podzespołu
może wskazywać na brak wymaganej niezawodności całego urządzenia, dlatego dalsza wymiana albo naprawa
wyłącznie tej części nie realizowałaby celu przyjętego postanowienia gwarancyjnego.
2dot. załącznik nr 7 do SWZ, UMOWA CRU/DZA/........./2026, do § 6, punkt 6:
Zwracamy się z prośbą o modyfikację § 6 ust. 6 projektu umowy poprzez doprecyzowanie, że obowiązek nieodpłatnej
wymiany części zużywających się eksploatacyjnie nie obejmuje źródeł światła (żarówek ksenonowych) stosowanych
w oferowanym mikroskopie operacyjnym.
Proponujemy następujące brzmienie zapisu:
„W okresie gwarancji Wykonawca jest zobowiązany dokonać nieodpłatnie naprawy, przeglądów, konserwacji lub
wymiany przedmiotu umowy lub jego poszczególnych części także w przypadku, gdy konieczność naprawy lub
wymiany jest wynikiem eksploatacyjnego zużycia artykułu lub jego części, z wyjątkiem materiałów eksploatacyjnych
jednorazowego użytku oraz źródeł światła podlegających naturalnemu zużyciu eksploatacyjnemu.”
Uzasadnienie: zużycie żarówki nie jest wynikiem wady urządzenia ani nieprawidłowego działania mikroskopu, lecz
naturalną konsekwencją jego użytkowania. Objęcie żarówek ksenonowych nieograniczoną wymianą gwarancyjną
powodowałoby faktyczne przeniesienie na Wykonawcę kosztów bieżącej eksploatacji urządzenia, a nie kosztów
usuwania wad i usterek objętych gwarancją. Jednocześnie wyłączenie żarówek ksenonowych z powyższego zapisu
nie ograniczy Zamawiającemu ochrony gwarancyjnej w zakresie samego mikroskopu oraz wszystkich jego
podzespołów, a jedynie dostosuje postanowienia umowy do specyfiki technologicznej oferowanego sprzętu
medycznego i zasad jego prawidłowej eksploatacji.
Tak, Zamawiający wyraża zgodę i zmienia treść SWZ w zakresie załącznika nr 7 (projektowane
postanowienia umowy) – treść zmienionego załącznika nr 7 stanowi załącznik do niniejszych wyjaśnień treści
SWZ.
3dot. załącznik nr 7 do SWZ, UMOWA CRU/DZA/........./2026, do § 5, punkt 1:
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę postanowienia dotyczącego kary umownej za niewykonanie dostawy,
zwłokę w realizacji zamówienia, brak wymiany wadliwego towaru na wolny od wad lub wadliwego podzespołu w
terminach określonych w umowie z 2% do 0,5% wynagrodzenia brutto określonego w § 3 pkt 1 za każdy dzień zwłoki,
przy zachowaniu pozostałych zapisów bez zmian.
W ocenie Wykonawcy obecnie przewidziana kara w wysokości 2% za każdy dzień zwłoki jest nadmiernie wygórowana
i może prowadzić do nieproporcjonalnego obciążenia wykonawcy względem charakteru ewentualnego naruszenia.
Proponowana stawka 0,5% za każdy dzień zwłoki nadal w wystarczający sposób zabezpiecza interes Zamawiającego,
pozostając jednocześnie zgodna z zasadą proporcjonalności kar umownych. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na
powyższą zmianę?
Tak, Zamawiający wyraża zgodę i zmienia treść SWZ w zakresie załącznika nr 7 (projektowane
postanowienia umowy) – treść zmienionego załącznika nr 7 stanowi załącznik do niniejszych wyjaśnień treści
SWZ.
4dot. załącznik nr 7 do SWZ, UMOWA CRU/DZA/........./2026, do § 5, punkt 2:
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o zmianę postanowienia dotyczącego kary umownej za odstąpienie od umowy
przez Zamawiającego z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy poprzez obniżenie jej wysokości z 20% do 10%
wartości brutto umowy.
W ocenie Wykonawcy kara umowna w wysokości 20% wartości brutto umowy ma charakter nadmiernie restrykcyjny
i nie pozostaje w odpowiedniej proporcji do potencjalnej szkody mogącej powstać po stronie Zamawiającego.
Proponowana wysokość kary na poziomie 10% wartości brutto umowy stanowi istotne zabezpieczenie interesów
Zamawiającego, przy jednoczesnym zachowaniu zasady proporcjonalności i równowagi kontraktowej stron.
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na powyższą zmianę?
Zamawiający nie wyraża zgody.
Historia zmian
17.08.2026 — upływ terminu składania ofert
21.08.2026 — ogłoszenie o unieważnieniu postępowania