RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN504788-2026
Dostawa serwerów dydaktycznych dla Wydziału Informatyki Politechniki Opolskiej.
Politechnika Opolska10 aktualnych · 212 w archiwum·NIP 7540008109·opolskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
WygrałaGIGASERWER Sp. z o.o.
NIP zwycięzcy9442250916
Kwota oferty1 722 000,00 zł
Złożonych ofert6
Przedmiot zamówienia
AI- Dostawa (serwery): 2 sztuki wysokowydajnych serwerów dydaktycznych typu rack wraz z montażem, konfiguracją oraz przeprowadzeniem 24-godzinnych testów obciążeniowych i stabilnościowych.
Trudność: wysoka
Zamówienie obejmuje dostawę wysoce specjalistycznego sprzętu obliczeniowego o bardzo restrykcyjnych wymaganiach konfiguracyjnych i wydajnościowych, w tym przeprowadzenie rygorystycznych testów stabilności i obciążenia (tzw. stress-testów), co wymaga zaawansowanej wiedzy inżynierskiej.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena ofertowa brutto (C) — waga 60 %
- Okres gwarancji (G) — waga 40 %
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
SWZ zmodyfikowany 24 dni po udostępnieniu dokumentów
Późna modyfikacja specyfikacji może sugerować dostosowanie wymagań pod konkretnego wykonawcę lub celowe utrudnienie konkurencji, która przygotowała ofertę na pierwotną wersję SWZ.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (18 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 5)
- Wadium: nie wymaga się
- Zabezpieczenie należytego wykonania umowy: nie wymaga się
Pytania i odpowiedzi
26Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dotyczy Punktu 7 OPZ (Wydajność obliczeniowa kart GPU)
Działając na podstawie ustawy Prawo Zamówień Publicznych, zwracamy się z prośbą o modyfikację zapisów w Tabeli OPZ, Punkt 7. Karty GPU, tiret piąte oraz szóste, i nadanie im następującego brzmienia:
• Wydajność obliczeniowa FP32: ≥ 120 TFLOPS.
• Wydajność obliczeniowa FP64: ≥ 1,875 TFLOPS.
Uzasadnienie: Obecnie zdefiniowane progi wydajności (odpowiednio 125 i 1,96 TFLOPS) przy jednoczesnym rygorystycznym wymogu chłodzenia pasywnego (zawartym w tiret trzecim: „Typ chłodzenia: pasywny do pracy w obudowach serwerowych”) w sposób nieuzasadniony zawężają konkurencję. Akceleratory graficzne w wersjach serwerowych (pasywnych) charakteryzują się minimalnie obniżonym maksymalnym taktowaniem rdzenia w stosunku do swoich stacjonarnych, aktywnie chłodzonych odpowiedników. Jest to celowy, fabryczny zabieg producentów, mający na celu zagwarantowanie stabilności termicznej i ciągłości pracy w gęstych obudowach serwerowych (jak wymagane w pkt. 1 i 2 OPZ). Marginalna różnica w teoretycznej wydajności szczytowej nie wpływa na realne możliwości obliczeniowe systemu, jednak złagodzenie tego parametru pozwoli Wykonawcom na zaoferowanie najnowocześniejszych akceleratorów w architekturze serwerowej. Pozostawienie obecnego zapisu wyklucza optymalne kosztowo karty pasywne i wymusi na Wykonawcach zaoferowanie znacznie droższych układów z wyższej półki, co niepotrzebnie obciąży budżet Zamawiającego. Zmiana ta urealni wymagania i jest w pełni zgodna z zasadą zachowania uczciwej konkurencji.
Zamawiający wyraża zgodę na modyfikację zapisów w Tabeli Opisu Przedmiotu Zamówienia (dalej OPZ), stanowiącej załącznik nr 1 do SWZ, w punkcie 7. pn. Karty GPU, tiret piąte oraz szóste.
Zapisy otrzymują brzmienie:
• Wydajność obliczeniowa FP32: ≥ 120 TFLOPS.
• Wydajność obliczeniowa FP64: ≥ 1,875 TFLOPS.
2Dotyczy Punktu 7 OPZ (Podział na instancje i licencje)
Prosimy o wyjaśnienie i doprecyzowanie zapisu w Tabeli OPZ, Punkt 7. Karty GPU, tiret dziewiąte, brzmiącego: „Możliwość podziału na instancje z pełną izolacją rdzenia i pamięci karty bez dodatkowych opłat i licencji.” Wnosimy o modyfikację tego punktu poprzez dodanie zapisu: „Podział na instancje (np. w technologii MIG) realizowany na środowisku bare metal, w kontenerach lub poprzez passthrough, z wyłączeniem komercyjnej wirtualizacji profilowanej (np. licencjonowanego NVIDIA vGPU).”
Uzasadnienie: Zapisy OPZ muszą być w pełni jednoznaczne i pozwalać wykonawcom na poprawne oszacowanie kosztów przedmiotu zamówienia. Sprzętowy podział kart na instancje (np. technologia Multi-Instance GPU), natywnie zaszyty w architekturze nowoczesnych akceleratorów, jest bezpłatny pod warunkiem jego wykorzystania w środowiskach kontenerowych oraz bezpośrednio na systemie operacyjnym hosta (bare metal) lub przekazywany w całości do maszyny wirtualnej. Należy jednak podkreślić, że integracja funkcji podziału akceleratora z wirtualizacją na poziomie hiperwizora (np. VMware, KVM) i przydzielanie wirtualnych profili graficznych maszynom wirtualnym, technologicznie i licencyjnie wymaga odrębnych, płatnych subskrypcji oprogramowania (np. NVIDIA vGPU). Brak doprecyzowania tego punktu rodzi ryzyko złożenia przez wykonawców nieporównywalnych ofert (uwzględniających lub ignorujących koszty licencji vGPU) oraz może prowadzić do sporów na etapie uruchomieniowym. Sprecyzowanie, że Zamawiający oczekuje podziału niewymagającego dodatkowych subskrypcji vGPU, zapewni przejrzystość i zabezpieczy budżet wdrożenia.
Zamawiający podtrzymuje dotychczasowy zapis w OPZ.
Zamawiający wyjaśnia, że wymaganie „Możliwość podziału na instancje z pełną izolacją rdzenia i pamięci karty bez dodatkowych opłat i licencji” oznacza, że funkcjonalność podziału karty GPU na instancje musi być dostępna bez konieczności ponoszenia przez Zamawiającego dodatkowych opłat oraz bez konieczności nabywania dodatkowych licencji lub subskrypcji wymaganych do samego podziału karty na instancje.
Zamawiający nie wymaga dostarczenia licencji na komercyjną wirtualizację profilowaną GPU, np. NVIDIA vGPU. Jednocześnie Zamawiający nie wyklucza rozwiązań oferujących szerszą funkcjonalność, o ile wymagany podział na instancje z izolacją zasobów obliczeniowych i pamięci karty jest dostępny bez dodatkowych opłat i licencji po stronie Zamawiającego.
3Dotyczy: pkt. 2 - Obudowa i płyta główna.
Zamawiający w pkt. dotyczącym wymaganych slotów rozszerzeń wymaga: „Minimum 1 dodatkowy slot PCI Express Gen5 z przeznaczeniem na specjalizowany akcelerator sieciowy”.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie, czy Zamawiający dopuści rozwiązanie wykorzystujące dedykowany slot OCP 3.0 obsługujący interfejs PCI Express Gen5, przeznaczony do instalacji specjalizowanych kart sieciowych.
Pragniemy wskazać, że moduły OCP 3.0 wykorzystują magistralę PCI Express (w tym PCIe Gen5, zależnie od zastosowanej implementacji), zapewniając analogiczną funkcjonalność komunikacyjną jak karty instalowane w klasycznych slotach PCI Express, przy jednoczesnym zachowaniu standardu stosowanego powszechnie w nowoczesnych serwerach.
Zamawiający potwierdza, że za spełniające wymaganie określone w pkt. 2 OPZ uzna rozwiązanie wykorzystujące dedykowany slot OCP 3.0 przeznaczony do instalacji specjalizowanych kart sieciowych, pod warunkiem że slot ten obsługuje interfejs PCI Express Gen5 oraz nie zajmuje i nie ogranicza wymaganych slotów PCI Express Gen5 przewidzianych do instalacji akceleratorów GPU.
Zamawiający uzna slot OCP 3.0 za równoważny funkcjonalnie względem klasycznego slotu PCI Express Gen5 w zakresie przeznaczenia na specjalizowany akcelerator sieciowy, o ile rozwiązanie jest zgodne z dokumentacją producenta oferowanej platformy serwerowej.
4Dotyczy: pkt. 2 - Obudowa i płyta główna.
Zamawiający wymaga, aby obudowa zaoferowanego serwera posiadała: „Wsparcie dla dysków 2.5" hot-swap NVMe Gen5 w liczbie określonej w dalszej części dokumentu oraz min. 1 dysku NVMe formatu M.2 22110”.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o dopuszczenie rozwiązania wyposażonego w obudowę obsługującą dyski NVMe w nowoczesnym formacie E3.S hot-swap NVMe Gen5, który jest standardem opracowanym dla wysokowydajnych platform serwerowych i zapewnia większą gęstość, lepsze parametry termiczne oraz możliwość obsługi wysokiej przepustowości interfejsu PCIe Gen5.
Jednocześnie obsługa wymaganego dysku NVMe w formacie M.2 2210 będzie realizowana za pomocą dedykowanego kontrolera/modułu producenta serwera, zapewniającego poprawną współpracę z oferowaną platformą.
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający dopuści rozwiązanie, w którym zatoki hot-swap NVMe Gen5 realizowane są w formacie E3.S, natomiast wymagany dysk M.2 obsługiwany jest poprzez dedykowane rozwiązanie producenta serwera
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę.
Zamawiający podtrzymuje wymaganie zastosowania zatok oraz dysków NVMe w formacie 2,5” hot-swap, zgodnie z pkt. 2, pkt. 5 oraz pkt. 6 OPZ. Wymaganie to stanowi element spójnej konfiguracji technicznej zamawianego serwera i dotyczy zarówno konstrukcji zatok dyskowych, jak i formatu nośników przewidzianych dla dysków systemowych oraz dysków przeznaczonych dla środowisk wirtualnych.
Zamawiający wymaga zastosowania formatu 2,5” ze względu na potrzebę zapewnienia kompatybilności z dyskami NVMe klasy enterprise w standardzie U.2/U.3, ich dostępności rynkowej u różnych producentów, zgodności z posiadaną infrastrukturą serwerową Zamawiającego oraz zachowania jednoznacznego i jednolitego standardu montażu oraz wymiany nośników w dostarczonym rozwiązaniu.
5Dotyczy: pkt. 2 – Obudowa i płyta główna.
Zamawiający wymaga, aby zaoferowany serwer posiadał „min. 2 porty USB 3.2 Gen1 (Typ-A) bez użycia adapterów lub przejściówek”.
Zwracamy się z uprzejmą prośbą o dopuszczenie rozwiązania wyposażonego w minimum 2 porty USB 3.1 (Typ-A).
Pragniemy wskazać, że porty USB w serwerach nie stanowią interfejsu wykorzystywanego do realizacji podstawowych funkcji obliczeniowych, transmisji danych o wysokiej przepustowości ani komunikacji pomiędzy kluczowymi komponentami systemu. Ich zastosowanie ogranicza się zazwyczaj do celów administracyjnych, serwisowych lub podłączenia podstawowych urządzeń peryferyjnych, dla których przepustowość oferowana przez standard USB 3.1 jest w pełni wystarczająca.
Zamawiający potwierdza, że za spełniające wymaganie określone w pkt. 2 OPZ uzna rozwiązanie wyposażone w minimum 2 porty USB Typ-A w standardzie USB 3.1 Gen1 lub równoważnym/nowszym, pod warunkiem że porty te zapewniają przepustowość co najmniej 5 Gb/s i są dostępne bez użycia adapterów lub przejściówek.
Historia zmian
21.07.2026 — sprostowanie
10.08.2026 — sprostowanie
13.08.2026 — wyjaśnienia i modyfikacja dokumentacji (4 dokumenty z wyjaśnieniami · 11 modyfikacji dokumentacji)
18.08.2026 — upływ terminu składania ofert
05.10.2026 — rozstrzygnięcie