Przejdź do treści
← Wróć do listy
Po terminiePodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00493985/01

Badanie ankietowe dotyczące komunikacji młodych dorosłych – Szczecin

Przedmiot zamówienia

AI

Przeprowadzenie ogólnopolskiego badania ankietowego metodą CAWI (standaryzowany wywiad kwestionariuszowy) na reprezentatywnej próbie co najmniej 1600 osób w wieku 18–30 lat zamieszkałych w Polsce, wraz z dostarczeniem raportu końcowego, bazy danych w formacie umożliwiającym dalszą analizę statystyczną oraz zastosowanego kwestionariusza badawczego.

Trudność: średnia

Wymaga zapewnienia reprezentatywnej próby ogólnopolskiej o liczebności co najmniej 1600 respondentów oraz prawidłowego doboru metodologicznego badania ilościowego.

Terminy realizacji

Termin wykonania
maks. 22 dni kalendarzowe od podpisania umowy

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena brutto
60%
Termin realizacji usługimin. 18, maks. 22 dni kalendarzowych
40%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Kary umowne (§9 umowy): zwłoka w realizacji 0,5 % wartości umowy/dzień (max 50 %); zwłoka w usunięciu wad 0,5 %/dzień; odstąpienie Zamawiającego 10 %, Wykonawcy 10 % wynagrodzenia.
  • Odszkodowanie uzupełniające przy szkodzie przewyższającej kary; potrącenie z wynagrodzenia.

Pytania i odpowiedzi

6

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Czy wymóg z § 2 ust. 1 lit. c pkt 3 wzoru umowy oznacza testy istotności dla każdego pytania merytorycznego (ok. 21) w krzyżowaniu z każdą zmienną metryczkową (ok. 5), tj. ok. 105 zestawień? Czy obejmuje także krzyżowania pytań merytorycznych między sobą? Czy w pytaniach wielokrotnego wyboru test należy wykonać osobno dla każdej kategorii odpowiedzi?
Zamawiający oczekuje przeprowadzenia analizy zależności pomiędzy odpowiedziami na wszystkie pytania merytoryczne kwestionariusza a zmiennymi metryczkowymi, o ile charakter zmiennych i liczebność poszczególnych kategorii umożliwiają przeprowadzenie poprawnej metodologicznie analizy. Oznacza to analizę około 105 zestawień (21 pytań merytorycznych × 5 zmiennych metryczkowych), przy czym liczba faktycznie wykonanych testów może się różnić w zależności od konstrukcji pytań. Nie wymaga się systematycznego testowania wszystkich możliwych kombinacji pytań merytorycznych między sobą. W przypadku pytań wielokrotnego wyboru poszczególne warianty odpowiedzi należy traktować jako odrębne zmienne dychotomiczne (wybrano/nie wybrano), a analizę ich zależności ze zmiennymi metryczkowymi przeprowadzić osobno, z uwzględnieniem zasad poprawności statystycznej. Dobór testów powinien odpowiadać charakterowi analizowanych zmiennych.
1Dzień dobry, czy termin realizacji z § 1 ust. 3 wzoru umowy dotyczy przekazania kompletnego raportu i danych, czy podpisania protokołu po weryfikacji z § 4? Jak będzie liczony ten termin, jeżeli kwestionariusz zostanie przekazany wykonawcy po dniu podpisania umowy?
Zamawiający informuje, że termin uważa się za dochowany z momentem przekazania Zamawiającemu kompletnego raportu z badania wraz z załącznikami na adres mailowy wskazany w umowie. Jednocześnie do terminu realizacji nie wlicza się czasu na podpisanie protokołu odbioru. Jeżeli Zamawiający przekaże kwestionariusz po dniu podpisania umowy Wykonawca realizuje przedmiot zamówienia na podstawie kwestionariusza przekazanego przez Zamawiającego, z uwzględnieniem konsultacji merytorycznej i po uzgodnieniu ostatecznego brzmienia ankiety, o których mowa w § 2 ust. 1 lit. b projektu umowy. Termin realizacji określony w § 1 ust. 3 jest liczony od dnia podpisania umowy, zgodnie z jej literalnym brzmieniem. Samo późniejsze przekazanie kwestionariusza nie powoduje automatycznej zmiany tego terminu.
2Czy Zamawiający wymaga, aby dla każdego testu podać wielkość efektu (np. V Craméra, dla zmiennych porządkowych korelację rang Spearmana) oraz zastosować korektę na wielokrotne porównania (np. Holma lub Benjaminiego-Hochberga)?
Zamawiający oczekuje, że wyniki testów istotności statystycznej zostaną uzupełnione o odpowiednie miary siły zależności, umożliwiające ocenę ich znaczenia merytorycznego. W zależności od rodzaju zmiennych mogą to być w szczególności współczynnik V Craméra, współczynnik korelacji rang Spearmana lub inne właściwe miary. Przyjmuje się standardowy poziom istotności statystycznej α = 0,05. W przypadku wykonywania wielu powiązanych testów dotyczących tego samego zagadnienia należy zastosować odpowiednią korektę wielokrotnych porównań, np. metodę Holma lub Benjaminiego-Hochberga. Dobór metody i zakres jej zastosowania powinny zostać uzasadnione w części metodologicznej raportu.
2Rozliczenie osoby fizycznej Dzień dobry, czy dla wykonawcy będącego osobą fizyczną bez działalności gospodarczej dopuszczą Państwo rozliczenie dokumentem właściwym dla jego statusu podatkowego oraz zapłatę na jego imienny rachunek osobisty spoza wykazu VAT (§5 ust.10–13 i §7 umowy)? Chodzi o przypadek, gdy przepisy nie wymagają faktury KSeF ani płatności na rachunek z wykazu.
Tzw. Biała lista podatników dotyczy wyłącznie podmiotów rozliczających podatek VAT i tym samym nie dotyczy osób fizycznych. Jeżeli jest to osoba fizyczna, wynagrodzenie zostanie wypłacone na rachunek osobisty podany w oświadczeniu do celów podatkowych.
3Czy w przypadku danych ważonych Zamawiający oczekuje testów uwzględniających ważenie (np. chikwadrat z poprawką Rao-Scotta)? Czy przy liczebnościach oczekiwanych poniżej 5 dopuszcza test dokładny albo łączenie kategorii, w szczególności łączenie województw w makroregiony (NUTS 1)?
W przypadku zastosowania ważenia danych Zamawiający oczekuje uwzględnienia wag również w analizach statystycznych, przy wykorzystaniu metod odpowiednich do przyjętego schematu badania i sposobu ważenia. Dopuszcza się zastosowanie testu chi-kwadrat z poprawką Rao-Scotta lub innych metod właściwych dla analizowanych danych. W sytuacji niespełnienia założeń standardowych testów statystycznych, w szczególności przy małych liczebnościach oczekiwanych, dopuszcza się zastosowanie testów dokładnych lub uzasadnione metodologicznie łączenie kategorii odpowiedzi. Dopuszcza się również agregację województw do większych jednostek przestrzennych, w tym makroregionów NUTS 1, jeżeli jest to niezbędne do przeprowadzenia poprawnej analizy statystycznej. Jednocześnie Zamawiający oczekuje zachowania w wynikach opisowych informacji o zróżnicowaniu odpowiedzi w układzie poszczególnych województw, o ile pozwala na to liczebność próby. Agregacja na potrzeby testowania nie powinna powodować utraty szczegółowości danych źródłowych. Wszelkie zastosowane przekształcenia kategorii należy opisać w raporcie.
4Czy „interpretacja do każdego pytania” oznacza opis wszystkich wykonanych testów, czy wyłącznie zależności istotnych statystycznie?
Wymóg interpretacji wyników do każdego pytania oznacza przedstawienie i omówienie rozkładu odpowiedzi dla wszystkich pytań merytorycznych kwestionariusza. Zamawiający nie wymaga odrębnego, rozbudowanego opisu słownego każdego przeprowadzonego testu statystycznego. Oczekuje się natomiast: • przedstawienia wyników wszystkich wykonanych testów w formie zestawień tabelarycznych, z podaniem zastosowanej metody, wartości p oraz odpowiedniej miary siły zależności; • szczegółowej interpretacji zależności istotnych statystycznie, z uwzględnieniem kierunku i siły zależności; • wskazania również zależności nieistotnych statystycznie, jeżeli mają szczególne znaczenie dla interpretacji badanego zjawiska; • przedstawienia syntetycznych wniosków odnoszących się do każdego pytania merytorycznego. Celem Zamawiającego jest uzyskanie opracowania umożliwiającego zarówno interpretację podstawowych wyników badania, jak i ich dalsze wykorzystanie analityczne.

Historia zmian

19.10.2026 — publikacja ogłoszenia
27.10.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
27.10.2026 — upływ terminu składania ofert