Przejdź do treści
Załóż darmowe kontoDarmowe konto
← Wróć do listy
Po terminie

Budowa boiska wielofunkcyjnego – Gmina Murów

Gmina Murów2 aktualne · 27 w archiwum·NIP 9910494972·opolskie

Przedmiot zamówienia

AI

Zaprojektowanie i budowa boiska wielofunkcyjnego w Murowie (16,50 m × 29,50 m) w formule „zaprojektuj i wybuduj”, obejmująca:

  • opracowanie dokumentacji technicznej (projektowej);
  • roboty budowlane: roboty ziemne, brukarskie, betonowe oraz wykonanie nawierzchni sportowej panelowo-elastycznej, wraz z dostawą i montażem części wyposażenia boiska;
  • dostawę i montaż piłkochwytów (ok. 4,10 m wysokości) oraz ogrodzenia z furtkami (ok. 2,20 m wysokości);
  • wykonanie i montaż 1 tablicy informacyjnej (90 × 60 cm);
  • wyznaczenie pól gry: koszykówka (ok. 15,00 × 28,00 m), koszykówka 3×3 / streetball (11,00 × 15,00 m) – 2 szt., siatkówka (ok. 9,00 × 18,00 m), piłka ręczna (ok. 15,00 × 28,00 m);
  • sporządzenie dokumentacji powykonawczej.
Trudność: wysoka

Zakres obejmuje kompleksowe prace projektowe i budowlane, diverse nawierzchnie, oznakowanie wielu dyscyplin sportowych oraz montaż wyposażenia.

Terminy realizacji

Czas na realizację
150 dni od podpisania umowy (etapy I–II do 18.12.2026 r., etap III do 150 dni)
Gwarancja
min. 48 mies., do oceny maks. 84 mies.

Warunki udziału

AI
1OC — ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie działalności związanej z przedmiotem zamówienia na sumę gwarancyjną ≥ 400 000,00 zł
2Doświadczenie — min. 2 zadania o wartości robót ≥ 400 000,00 zł brutto każde, polegające na budowie wielofunkcyjnego boiska sportowego, w ostatnich 5 lat (lub krótszym okresie prowadzenia działalności)

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena
60%
Długość okresu gwarancjimin. 48, maks. 84 mies.
20%
Certyfikaty nawierzchnimin. 1 cert.; 1=5, 2=10, 3=15, 4+=20 pkt
20%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Marka bez równoważności
Wyjaśnienia nr 29 i 30: zamawiający nie dopuszcza innego systemu zatrzaskowego niż POSITIVE LOCK ani innego systemu amortyzacji niż MOVE.
Obowiązkowa wizja lokalna
Wizja 28.10.2026 godz. 12:00 (zgłoszenie min. 2 h wcześniej); brak wizji skutkuje odrzuceniem oferty (art. 226 ust. 1 pkt 18).

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 5 000,00 zł (pieniądz, gwarancja bankowa/ubezpieczeniowa, poręczenie)
  • Zabezpieczenie należytego wykonania: 5% ceny całkowitej oferty
  • Rękojmia: równa zaproponowanemu okresowi gwarancji

Pozostałe 2 zapisy o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

48

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Zamawiający ogłasza przetarg na „Budowę boiska wielofunkcyjnego w Murowie" i opisuje wymiary poszczególnych boisk następująco: „Parametry techniczne boiska wielofunkcyjnego: - Wymiary boiska: ok. 16,50 x 29,50 m - Pole do gry w koszykówkę: ok. 15,00 x 28,00 - Pole do gry w streetball: ok. 3,00 x 3,00m - 2szt. - Pole do gry w siatkówkę: ok. 9,00 x 18,00 m - Pole do gry w pitkę ręczną: ok. 15,00 x 28,00 m” Proszę o weryfikację wymiarów pola do gry w streetball, gdyż przypuszczamy, iż zaszła pomyłka i chodzi o tzw. Koszykówkę 3x3, a nie wymiary 3mx3m. Wymiary pola gry do koszykówki 3x3 (streetballa) to 11x15m. PYTANIE: Czy pojedyncze boisko do streetballa ma mieć wymiary ok.11x15m?
TAK. Zamawiający wyjaśnia, że wymiary pola gry do koszykówki 3x3 (streetball) wynoszą 11,00 × 15,00 m.
1Czy Zamawiający zmieni kryterium „Certyfikaty nawierzchni” z rozdziału XVIII ust. 2 pkt 3 SWZ, zastępując punktowanie liczby certyfikatów oceną konkretnych, mierzalnych właściwości użytkowych nawierzchni? Prosimy uzasadnić, jaką dodatkową korzyść dla projektowanego boiska zapewnia każdy kolejny certyfikat i dlaczego potwierdzenie tych samych właściwości innymi dowodami nie miałoby otrzymać identycznej punktacji. Wnosimy o takie określenie kryterium, aby premiowało właściwości systemu przydatne na tym obiekcie, a nie samą liczbę dokumentów.
Zamawiający nie wprowadza zmian w zakresie kryterium.
2Czy Zamawiający dopuści nawierzchnię modułową elastomerową scharakteryzowaną poniżej? - Nawierzchnia elastomerowa modułowa, o wymiarach modułu: 30,1 x 30,1 cm (mierzone bez zatrzasków) i grubości 1,6cm - Materiał: modyfikowany termoplastyczny elastomer odporny na czynniki atmosferyczne, odporny na UV, grzyby, bakterie i pleśń. - Nawierzchnia odporna na temperaturę w zakresie -40 do +70˚ C; - Waga: 7,17 kg/m2 - Właściwości techniczne nawierzchni: - tarcie w stanie suchym - w zakresie 100-105 PTV - amortyzacja – powyżej 30% (badane bez maty amortyzującej pod spodem) - odbicie piłki w zakresie - 100 - 105 % - przepuszczalność dla wody - 24000mm/h - Odkształcenie pionowe wg EN 14809 (mm): ≤ 1,2 - HIC (krytyczna wysokość upadku) 0,56 - 0,76 m - Nawierzchnia z certyfikatami: - FIBA Approved Equipment - FIBA 3x3 Approved Equipment - Atest PZH - gwarancja w zakresie odporności na UV (trwałość kolorów) - 15 lat Zwracamy uwagę, że parametry techniczne i użytkowe proponowanego przez nas rozwiązania są co najmniej zbliżone, a w wybranych aspektach korzystniejsze od parametrów nawierzchni opisanej w PFU. Proponowana przez nas nawierzchnia charakteryzuje się lepszymi parametrami amortyzacji, co ma bezpośrednie znaczenie dla komfortu i bezpieczeństwa użytkowania nawierzchni sportowej oraz ograniczenia obciążeń przenoszonych na układ ruchu zawodników. Jednocześnie konstrukcja modułów zapewnia bardzo dobrą wodoprzepuszczalność i efektywne odprowadzanie wody z nawierzchni, co jest szczególnie istotne w przypadku boisk zewnętrznych, wpływając na ich funkcjonalność po opadach oraz prawidłową eksploatację. Dodatkowym atutem proponowanego rozwiązania jest większa masa nawierzchni w przeliczeniu na 1 m² w stosunku do rozwiązania opisanego w PFU. Parametr ten, w połączeniu z konstrukcją systemu i sposobem łączenia modułów, może korzystnie wpływać na stabilność nawierzchni podczas użytkowania. W związku z powyższym prosimy również o ponowne rozważenie wymogu posiadania trzech certyfikatów wydanych przez międzynarodowe federacje sportowe. W naszej ocenie sama liczba certyfikatów federacyjnych nie powinna stanowić nadrzędnego kryterium oceny jakości technicznej nawierzchni ani przesądzać o jej przydatności do realizacji przedmiotowego zamówienia. Uzyskanie tego rodzaju certyfikacji jest związane z przystąpieniem producenta do określonego programu certyfikacyjnego/licencyjnego danej organizacji oraz ponoszeniem związanych z nim kosztów. Brak określonego certyfikatu federacyjnego nie powinien zatem automatycznie oznaczać, że produkt posiada gorsze właściwości techniczne lub użytkowe, jeżeli jego parametry zostały zweryfikowane w sposób obiektywny i udokumentowany odpowiednimi wynikami badań. W naszej ocenie bardziej miarodajnym sposobem oceny jakości nawierzchni jest porównanie jej rzeczywistych, mierzalnych parametrów użytkowych i technicznych, potwierdzonych badaniami przeprowadzonymi przez niezależne laboratorium według właściwych metod i norm badawczych. Wyniki takich…
Zamawiający podtrzymuje wymagania techniczne oraz użytkowe określone w dokumentacji zamówienia. Zamawiający podkreśla, że przyjęte wymagania konstrukcyjne
2W nawiązaniu do rozdziału XVIII ust. 2 pkt 3 lit. d i f SWZ prosimy wskazać wymagania jakościowe i techniczne odpowiadające każdej punktowanej certyfikacji. Czy raport niezależnej jednostki potwierdzający spełnienie tych samych wymagań otrzyma taką samą liczbę punktów jak certyfikat federacji, także gdy producent nie posiada samej certyfikacji? Prosimy określić sposób oceny jednego raportu obejmującego wymagania kilku dyscyplin i potwierdzić, że równoważność nie ogranicza się do innego dokumentu potwierdzającego wydanie tego samego certyfikatu.
Certyfikaty stanowią potwierdzenie spełnienia określonych parametrów użytkowych, a nie wyłącznie formalny dokument. W ocenie Zamawiającego przyjęte kryterium pozostaje uzasadnione wielofunkcyjnym charakterem i przeznaczeniem projektowanego obiektu. Zamawiający wskazuje, że raport z badań laboratoryjnych oraz certyfikat federacji sportowej nie są dokumentami o automatycznie tożsamym znaczeniu. Raport z badań potwierdza wyniki określonych pomiarów i testów, natomiast certyfikat stanowi potwierdzenie pozytywnego zakończenia procedury oceny zgodności z wymaganiami danej organizacji sportowej, w zakresie objętym certyfikacją.
3Prosimy usunąć rozbieżność między sformułowaniem „nie mniej niż 1 certyfikat” w rozdziale XVIII, obowiązkiem przedstawienia certyfikatów w rozdziale XII ust. 15 pkt 3 a przyznaniem 0 punktów za brak certyfikatu w rozdziale XVIII ust. 2 pkt 3 lit. c. Czy oferta nawierzchni spełniającej wszystkie wymagania minimalne, lecz bez certyfikatu federacji, będzie ważna i otrzyma 0 punktów w tym kryterium? Prosimy odpowiednio ujednolicić dokumentację.
Oferta spełniającej wszystkie wymagania minimalne, lecz bez certyfikatu federacji, będzie nieważna. Zamawiający wprowadza modyfikacje zapisów SWZ gdzie: ▪ Rozdz. XII ust. 15 pkt. 3) otrzymuje brzmienie: 3) Co najmniej jeden certyfikaty międzynarodowych związków sportowych, tj. m. in.: - Międzynarodowej Federacji Koszykówki FIBA - Międzynarodowej Federacji Piłki Ręcznej IHF - Międzynarodowej Federacji Piłki Siatkowej FIVB - Międzynarodowej Federacji Tenisa ITF - Międzynarodowej Federacji Unihokeja IFF ▪ Rozdz. XVII ust. 2 pkt 3) lit. c) otrzymuje brzmienie: c) Punktacja zostanie przyznana w następujący sposób: − 1 certyfikat – 5 punktów, − 2 certyfikaty – 10 punktów, − 3 certyfikaty – 15 punktów, − 4 certyfikaty lub więcej – 20 punktów
4nazwą IAAF. Prosimy również określić, czy wymagany dokument dotyczy produktu lub systemu nawierzchniowego, badań systemu czy gotowego obiektu.
Wymagane certyfikaty mają dotyczyć modułowego produktu nawierzchniowego. Lista oczekiwanych certyfikatów: - Międzynarodowej Federacji Koszykówki FIBA - Międzynarodowej Federacji Piłki Ręcznej IHF - Międzynarodowej Federacji Piłki Siatkowej FIVB - Międzynarodowej Federacji Tenisa ITF - Międzynarodowej Federacji Unihokeja IFF.
5Rozdział XVIII przewiduje maksymalny okres gwarancji 84 miesiące i wagę kryterium 20%, natomiast mianownik wzoru wynosi 72 miesiące, co dla gwarancji 84-miesięcznej daje 23,33 pkt. Prosimy o poprawienie wzoru, jednoznaczne określenie maksymalnej punktacji oraz ujednolicenie wszystkich zapisów dotyczących oceny gwarancji.
Nastąpiła omyłka pisarska, rozdz. XVII, ust. 2 pkt. 2) SWZ otrzymuje brzmienie: 2) W zakresie kryterium długość okresu gwarancji na wykonane roboty (G) - nie krótszy niż 48 miesięcy i nie dłuższy niż 84 miesiące - oferta, w której zaproponowany termin gwarancji, wyrażony w miesiącach liczonych od daty odbioru końcowego wykonania przedmiotu zamówienia bez wad i usterek, będzie wynosił 84 miesiące otrzyma najwyższą liczbę punktów, pozostałe proporcjonalnie mniej, wg wzoru: zaproponowana długość okresu gwarancji oferty badanej G = _________________________________________________________________________________ x 100 x 20% długość okresu gwarancji 84 miesiące G - liczba otrzymanych punktów w kryterium długość okresu gwarancji 20% - waga kryterium 100 - stały wskaźnik
6Prosimy o przedstawienie technicznego uzasadnienia łącznego zastosowania wymagań konstrukcyjnych, użytkowych i dokumentowych dotyczących nawierzchni oraz wskazanie produktów niezależnych producentów, które spełniają je jednocześnie. Prosimy o udostępnienie istniejącego rozeznania rynku wykorzystanego przy ich ustalaniu. Czy Zamawiający zmieni wymagania, które nie są niezbędne dla funkcji, bezpieczeństwa i trwałości obiektu, a ograniczają dostępność konkurencyjnych rozwiązań?
Zamawiający informuje, że wymagania konstrukcyjne, użytkowe i dokumentowe dotyczące nawierzchni sportowej zostały określone z uwzględnieniem przeznaczenia obiektu, oczekiwanej jakości, bezpieczeństwa użytkowników oraz trwałości i funkcjonalności zastosowanych rozwiązań. Zamawiający ma prawo określić wymagany standard techniczny i jakościowy przedmiotu zamówienia, w tym oczekiwać zastosowania rozwiązań zapewniających wysokie parametry użytkowe, odpowiednią trwałość oraz bezpieczeństwo eksploatacji. Zamawiający podkreśla, że opis przedmiotu zamówienia nie ma na celu wskazania konkretnego producenta ani produktu. Wymagania zostały sformułowane poprzez określenie parametrów technicznych, jakościowych i użytkowych, a nie nazw handlowych nawierzchni. Zamawiający wskazuje również, że sam fakt, iż określone wymagania techniczne ograniczają liczbę dostępnych na rynku rozwiązań, nie przesądza o naruszeniu zasad uczciwej konkurencji, jeżeli wymagania te są obiektywnie uzasadnione potrzebami Zamawiającego i pozostają proporcjonalne do przedmiotu zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w SWZ i nie przewiduje ich zmiany.
7Czy Zamawiający dopuści systemy nawierzchni poliuretanowej różnych producentów, o odmiennej konstrukcji warstw, jeżeli niezależne badania kompletnego oferowanego systemu potwierdzą wymagane właściwości sportowe, bezpieczeństwo i trwałość dla dyscyplin przewidzianych na boisku? Prosimy określić mierzalne kryteria równoważności oraz uzasadnić ewentualne wąskie przedziały amortyzacji, odkształcenia, oporu poślizgu, odbicia piłki i przepuszczalności.
Zamawiający zgodnie z PFU oczekuje polipropylenowej nawierzchni modułowej. W związku z powyższym nie dopuszcza się nawierzchni wykonywanych z poliuretanu.
8zmieni także rozdział XII ust. 15 pkt 3 SWZ, rezygnując z żądania tych dokumentów z ofertą oraz ustanowi kontrolę wymaganych właściwości systemu w procedurze zatwierdzania materiałów przed ich zamówieniem i wbudowaniem? Prosimy wskazać, które inne dokumenty materiałowe nadal byłyby wymagane z ofertą i dlaczego ich weryfikacja na tym etapie jest niezbędna w formule „zaprojektuj i wybuduj”.
Zamawiający nie rezygnuje z kryterium punktującego certyfikaty federacji sportowych.
9Jeżeli kryterium certyfikatów zostanie utrzymane, prosimy wyraźnie oddzielić dokumenty służące punktowaniu od dokumentów potwierdzających wyłącznie wymagania minimalne. Czy Zamawiający przewidzi możliwość złożenia lub uzupełnienia brakujących albo niekompletnych dokumentów potwierdzających wymagania minimalne zgodnie z art. 107 ust. 2 Pzp, z zachowaniem wyłączeń z ust. 3, w szczególności zakazu uzupełniania dokumentów służących potwierdzaniu cech ocenianych w kryteriach?
Kryterium punktujące certyfikaty federacji sportowych jest jasno określone i nie wymaga doprecyzowania.

Historia zmian

22.10.2026 — publikacja ogłoszenia
07.11.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (2 dokumenty z wyjaśnieniami)
09.11.2026 — upływ terminu składania ofert
Janusz wypełni Twoje przetargiWgraj SWZ — dostaniesz warunki, wycenę i komplet dokumentów. 14 dni za darmo, bez karty.
Wypróbuj 14 dni