RozstrzygniętyPodstawowy bez negocjacji2026/BZP 00346234/01
Budowa boiska wielofunkcyjnego w Borówkach
Gmina Gromadka0 aktualnych · 20 w archiwum·NIP 6121636272·dolnośląskie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
NIP zwycięzcy5252813573
Kwota oferty1 165 500,00 zł
Złożonych ofert3, w tym odrzuconych: 1
Widełki ofert1 168 500,00 zł – 1 476 000,00 zł
Najtańsza oferta wygrałatak
Przedmiot zamówienia
AIBudowa boiska wielofunkcyjnego w Borówkach, obejmująca kompleksowe roboty budowlane niezbędne do realizacji obiektu, zgodnie z dokumentacją projektową i specyfikacją techniczną wykonania i odbioru robót. Zakres prac obejmuje realizację pełnego obiektu sportowego wraz z przygotowaniem terenu, wykonaniem nawierzchni oraz robotami wykończeniowymi i porządkowymi, w ramach wynagrodzenia ryczałtowego.
Trudność: średnia
Jest to typowa inwestycja budowlana w infrastrukturę sportową, wymagająca jednak od wykonawcy posiadania specjalistycznego doświadczenia w budowie nawierzchni poliuretanowych oraz koordynacji prac na placu budowy.
Warunki udziału
AI1Doświadczenie — Wykonawca musi wykazać wykonanie/zakończenie w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert (a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na budowie lub remoncie boiska sportowego o nawierzchni poliuretanowej typu EPDM o wartości co najmniej 300 000,00 zł brutto.
2Kadra — Wykonawca musi dysponować osobą, która będzie pełnić funkcję kierownika budowy, posiadającą uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno-budowlanej zgodnie z ustawą Prawo budowlane lub odpowiadające im ważne uprawnienia wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów.
Kryteria wyboru oferty
AIWagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.
- Cena ryczałtowa brutto – waga 60%
- Długość okresu gwarancji – waga 40%
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (3 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.
Kary i sankcje
AI- Odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy: 20% wynagrodzenia umownego netto
- Odstąpienie od umowy z przyczyn leżących po stronie Zamawiającego: 20% wynagrodzenia umownego netto
- Zwłoka w oddaniu przedmiotu umowy: 0,1% wynagrodzenia umownego netto za każdy dzień
Pozostałe 9 zapisów o karach po założeniu darmowego konta.
Pytania i odpowiedzi
15Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Po zapoznaniu się z wymaganiami dla nawierzchni poliuretanowej stwierdzamy wiele nieścisłości
uniemożliwiających złożenie oferty. - Ścieralność Stuttgart w mm nie jest ujęta w normie - Redukcja siły
amortyzacja nie może być większa od 50% skoro norma dla boisk to 35-44% - Wodoprzepuszczalność
8100 to absurd — norma 150 mm/h, w Polsce nie ma takich opadów nawet przez rok - Najwyższa
odnotowana roczna suma opadów w Polsce wyniosła 2770 mm (Dolina Pięciu Stawów Polskich, 2001 rok),
natomiast maksymalne chwilowe natężenie deszczu podczas gwałtownych burz w kraju może lokalnie
przekraczać 80—180 mm/h - Tabela pierwiastków dotyczy konkretnego systemu — nie ma nawierzchni o
tym samym składzie chemicznym w dodatku z SBR który za każdym razem jest inny W związku z tym
zwracamy się z pytaniem czy Zamawiający dopuści do przetargu nawierzchnię poliuretanową w technologii
tożsamej z wymaganą. Wytrzymałość na rozciąganie - 2 1,2 MPa - Wydłużenie względne przy rozciąganiu
> 82% - Ścieralność , aparat Tabera < 0,9g - Tarcie - na mokro 2 57 - Tarcie - na sucho 2 106 - Redukcja
siły w 23°C = 35% - Odkształcenie pionowe w temp. 23°C < 0,9mm - Wodoprzepuszczalność 2 3200mm/h
- Pionowe odbicie piłki ż 103% Proponowana nawierzchnia posiada poniższe dokumenty Atest PZH
Autoryzacja i gwarancja potwierdzona przez producenta Badania potwierdzające zgodność z normą PNEN
14877:2014 Badanie na mrozoodporność dedykowane dla nawierzchni PU zgodne z pełną procedurą
badawczą ITB zawierające i określające: wytrzymałość na rozciąganie, wydłużenie względne, zmianę masy
i zmianę wyglądu. Certyfikat FIBA 3x3 Karta Techniczna systemu z pieczątką i podpisem producenta
Krajowa Deklaracja Właściwości Użytkowych wystawiona przez producenta systemu nawierzchni na
podstawie uzyskanej Krajowej Oceny Technicznej + znak B W naszym kraju jaki i Unii Europejskiej
problemem są niebezpieczne, toksyczne produkty min. nawierzchnie sportowe zawierające ftalany, metale
ciężkie i inne rakotwórcze związki chemiczne a ich atrakcyjna cena eliminuje produkty przyjazne dla zdrowia
i środowiska. Zapewne dla Zmawiającego priorytetem jest dbałość o zdrowie użytkowników oraz troska o
środowisko naturalne wobec tego Zamawiający powinien wymagać aktualnych badań chemicznych
nawierzchni oraz certyfikatu REACH wystawionego dla producenta systemu nawierzchni autoryzującego
realizację niniejszego zadania. Zgodność produkcyjna z REACH gwarantuje, że oferowany system
nawierzchni jest chemicznie bezpieczny i produkowany zgodnie z prawem UE. Badania potwierdzające
zgodność z normą DIN 18035-6:2021-08 Badania Migracji Określonych Pierwiastków EN 71-3:2019
Badania WWA (Wielopierścieniowe Węglowodory Aromatyczne) Certyfikat ISO 14001:2015 wystawiony
dla producenta oferowanego systemu nawierzchni autoryzującego instalację tejże nawierzchni Certyfikat
ISO 9001:2015 wystawiony dla producenta oferowanego systemu nawierzchni autoryzującego instalację
tejże nawierzchni Certyfikat REACH wystawiony dla producenta oferowanego…
Zamawiający dopuszcza nawierzchnię poliuretanową o parametrach przedstawionych w treści zapytania
pod warunkiem wykonania jej w technologii 2S 8 mm SBR + 8 mm EPDM
Wykonawcy w ofertach mają obowiązek uwzględnić zmiany treści SWZ wraz z załącznikami lub wyjaśnienia
jej treści dokonane przez zamawiającego, nawet jeśli nie przybierają one formy „modyfikacji lub zmiany
ogłoszenia”.
1Jaką kwotę zamierza przeznaczyć Zamawiający na przedmiotowe zadanie? Informacja ta jest niezbędna dla ograniczenia zaangażowania wykonawcy, którego oferta przekroczy budżet Zamawiającego. Przygotowanie oferty generuje stosunkowo dużo czasu i koszty wykonawcy. Jeśli wykonawca zna budżet zamawiającego to może zdecydować, czy jest zainteresowany postępowaniem. Brak informacji o budżecie może powodować niepotrzebną stratę wykonawcy.
971 004 zł.
1Wnosimy o wyjaśnienie zapisów SWZ dotyczących wymaganych parametrów dotyczących nawierzchni poliuretanowej. W naszej ocenie część wymaganych parametrów nie wynika z obowiązujących norm lub jest określona w sposób ograniczający konkurencję, w szczególności:
1.1. Zwracamy się z wnioskiem o wykreślenie z dokumentacji postępowania wymagania dotyczącego ścieralności nawierzchni metodą Stuttgart wyrażonej w mm. Wymóg ten nie stanowi podstawowego parametru określonego w obowiązującej normie PN-EN 14877 dla syntetycznych nawierzchni sportowych. Norma określa szereg kluczowych właściwości użytkowych nawierzchni, takich jak amortyzacja, odkształcenie pionowe, opór poślizgu, wytrzymałość na rozciąganie czy wodoprzepuszczalność, natomiast nie wskazuje granicznych wartości ścieralności metodą Stuttgart jako kryterium zgodności z normą. Pozostawienie tego wymagania może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji poprzez preferowanie nawierzchni określonych producentów, pomimo że oferowane przez innych wykonawców systemy spełniają wszystkie wymagania obowiązujących norm oraz zapewniają wymagane parametry użytkowe. W związku z powyższym wnosimy o wykreślenie wymagania dotyczącego ścieralności metodą Stuttgart.
1.2. Zwracamy się z prośbą o zmianę wymagania dotyczącego redukcji siły (amortyzacji) nawierzchni poprzez dostosowanie go do wymagań obowiązującej normy PN-EN 14877, zgodnie z którą wartość tego parametru dla nawierzchni sportowych powinna mieścić się w zakresie 35-44%. Obecnie określona wartość nie odpowiada wymaganiom normowym i może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji. Wnosimy o dopuszczenie nawierzchni spełniających wymagania normy PN-EN 14877 w zakresie amortyzacji.
1.3. Zwracamy się z prośbą o zmianę wymagania dotyczącego wodoprzepuszczalności nawierzchni poprzez dopuszczenie nawierzchni spełniających wymagania normy PN-EN 14877, która określa minimalną wodoprzepuszczalność na poziomie 150 mm/h. Wymagana w dokumentacji wartość 8100 mm/h znacząco przekracza wymagania normowe i nie znajduje uzasadnienia w rzeczywistych warunkach eksploatacji. Dodatkowo maksymalne chwilowe natężenie opadów w Polsce podczas intensywnych burz wynosi lokalnie około 80-180 mm/h, co potwierdza, że parametr określony przez Zamawiającego jest nieproporcjonalny i może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji. W związku z powyższym wnosimy o dostosowanie wymagania do obowiązujących norm oraz dopuszczenie nawierzchni spełniających wymagania PN-EN 14877.
1.4. Wnosimy o zmianę zapisów SWZ dotyczących wymaganych parametrów chemicznych nawierzchni poliuretanowej poprzez dostosowanie ich do wartości granicznych określonych w normie DIN 18035-6:2021-08, zamiast stosowania bardziej rygorystycznych parametrów, które nie wynikają z obowiązującej normy. Wnosimy o zmianę zapisów SWZ dotyczących wymaganych parametrów chemicznych nawierzchni poliuretanowej poprzez dostosowanie ich do wartości granicznych określonych w normie DIN…
Ad 1.1 Zamawiający odstępuje od wymagania dotyczącego ścieralności metodą Stuttgard.
Ad 1.2 Zamawiający zmienia wymaganie dotyczące redukcji siły (amortyzacji) nawierzchni poprzez dostosowanie go do wymagań obowiązującej normy PN-EN 14877, zgodnie z którą wartość tego parametru dla nawierzchni sportowych powinna mieścić się w zakresie 35-44%
Ad 1.3 Zamawiający zmienia wymaganie dotyczące wodoprzepuszczalności nawierzchni poprzez dopuszczenie nawierzchni spełniających wymagania normy PN-EN 14877, która określa minimalną wodoprzepuszczalność na poziomie 150 mm/h.
Ad 1.4 Zamawiający zmienia wymagania dotyczące parametrów chemicznych nawierzchni poliuretanowej poprzez dostosowanie ich do wartości granicznych określonych w normie DIN 18035-6:2021-08
2Prosimy o doprecyzowanie warunku dotyczącego doświadczenia wykonawcy. Czy Zamawiający uzna za spełnienie warunku realizację robót obejmujących wykonanie nawierzchni poliuretanowej w systemie 8 + 8 mm, czy wymagane jest wyłącznie doświadczenie w wykonaniu nawierzchni typu EPDM?
Zamawiający w treści SIWZ określił warunek doświadczenia, niezbędnego do wykonania przedmiotu zamówienia, tj. wykonanie/zakończenie (rozpoczęcie mogło nastąpić wcześniej) w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie: co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na budowie lub remoncie boiska sportowego o nawierzchni poliuretanowej typu EPDM o wartości co najmniej 300 000,00 zł (trzysta tysięcy złotych) brutto.
Wykonanie/zakończenie nawierzchni poliuretanowej w systemie 8+8 mm jeżeli jest to nawierzchnia z EPDM zostanie uznane za spełnione.
2SWZ przyjmuje termin realizacji 10 tygodni, czyli 70 dni, co jest wadliwe ponieważ nie uwzględnia technologii zamawianych robót. Chodzi o wymagane technologią sezonowanie podłoża betonowego przez minimum 28 dni przed instalacją nawierzchni PU. Jednocześnie umowa zawiera zapis, który powoduje skrócenie realnego okresu realizacji. Chodzi o $6 ust. 1, który podaje
§6
1. Termin wykonania zamówienia:
1) rozpoczęcie realizacji przedmiotu.zamówienia: od dnia podpisania umowy;
2) zakończenie realizacji przedmiotu zamówienia: do dziesięciu tygodni od daty podpisania umowy, tj. do
ANIA esa» 2026 r.
Po pierwsze nie ma możliwości realizacji robót od dnia podpisania umowy nawet jeśli Zamawiający by tego samego dnia przekazał protokolarnie wykonawcy plac budowy to po podpisaniu umowy następuje procedura zgłaszania podwykonawców (przedstawienie projektów umów podwykonawczych) i dopiero po uzyskaniu zgody Zamawiającego na podwykonawstwo możliwe jest rozpoczęcie robót.
Takie warunki umowy są niefortunne i niekorzystne dla wykonawcy przy stosunkowo krótkim terminie realizacji.
Aby wykonawca mógł odpowiadać za termin realizacji powinien być określony od dnia protokolarnego przekazania przez Zamawiającego wykonawcy placu budowy a za zakończenie robót powinno się uznać datę pisemnego zgłoszenia przez wykonawcę zamawiającemu zakończenia robót pod warunkiem braku usterek uniemożliwiających dokonanie odbioru robót.
1/3
W związku z powyższym wnosimy o zmianę terminu realizacji na 100 dni od protokolarnego przekazania wykonawcy placu budowy.
Zamawiający nie wyraża zgody na ww. zmianę.
3Prosimy o jednoznaczne wskazanie, jaka jest wymagana i wiążąca grubość warstwy użytkowej z granulatu EPDM. W dokumentacji postępowania występują rozbieżności, dlatego prosimy o potwierdzenie, czy Zamawiający wymaga wykonania warstwy użytkowej o grubości 8 mm?
Zamawiający w dokumentacji projektowej jednoznacznie określił grubości poszczególnych warstw nawierzchni. Projektuje się następujący układ warstw (warstwy od góry nawierzchni)
« Nawierzchnia EBDM układana uktadarka gr 8 mm wg układu kolorystyki zgodnie z rys nr 3. Kolor RAL 2004 Orange, Kolor RAL 6032 Signal Green
e Nawierzchnia SBR układana układarką gr 8 mm
« Płyta betonowa gr 10 cm z betonu C12/15, zbrojona siatką z prętów śr. 10 mm. Oczka siatki 15x15 cm — jedna warstwa siatki
« Podbudowa z kruszywa łamanego bazaltowego 0-31,5 mm gr. warstwy 20 cm.
e __ Warstwa odcinająca z pospółki gr. warstwy 15 cm
e _ Grunt rodzimy
Płyta boiska w obramowaniu z obrzeży betonowych 30x8x100 cm.
Historia zmian
16.07.2026 — publikacja ogłoszenia
03.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ (3 dokumenty z wyjaśnieniami)
03.08.2026 — upływ terminu składania ofert
20.08.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania