Budowa boiska ze strefą aktywności w Podczaszej Woli – gmina Klwów

Zamawiający nie wyrazi zgody na zmianę minimalnych parametrów technicznych nawierzchni ze sztucznej trawy określonych w dokumentacji postępowania. Wskazane w pytaniu rozwiązanie nie spełnia szeregu minimalnych parametrów wymaganych przez Zamawiającego, w tym m.in. w zakresie ciężaru włókna, liczby pęczków i liczby włókien na m², siły wyrywania pęczka przed i po starzeniu oraz przepuszczalności trawy i całego systemu. Różnice te zostały jednoznacznie wskazane przez samego Wykonawcę w przedstawionym zestawieniu. W ocenie Zamawiającego nie zachodzi żadna podstawa do uznania, że określone wymagania zostały sformułowane w sposób naruszający zasady uczciwej konkurencji. Zamawiający, opisując przedmiot zamówienia, jest uprawniony do określenia parametrów jakościowych i użytkowych odpowiadających jego rzeczywistym potrzebom. Wymagania te dotyczą przedmiotu zamówienia, a nie właściwości konkretnego wykonawcy, producenta ani marki produktu. Zamawiający nie wskazuje konkretnego producenta, marki ani modelu nawierzchni. Dopuszczalne jest zastosowanie każdego rozwiązania dostępnego na rynku, które spełnia wymagania określone w dokumentacji postępowania. Tym samym samo wskazanie przez Wykonawcę produktu, który nie spełnia części wymaganych parametrów, nie może stanowić dowodu ograniczenia konkurencji. Zamawiający nie znajduje również podstaw do przyjęcia argumentacji, zgodnie z którą uzyskanie przez oferowany system wyników odpowiadających poziomom FIFA Quality i FIFA Quality Pro miałoby powodować konieczność dopuszczenia go do postępowania. Dokumentacja postępowania określa konkretne minimalne parametry techniczne, które musi spełniać oferowana nawierzchnia. Posiadanie dodatkowych certyfikatów lub spełnienie wymagań innego systemu oceny jakości nie zwalnia wykonawcy z obowiązku spełnienia wymagań określonych przez Zamawiającego. Sam Wykonawca wskazuje, że jego produkt nie osiąga części wymaganych wartości. Nie można również utożsamiać zwiększenia liczby potencjalnych produktów możliwych do zaoferowania z obowiązkiem Zamawiającego do obniżania wymagań jakościowych. Celem postępowania nie jest bowiem dopuszczenie maksymalnej liczby produktów znajdujących się na rynku, lecz uzyskanie przedmiotu zamówienia odpowiadającego określonym i uzasadnionym potrzebom Zamawiającego. Zamawiający nie podziela zatem twierdzenia, że utrzymanie wymagań określonych w dokumentacji stanowi naruszenie art. 99 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publiczne. Wykonawca nie wykazał, aby wymagania te wskazywały konkretny produkt lub producenta, ani aby ich spełnienie było możliwe wyłącznie przez jeden podmiot. Przedstawienie produktu o parametrach niższych od wymaganych nie stanowi samo w sobie podstawy do uznania opisu przedmiotu zamówienia za ograniczający konkurencję. W konsekwencji Zamawiający uznaje wniosek o obniżenie parametrów technicznych sztucznej trawy za nieuzasadniony i pozostawia wymagania określone w dokumentacji postępowania bez zmian. POWYŻSZE INFORMACJE STAJĄ SIĘ INTEGRALNĄ…