TEDCPV 31000000 · Maszyny elektryczne i sprzęt elektrycznyCPV 09000000 · Produkty naftowe i paliwowe Małopolskie Termin: 2 października 2026
Budowa infrastruktury OZE Klastra Energii Brama Podhala – Rabka-Zdrój
Pełna nazwa postępowania: Budowa infrastruktury OZE dla rozwoju funkcjonowania Klastra Energii Brama Podhala – projekt demonstracyjny wodorowego magazynu energii
Gmina Rabka-Zdrój·NIP 7351006084·Rabka-Zdrój
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
02.10.2026
za 20 dni
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
1 września 2026
źródło: TED
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 9 sekcjiDruga połowa — łącznie 7 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Numer postępowania: WOM 271.16.2026 - Tytuł: „Budowa infrastruktury OZE dla rozwoju funkcjonowania Klastra Energii Brama Podhala – projekt demonstracyjny"
2
Zamawiający
Pełna treść
Adres: ul. Parkowa 2, 34-700 Rabka-Zdrój
3
Tryb zamówienia
Pełna treść
Wariant proceduralny: podział na 2 części — Część I „OZE klasyczne" (pkt 1–3), Część II „Instalacja wodorowa" (pkt 4) - Płatności: częściowe; zaliczka: niedopuszczalna
5
Terminy
Pełna treść
Termin realizacji: wg modyfikacji z 7 maja 2026 r. (pierwotny zapis: 25 tygodni od zawarcia umowy, nie później niż 24 sierpnia 2026 r., został zmieniony). - Gwarancja na falowniki hybrydowe: min. 5 lat.
6
Warunki udziału
Pełna treść
Doświadczenie: min. 2 kontrakty z zastosowaniem OZE, każdy ≥ 10 000 000 zł brutto, z ostatnich 5 lat (po modyfikacji z 12.06.2026 — wartość obniżona z 15 mln zł).
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Wadium Część I: 500 000 zł, beneficjent Gmina Rabka-Zdrój.
Zabezpieczenie należytego wykonania: w projekcie umowy (zał. nr X).
Ryzyko kosztów audytów po stronie wykonawcy: koszty poprawnie wykonanych audytów w przypadku rezygnacji uczestnika prywatnego z montażu nie są przewidziane do odpłatności — stanowią ryzyko wykonawcy (wyjaśnienie do wniosku nr 21).
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 7 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część I pn. „OZE klasyczne" (dostawa z montażem i uruchomieniem): 489 instalacji fotowoltaicznych, 27 instalacji magazynów energii elektrycznej oraz 331 instalacji powietrznych pomp ciepła na potrzeby c.o. i c.w.u. — łącznie zaprojektowanie, dostawa, montaż i uruchomienie 847 instalacji OZE na terenie gmin Rabka-Zdrój, Jordanów, Raba Wyżna, Bystra-Sidzina i Czarny Dunajec.
Część II pn. „Instalacja wodorowa" (dostawa z montażem i uruchomieniem): 1 instalacja wodorowa magazynowania energii z OZE wraz z towarzyszącą instalacją fotowoltaiczną wytwarzania energii (zaprojektowanie, dostawa, montaż i uruchomienie).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Jaki czynnik chłodniczy jest wymagany dla oferowanych pomp ciepła – R32 czy R290?
Zamawiający oczekuje realizacji zadania zgodnie z zapisami SWZ i PFU, oraz potwierdza wymóg zastosowania czynnika R290.
Czy Zamawiający przewiduje możliwość realizacji płatności częściowych lub udzielania zaliczki na poczet realizacji Przedmiotu Zamówienia?
Zgodnie z postanowieniami umowy przewidziane są płatności częściowe natomiast nie jest przewidziana zaliczka.
Oferent prosi o wyjaśnienie do załącznika 1.10 PFU pkt E.6. Prosimy o sprecyzowanie, wyjaśnienie czy instalacja fotowoltaiczna 140 kWp ma być wykonana w formie stacjonranej gruntowej.
Zamawiający zamieścił zaktualizowany Program Funkcjonalny dla zadania. Zamawiający wyjaśnia, że instalacja fotowoltaiczna o mocy nie mniejszej niż 20 kWp powinna zostać wykonana jako instalacja w układzie stacjonarnym na dachu budynku. Szczegółowe rozwiązania techniczne, w tym konstrukcja wsporcza oraz sposób posadowienia, powinny zostać dobrane przez Wykonawcę zgodnie z obowiązującymi przepisami, normami oraz warunkami lokalizacyjnymi, przy zachowaniu wymaganych parametrów technicznych i funkcjonalnych określonych w dokumentacji postępowania. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że mobilna instalacja wodorowa musi posiadać możliwość współpracy i zasilania energią elektryczną pochodzącą ze źródła OZE w postaci elektrowni fotowoltaicznej o mocy nie mniejszej niż 20 kWp. Wymóg ten wynika z założeń projektu i konieczności demonstracji współpracy systemu wodorowego z odnawialnym źródłem energii.
Oferent prosi o dopuszczenie technologii elektrolizy oraz ogniw paliwowych w technologii AEM (zgodnie z Warunkami przystąpienia do postępowania) jako technologii równorzędnej do PEM.
Zamawiający nie wyraża zgody na dopuszczenie technologii AEM jako technologii równoważnej do technologii PEM. Wybór technologii PEM został dokonany świadomie, z uwzględnieniem celów projektu oraz planowanego charakteru instalacji. Zamawiający wskazuje, że preferowaną technologią jest PEM, ponieważ projekt ma również charakter edukacyjny i demonstracyjny. W związku z tym kluczowe znaczenie ma zapewnienie możliwie bezawaryjnej, stabilnej i łatwej w obsłudze pracy instalacji, umożliwiającej prezentację jej działania w sposób ciągły i przewidywalny. Mając na uwadze powyższe uwarunkowania Zamawiający zmienia odpowiedź na pytanie nr 114. oraz podtrzymuje wymaganie zastosowania technologii PEM.
Żądacie, aby wykonawca wykazał się wykonaniem zadania inwestycyjnego w kwocie 30 mil. zł w zakresie części 1. Takie skomasowanie w części 1 - 3 zadań powoduje eliminację wielu zakładów, oraz preferencję dużych zakładów a tym samym nierówne traktowanie oferentów co niekiedy może prowadzić do wydłużania terminów realizacji. Proponujemy zatem utworzenie 3 odrębnych zadań.
Zamawiający wskazuje, że dokonał zmiany warunku udziału dotyczącego doświadczenia wykonawcy w realizacji dwóch kontraktów z zastosowaniem OZE przez obniżenie wartości kontraktów referencyjnych do wartości 10 000 000 zł brutto każdy. Zamawiający pozostawia opis zamówienia w zakresie podziału na części bez zmian.
Czy wymagania akustyczne dla pomp ciepła mogą być spełnione poprzez zastosowanie trybu cichego, ewentualnie czy Zamawiający dopuszcza ich złagodzenie? Obecne wymagania, w połączeniu z pozostałymi parametrami, znacząco ograniczają możliwość doboru urządzeń do konkretnych producentów.
Zamawiający oczekuje realizacji zadania zgodnie z zapisami SWZ i PFU.
Oferent wnioskuje o zmianę wymagań dla Wykonawcy (pkt C zgodnie z Warunkami przystąpienia do postępowania) poprzez wykazanie doświadczenia w projektowaniu i wykonaniu instalacji OZE bazującej na panelach fotowoltaicznych o mocy powyżej 140 kWp oraz instalacji wodorowej zawierającej elementy wytwarzania, sprężania i magazynowania wodoru (bez instalacji OZE). Przy złożoności projektu wyżej wymienione kompetencje uzupełniają się, wzajemnie pokrywają całość zadania, jednak dotychczas nie były wymagane w jednej instalacji.
Zamawiający wskazuje, że brzmienie warunku udziału opisane postanowieniem rozdz. 7 SWZ ust. 2 pkt 4) dotyczące wymaganego doświadczenia wykonawcy w zakresie doświadczenia wykonawcy dopuszcza możliwość wykazania doświadczenia poprzez realizację odrębnych projektów obejmujących poszczególne elementy przedmiotu zamówienia, tj. odrębnie instalację demonstracyjną i odrębnie instalację PV. Warunkiem uznania spełnienia wymagań jest jednak wykazanie przez Wykonawcę doświadczenia we wszystkich zakresach objętych przedmiotem zamówienia. Oznacza to, że Wykonawca musi posiadać udokumentowane doświadczenie obejmujące łącznie wszystkie kluczowe podzadania przewidziane w projekcie, nawet jeśli były one realizowane w ramach różnych przedsięwzięć. Zamawiający uznaje, że przy złożoności planowanego projektu kompetencje związane z realizacją instalacji fotowoltaicznych oraz instalacji wodorowych mogą być wykazywane oddzielnie pod warunkiem, że łącznie potwierdzają zdolność Wykonawcy do prawidłowej realizacji całego zakresu zamówienia.
Czy wszystkie pompy ciepła mają pełnić funkcję źródła szczytowego dla każdego budynku, czy dopuszczalne jest, aby część z nich (lub wszystkie) pracowały jako źródła wspomagające?
Zamawiający oczekuje realizacji zadania zgodnie z zapisami SWZ i PFU a zastosowane projekty muszą być zatwierdzone przez Inspektora Nadzoru.
Wykonawca zwraca się z wnioskiem o zmianę warunku udziału określonego w rozdziale 7 ust. 1 pkt 4) lit. b) SWZ, tj. warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej w zakresie doświadczenia w wykonaniu należycie w okresie ostatnich pięciu lat przynajmniej dwóch kontraktów z zastosowaniem OZE na kwotę niemniejszą niż 15.000.000 zł brutto każdy. Wykonawca wnosi o modyfikację warunku w następujący sposób: „b) Przynajmniej jeden kontrakt z zastosowaniem OZE na kwotę nie mniejszą niż 9.000.000 zł brutto każdy" lub „b) jeden albo maksymalnie dwa kontrakty z zastosowaniem OZE na kwotę nie mniejszą niż 15.000.000 zł brutto łącznie".
Zamawiający wskazuje, że dokonał zmiany warunku udziału dotyczącego doświadczenia wykonawcy w realizacji dwóch kontraktów z zastosowaniem OZE przez obniżenie wartości kontraktów referencyjnych do wartości 10 000 000 zł brutto każdy.
W związku wysoką trudnością zadania i znaczną ilością materiałów do analizy Oferent wnioskuje o wydłużenie terminu składania ofert do dnia 27.06
Zamawiający informuje, iż wydłużył termin składania ofert do dnia 30.06.2026.
Czy Zamawiający dopuszcza możliwość przesunięcia terminu realizacji przedsięwzięcia? W naszej ocenie obecnie wskazany termin, przy tak szerokim zakresie prac, może być trudny do dotrzymania.
Zamawiający 7 maja br. opublikował zmianę w zakresie terminu wykonania przedmiotu umowy.
Zamawiający w ramach SWZ rozdział 5 określił termin wykonania zamówienia „w terminie 25 tygodni licząc od dnia zawarcia umowy w sprawie zamówienia, ale nie później niż do 24 sierpnia 2026 roku." Czy nastąpił błąd i wskazana data ostateczna powinna być inna? Ponieważ w innym przypadku Wykonawca na wykonanie zamówienia będzie miał mniej niż 12 tygodni.
Zamawiający opublikował w dniu 7 maja 2026 r. zmianę w zakresie terminu wykonania zamówienia, która jest wiążąca.
BUP Miasto Jordanów - W związku z analizą zapisów Specyfikacji Warunków Zamówienia, w szczególności pkt 6.1.2.2 dotyczącego wymaganych parametrów powietrznych pomp ciepła, prosimy o doprecyzowanie punktu pracy dla deklaracji mocy grzewczej poprzez wskazanie punktu A-7/W55 zgodnie z normą PN-EN 14511, jako bardziej reprezentatywnego dla instalacji grzejnikowych.
Zamawiający wymaga deklaracji parametrów mocy grzewczej oferowanych pomp ciepła dla punktu pracy A7/W35 zgodnie z normą PN-EN 14511. Wskazany punkt pracy dotyczy wszystkich oferowanych pomp ciepła.
Czy na Wykonawcy spoczywa obowiązek zgłoszenia instalacji PV oraz magazynów energii do Operatora Systemu Dystrybucyjnego? Jeżeli tak – jaki wpływ ma ten proces na termin realizacji, w szczególności w kontekście czasu oczekiwania na decyzje/uzgodnienia?
Zamawiający oczekuje realizacji zadania zgodnie z zapisami SWZ i PFU. Zamawiający potwierdza, że na Wykonawcy spoczywa obowiązek zgłoszenia instalacji do Operatora Systemu Dystrybucyjnego. Ewentualna korekta przyłącza lub formalne problemy na linii użytkownik – Operator nie mają wpływu na termin odbioru.
W nawiązaniu do wyjaśnienia Zamawiającego dotyczącego pytania numer 114, wykonawca wskazuje, że technologie AEM i PEM nie mogą być uznane za równoważne z następujących powodów: 1. Odporność na częste uruchomienia spowodowane zmienną dostępnością prądu z OZE: PEM – nielimitowana ilość uruchomień bez wpływu na degradację urządzenia. AEM – częste uruchomienia wpływają na wahania temperatur, przyśpieszając degenerację membran polimerowych. Parametrem przewyższającym będzie odporność na częste uruchomienia. Punkt na rzecz PEM 2. Żywotność urządzenia: PEM do 80000 godzin pracy i wymiany stosu co 10 lat, AEM do 15000 godzin pracy oraz wymiana stosu co 2 lata. Parametrem przewyższającym będzie długość bezawaryjnej eksploatacji. Punkt na rzec PEM 3. Substancja robocza: PEM – czysta woda, AEM – mieszanina wody i żrącego KOH. Parametrem przewyższającym jest brak toksycznych związków i komplikacji związanych z BHP i serwisem. Punkt na rzecz PEM. 4. Prostota konstrukcji: PEM – 1 stos zawierający urządzenie o potrzebnym parametrze, AEM – 8-9 osobnych modułów. Parametrem przewyższającym jest skomplikowanie konstrukcji na rzecz jej uproszczenia i eliminacji elementów łączących, 1 do 9 punktów ryzyka. Punkt na rzecz PEM. 5. Czystość wodoru do ogniw paliwowych: PEM – wodór może zawierać jedynie cząsteczki czystej wody. AEM – wodór może zawierać cząsteczki ługu zawierającego KOH. Parametrem przewyższającym będzie czystość wodoru skierowanego do ogniwa paliwowego. Punkt na rzecz PEM. W technologii PEM, elektroliza wody generuje czyste ciepło odpadowe, w postaci wody technologicznej o temperaturze 60-70 stopni Celsjusza, przewidzianej jako źródło wspomagające CWU i CO w obiekcie towarzyszącym. W związku z powyższym, Wykonawca zwraca się z prośbą do Zamawiającego o ponowne przeanalizowanie w/w technologii i określenie, czy Zamawiający podtrzymuje nadal dopuszczenie technologii AEM, gdyż jest to istotna zmiana dla przedmiotu zamówienia. Jeżeli tak, to Wykonawca wnosi o wprowadzenie koniecznych zmian w PFU dla korelacji zapisów w PFU jako kluczowego dokumentu dla prawidłowego wykonania przedmiotu zamówienia.
Wyjaśnienie nr 147 powyżej.
Czy w ramach wymaganego serwisu gwarancyjnego Wykonawca zobowiązany jest do wykazania 5-letniej historii funkcjonowania infolinii w godzinach 7:00/8:00–16:00?
Zamawiający oczekuje realizacji zadania zgodnie z zapisami SWZ i PFU w tym warunków dotyczących infolinii.
Pokazujemy 16 z 42 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.