Budowa kompleksu sportowego Orlik 2025 w miejscowości Wola Kamocka – III postępowanie
Gmina Grabica·NIP 7711733841·Grabica
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
29.07.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
14 lipca 2026
źródło: EZAMOWIENIA
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 11 sekcjiDruga połowa — łącznie 32 zdania z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Postępowanie prowadzone jest w trybie podstawowym bez negocjacji na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy Pzp. Zamawiający nie przewiduje negocjacji w celu wyboru najkorzystniejszej oferty. (+ 3 zdania — pełna treść po zalogowaniu)
Zamawiający informuje, że szacunkowa wartość przedmiotowego zamówienia nie przekracza progów unijnych.
Realizacja inwestycji jest dofinansowana ze środków Funduszu Rozwoju Kultury Fizycznej w ramach Programu Budowy Kompleksów Sportowych Orlik – Edycja 2025.
Zamawiający wymaga wykazania spełnienia warunków udziału w postępowaniu w zakresie zdolności technicznej lub zawodowej:
Doświadczenie: Wykonawca musi wykazać, że w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie) wykonał należycie:
co najmniej 1 robotę budowlaną polegającą na budowie, przebudowie lub rozbudowie boiska sportowego o nawierzchni z trawy syntetycznej o powierzchni min. 1 000 m² ORAZ
co najmniej 1 robotę budowlaną polegającą na budowie, przebudowie lub rozbudowie boiska sportowego o nawierzchni poliuretanowej o powierzchni min. 200 m².
Zamawiający dopuszcza realizację powyższego zakresu w ramach jednego zamówienia. Możliwe jest sumowanie doświadczenia w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie.
Kadra: Wykonawca musi wykazać, że dysponuje i skieruje do realizacji zamówienia następujące osoby:
Projektanta posiadającego uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności architektonicznej bez ograniczeń;
Podwykonawstwo: Wykonawca może powierzyć część zamówienia podwykonawcom. Wymagane jest wskazanie zakresu podwykonawstwa oraz nazw podwykonawców (o ile są znani) w formularzu oferty. Zamawiający nie zastrzega obowiązku osobistego wykonania kluczowych części zamówienia.
Zmiany umowy: Zamawiający przewidział możliwość zmian umowy zgodnie z art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp na zasadach określonych w projekcie umowy (Załącznik nr 6). Wszelkie zmiany wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności.
Wymagania BHP i środowiskowe: Prace muszą być wykonywane zgodnie z zasadami wiedzy technicznej, przepisami prawa budowlanego, BHP, PPOŻ, sanitarnymi i ochrony środowiska.
Zidentyfikowano następujące sygnały ostrzegawcze: - Wymóg nawierzchni z trawy tkanej (eliminacja technologii tuftowanej): Zamawiający wprost wskazuje preferowaną technologię i wyklucza jako nierównoważne rozwiązania tuftowane, co ogranicza krąg oferentów. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 32 zdania — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Przedmiotem zamówienia jest kompleksowa budowa kompleksu sportowego Orlik 2025 w miejscowości Wola Kamocka, obejmująca:
Opracowanie dokumentacji projektowej oraz sprawowanie nadzoru autorskiego.
Budowa boiska piłkarskiego o nawierzchni z trawy syntetycznej (30 m x 62 m).
Budowa boiska wielofunkcyjnego o nawierzchni poliuretanowej (19 m x 32 m).
Budowa zaplecza sanitarno-szatniowego (kontenerowego z płyt warstwowych), wyposażonego w szatnie, natryski, toalety (w tym dla osób niepełnosprawnych), pomieszczenie trenera, magazyn sprzętu oraz pomieszczenie techniczne.
Budowa infrastruktury towarzyszącej: ogrodzenie, piłkochwyty, oświetlenie (na 10 słupach), system monitoringu, licznik energii elektrycznej oraz zagospodarowanie terenu (w tym rozbudowa drenażu).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Pytanie nr 2
Dotyczy: ZP.271.1.11.2026
Budowa kompleksu sportowego Orlik 2025 w miejscowości Wola Kamocka – III postępowanie
W związku z ogłoszeniem ww. postępowania istotne jest pytanie, czy Zamawiający zdecyduje się
na modyfikację parametrów technicznych w sposób umożliwiający udział większej liczby
producentów i realną konkurencję cenową, co pozwoli uzyskać korzystniejsze oferty i sprawne
rozstrzygnięcie przetargu, czy też utrzyma obecne zapisy, które w praktyce faworyzują produkty
jednego konkretnego producenta. Takie zawężenie rynku uniemożliwia innym wykonawcom
skuteczny udział w postępowaniu i postrzegane jest jako naruszenie zasad uczciwej konkurencji
określonych w ustawie Prawo zamówień publicznych, narażając postępowanie na ryzyko
kolejnego unieważnienia.
Jeżeli Zamawiający oczekuje konkretnej metody produkcji, tj. tkania, powinien jednocześnie
dopuścić rozwiązania właściwe dla tej technologii, w tym inną wysokość włókna oraz system z
wypełnieniem granulatem EPDM. Takie rozwiązanie jest powszechnie stosowane na boiskach
piłkarskich, zapewnia stabilność nawierzchni, odpowiednie parametry użytkowe i bardzo dobrą
trwałość eksploatacyjną, dlatego nie ma podstaw, aby ograniczać konkurencję wyłącznie przez
utrzymanie zawężonych parametrów niedostosowanych do równoważnych systemów tkanych.
Czy zgodnie z zasadą uczciwej konkurencji (art. 99 ust. 1 Pzp) Zamawiający rozważy zmianę
warunków udziału w postępowaniu oraz rozszerzenie dopuszczalnych parametrów trawy tak,
aby w postępowaniu mogło wziąć udział więcej niż jeden wykonawca/producent?
Prosimy o zaakceptowanie poniższych parametrów i dokumentów:
• Metoda produkcji - tkanie
• Skład i rodzaj włókna – 100% polietylen (PE), jeden przekrój włókna, monofilament
• Wysokość włókna - min. 45 mm, max 50 mm
• Dtex pęczka – min. 12 500
• Ilość pęczków – min. 10 500 szt/m2
• Ilośc włókien – min. 127 000 szt/m2
[... tu lista parametrów technicznych]
Mając powyższe na uwadze, prosimy o przychylenie się do naszego wniosku.
Proponowane rozwiązanie nie jest równoważne w stosunku do wybranego przez Zamawiającego.
Zamawiający podtrzymuje zapisy SWZ.
Pytanie 1
Prosimy o dopuszczenie do przetargu traw produkowanych metodą tuftowania na podkładzie lateksowym.
Pragniemy pokreślić, że tuftowanie to standardowa metoda produkcji traw syntetycznych, która jest przyjmowana przez większość producentów sztucznych traw. Europejscy producenci sztucznych traw jako metodę produkcji traw preferują metodę tuftowania. Tylko nieznaczna część producentów jest w stanie dostarczyć trawę tkaną, gdyż trawy tkane są produkowane na maszynach przystosowanych do produkcji dywanów. Nieliczny ułamek firm produkujących dywany decyduje się na przystosowanie swoich maszyn do produkcji sztucznych traw, przez co dostępność do takiego produktu jest bardzo utrudniona. Na rynku polskim trawa tkana jest dostępna tylko u jednego producenta.
Dodatkowo podkreślamy, że metoda produkcji trawy nie ma wpływu na amortyzację czy trwałość boiska. Zaznaczamy, że trawy tuftowane mają bardzo wysokie parametry użytkowe i zapewniają wysoką jakość produktu. Norma EN 15330-1 nie narzuca i nie rozgranicza metody produkcji. Wymagania odnoszą się tylko do parametrów użytkowych i wszystkie trawy spełniające wymagania normy EN 15330-1 powinny być dopuszczone jako produkty spełniające wymagania. Zwracamy także uwagę, że trawy tuftowane są produkowane głównie na podkładzie lateksowym.
W związku z powyższym prosimy o dopuszczenie do przetargu metody produkcji trawy tkanej i tuftowanej na podkładzie lateksowym.
Ad.1 i Ad. 2
Zamawiający w pkt. III SWZ opisał zasady dopuszczenia metod, materiałów, urządzeń, systemów, technologii itp. równoważnych do przedstawionych w opisie przedmiotu zamówienia oraz szczegółowo wskazał:
„UWAGA!
Jednocześnie Zamawiający zaznacza, iż wybrał trawę tkaną i nie wyraża zgody na zastosowanie trawy tuftowanej. Sztuczna trawa tuftowana nie jest równoważna w stosunku do rozwiązania wybranego przez Zamawiającego.
Według wiedzy Zamawiającego na rynku jest kilka produktów różnych producentów nawierzchni z trawy przewidzianej w dokumentacji i są one dostępne na rynku europejskim.
Zamawiający opisał swoje potrzeby i wymaga produktu o najwyższych dostępnych standardach jakościowych. Zamawiający ma prawo wymagać sztucznej trawy wykonanej w jednej z dwóch dostępnych na rynku technologii. Wykonanie trawy metodą tkania, a tuftowania są to dwa różne procesy technologiczne. Trawa tkana jest produktem bardzo wytrzymałym, cechuje się wyższą wytrzymałością na wyrywanie pęczka oraz przepuszczalnością wody, a także ma naturalny wygląd.
Wysoka trwałość nawierzchni piłkarskich wykonanych ze sztucznej trawy tkanej, a także lepsza przepuszczalność wody uzasadnia zastosowanie wskazanego produktu do przedmiotowej inwestycji.
Ponadto Zamawiający oczekuje produktu o wysokiej przepuszczalności wody tj. min. 3555 mm/h, z uwagi na fakt, że planowana lokalizacja boiska (w pobliżu rowu melioracyjnego) pokrywa się z istniejącym dawniej w tym miejscu terenem podmokłym tj. z nieistniejącym dzisiaj stawem.
Mając powyższe na uwadze Zamawiający informuje, iż sporządził opis przedmiotu zamówienia określając swoje potrzeby przy uwzględnieniu zasad udzielenia zamówień publicznych.
Stanowisko Zamawiającego znajduje potwierdzenie w wyrokach Krajowej Izby Odwoławczej:
„Zamawiający nie ma obowiązku dostosowywania wymagań do wszystkich wykonawców zainteresowanych wzięciem udziału w danym postępowaniu. Okoliczność, że wykonawcy nie posiadają w swojej ofercie przedmiotu zamówienia, który pozwoliłby im na ubieganie się o udzielenie zamówienia z powodu nie spełnienia wymagań określonych prze Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia, nie przesądza o tym, ze Zamawiający naruszył zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców.” (wyrok KIO z dnia 24 marca 2023 r., sygn.: KIO 603/23).
„Zamawiający, działając w granicach określonych przepisami prawa, ma prawo sprecyzować przedmiot zamówienia o określonych minimalnych standardach jakościowych i technicznych. Okoliczność o charakterze notoryjnym, że nie wszyscy wykonawcy dysponują produktem spełniającym wymagania Zamawiającego opisane w siwz i mogą go zaoferować oraz, że wymagania techniczne są trudne do spełnienia przez niektórych wykonawców, nie oznacza, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest prowadzone w sposób utrudniający zachowanie uczciwej konkurencji” (sygn. akt KIO/UZP 1024/08).
„Wymaganie stawiane wykonawcom w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego – także co do wymaganej…
Pokazujemy 2 z 3 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
