Doświadczenie (cz. 1 i 2): co najmniej 1 robota budowlana polegająca na budowie/przebudowie/rozbudowie oświetlenia drogowego, ulicznego, parkowego lub ciągów pieszych o wartości ≥ 200 000 zł brutto, w ostatnich 5 latach; nie sumować.
Doświadczenie (cz. 3): co najmniej 1 robota jw. o wartości ≥ 400 000 zł brutto, w ostatnich 5 latach; nie sumować.
Cena oferty brutto: waga 60 pkt. - Okres gwarancji i rękojmi: waga 40 pkt — 36 mies. = 0 pkt, 48 mies. = 20 pkt, 60 mies. = 40 pkt; min. 36 mies., maks. 60 mies. Brak wskazania → 36 mies. / 0 pkt.
8
Kary i sankcje
Widoczne 50%
Wadium: część nr 1 — 4 000,00 zł, część nr 2 — 4 000,00 zł, część nr 3 — 7 000,00 zł (pieniądz / gwarancja bankowa / ubezpieczeniowa / poręczenie).
Zabezpieczenie należytego wykonania umowy:5% ceny całkowitej podanej w ofercie, wnoszone przed podpisaniem umowy.
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż części i firmy podwykonawców (formularz ofertowy).
Zatrudnienie na umowę o pracę: czynności fizyczne ogólnobudowlane przy robotach; nie dotyczy kierujących budową, obsługi geodezyjnej, dostawców i samozatrudnionych (art. 95 Pzp).
Waloryzacja wynagrodzenia: cena ryczałtowa, niepodlegająca negocjacji.
Zmiany umowy: projektowane postanowienia w załączniku nr 10a/b/c.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (roboty budowlane): oświetlenie drogowe w Franciszkowie (linia kablowa 35 m + podwieszana 197 m na 2 nowych i 4 istniejących słupach) oraz budowa sieci nN 0,4 kV oświetlenia ul. Nadstawnej w Mełgiewiu — szafka oświetleniowa, WLZ 18 m, linia kablowa 1194 m, 27 słupów oświetleniowych LED.
Część 2 (roboty budowlane): oświetlenie drogowe drogi gminnej nr 105330 L w Krzesimowie — szafka oświetleniowa, WLZ 1 m, złącze „ZZ", linia kablowa 1283 m, 34 słupy oświetleniowe LED.
Część 3 (roboty budowlane): oświetlenie drogowe dróg powiatowych nr 2105L i 2106L w Minkowicach — szafka oświetleniowa, WLZ 10 m, linia kablowa 2006 m z 45 słupami oświetleniowymi LED oraz linia napowietrzna podwieszana 627 m na istniejących słupach z 15 oprawami LED.
W każdej części: montaż opraw kompatybilnych z systemem CPAnet-rabbit (karty SIM, opłaty aktywacyjne), dokumentacja powykonawcza oraz inwentaryzacja linii kablowej z lokalizacją słupów.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W związku z prowadzonym postępowaniem przetargowym nr ZP.271.19.2026 Budowa oświetlenia drogowego na terenie gminy Mełgiew, wnosimy o dopuszczenie w postępowaniu możliwości zastosowania słupów kompozytowych jako rozwiązania równoważnego w stosunku do słupów aluminiowych... (z załącznikami: AGRA_Słupy Kompozytowe_Atuty Zalety, KARTA-GWARANCYJNA-SLUPY, Zapytanie Dopuszczenie słupów oświetleniowych z kompozytu)
Zamawiający podtrzymuje wymaganie zastosowania słupów oświetleniowych wykonanych z aluminium, zgodnie z dokumentacją projektową. Wymóg zastosowania słupów aluminiowych nie wynika wyłącznie z ich parametrów konstrukcyjnych, lecz jest elementem przyjętego rozwiązania projektowego oraz standardu materiałowo-estetycznego projektowanej infrastruktury oświetleniowej. Zastosowanie jednolitego materiału i wykończenia słupów ma na celu zapewnienie spójnego wyglądu projektowanej infrastruktury. W związku z powyższym Zamawiający nie dopuszcza zastosowania słupów kompozytowych w miejsce projektowanych słupów aluminiowych.
Zgodnie z odpowiedziami Zamawiającego z dnia 14.09.2026r. prosimy o wyjaśnienie czy istniejące szafki oświetleniowa z których zasilane są oprawy linią napowietrzną (zadanie 1 - Franciszków oraz zad. 3 - Minkowice) są już wyposażone w system sterowania CPAnet rabbit, czy też należy je w niego wyposażyć.
Zamawiający wyjaśnia, że istniejące szafki oświetleniowe są już wyposażone w system sterowania CPAnet Rabbit. W związku z powyższym nie ma konieczności ich doposażenia w przedmiotowy system. Wykonanie przedmiotu zamówienia należy zrealizować zgodnie z dokumentacją.
Dotyczy ilości projektowanych słupów oświetleniowych i fundamentów w ramach realizacji Części nr 3 zamówienia (Minkowice). Opis przedmiotu zamówienia w SWZ oraz PZT określają 45 szt. słupów kablowych, przedmiar robotu w dziale 2 (poz. 38, 39, 40) łącznie 45 szt., poz. 36 – 45 fundamentów. Tabela montażowa linii kablowej (Załącznik nr 12c) wykazuje 46 szt. słupów (45 szt. o wys. 9m i 1 szt. o wys. 6m) przy 45 fundamentach. Prośba o potwierdzenie, że prawidłowa ilość to 45 słupów na 45 fundamentach, a 46 szt. w tabeli wynika z błędnego podwójnego ujęcia słupa dwuramiennego.
Zamawiający potwierdza, że w ramach Części nr 3 należy zabudować:
45 szt. fundamentów,
1 szt. słup TYP "3",
1 szt. słup TYP „2”
43 szt. słup TYP „1”
jt. łącznie 45 kompletów słupów wraz z fundamentami.
Jednocześnie Zamawiający potwierdza, że należy przewidzieć 46 szt. opraw oświetleniowych, zgodnie z dokumentacją projektową.
Dotyczy parametrów opraw na ul. Nadstawnej - Część nr 1: w projekcie technicznym PT-ul. Nadstawna.pdf opis i tabela w sekcji 8 (Tabela montażowa, poz. 2) wskazują oprawę TYP 2 o mocy max. 62W, natomiast przedmiar robót i zestawienie materiałowe wykazują wyłącznie oprawy o mocy max 35W w ilości 27 szt. Prośba o potwierdzenie, że projekt nie przewiduje montażu opraw 62W na ul. Nadstawnej i że wszystkie 27 opraw mają moc max 35W i strumień 5312 lm.
Zamawiający wyjaśnia, że dla ul. Nadstawnej należy zastosować 27 szt. opraw oświetleniowych o maksymalnym poborze mocy 35 W i strumieniu świetlnym 5312 lm.
Ponadto Zamawiający wyjaśnia, że wskazana w tabeli dla ul. Nadstawnej oprawa TYP 2 o maksymalnej mocy 62 W nie stanowi zakresu dostawy dla tej lokalizacji. Pozycja ta została ujęta w tabeli, jednak w kolumnie dotyczącej ilości nie wskazano żadnej liczby sztuk. W związku z powyższym oprawy TYP 2 o maksymalnej mocy 62 W nie należy uwzględniać w kalkulacji oferty dla ul. Nadstawnej.
W dokumentacji technicznej / OPZ Zamawiający zawarł wymóg dotyczący dostępu beznarzędziowego do komory oprawy oświetleniowej. Jednocześnie w bazowych obliczeniach fotometrycznych (pliki Dialux) zastosował oprawę Droger SG, która charakteryzuje się dostępem narzędziowym. Prośba o potwierdzenie, że Zamawiający dopuszcza zastosowanie oprawy Droger SG (posiadającej dostęp narzędziowy do komory).
Zamawiający wyjaśnia, że dopuszcza zarówno oprawy z dostępem narzędziowym, jak i oprawy z dostępem beznarzędziowym do komory oprawy.
Jednocześnie Zamawiający wyjaśnia, że załączone do dokumentacji obliczenia fotometryczne wykonane za pomocą programów obliczeniowych, przedstawione są dla przykładu prawidłowego doboru przykładowej oprawy, mają charakter referencyjny i służą przedstawieniu sposobu uzyskania wymaganych parametrów oświetleniowych. Nie stanowią one wskazania konkretnego producenta ani konkretnego modelu oprawy, który Wykonawca zobowiązany jest zastosować.
Czy Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania słupów oświetleniowych stalowych ocynkowanych?
Zamawiający podtrzymuje wymaganie zastosowania słupów oświetleniowych wykonanych z aluminium, zgodnie z dokumentacją projektową. Wymóg zastosowania słupów aluminiowych nie wynika wyłącznie z ich parametrów konstrukcyjnych, lecz jest elementem przyjętego rozwiązania projektowego oraz standardu materiałowo-estetycznego projektowanej infrastruktury oświetleniowej. Zastosowanie jednolitego materiału i wykończenia słupów ma na celu zapewnienie spójnego wyglądu projektowanej infrastruktury. W związku z powyższym Zamawiający nie dopuszcza zastosowania słupów stalowych ocynkowanych w miejsce projektowanych słupów aluminiowych.
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający zaakceptuje słupy oświetleniowe stalowe ocynkowane.
Zamawiający podtrzymuje wymaganie zastosowania słupów oświetleniowych wykonanych z aluminium, zgodnie z dokumentacją projektową. Wymóg zastosowania słupów aluminiowych nie wynika wyłącznie z ich parametrów konstrukcyjnych, lecz jest elementem przyjętego rozwiązania projektowego oraz standardu materiałowo-estetycznego projektowanej infrastruktury oświetleniowej. Zastosowanie jednolitego materiału i wykończenia słupów ma na celu zapewnienie spójnego wyglądu projektowanej infrastruktury. W związku z powyższym Zamawiający nie dopuszcza zastosowania słupów stalowych ocynkowanych w miejsce projektowanych słupów aluminiowych.
Prosimy o wyjaśnienie w jakiej kategorii bezpieczeństwa biernego mają być wykonane słupy oświetleniowe
Zamawiający wyjaśnia, że słupy mają być wykonane w kategorii „niepochłaniające energii” natomiast muszą posiadać poziom bezpieczeństwa określony jako C lub wyższy.
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zastosowanie rozwiązania zamiennego polegającego na montażu słupów oświetleniowych o wysokości 7 m wraz z wysięgnikami łukowymi o wysokości 1 m, przy jednoczesnym utrzymaniu projektowanej wysokości zawieszenia oprawy (8 m) oraz zachowaniu wszystkich wymaganych parametrów fotometrycznych i oświetleniowych?
Zamawiający informuje, że dokumentacja projektowa określa wysokość montażu oprawy, a nie wysokość słupa oświetleniowego. Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w dokumentacji projektowej.
Proszę o ponowne udostępnienie przedmiarów, ponieważ pliki się nie otwierają, być może są uszkodzone.
Zamawiający informuje, że zweryfikował udostępnione w ramach postępowania przedmiary robót i nie stwierdził problemów technicznych z ich odczytem.
Niemniej jednak, w celu zapewnienia wszystkim Wykonawcom niezakłóconego dostępu do dokumentów postępowania, Zamawiający ponownie udostępnia przedmiary robót dla wszystkich trzech części zamówienia.
Jednocześnie Zamawiający przypomina, że przedmiary robót mają charakter pomocniczy i służą ułatwieniu Wykonawcom kalkulacji ceny oferty.
Podstawą określenia zakresu przedmiotu zamówienia są dokumenty postępowania, w szczególności właściwa dla danej części dokumentacja projektowa.
W Projektach Technicznych Zamawiający określił maksymalne wartości poboru mocy opraw. Prośba o potwierdzenie, że przez wskazane maksymalne pobory mocy Zamawiający rozumie maksymalny pobór mocy początkowej oprawy (zgodnie z funkcją CLO).
Zamawiający wyjaśnia, że należy zastosować oprawy zgodnie z dokumentacją, oprawy wyposażone w układ utrzymujący stałą wartość strumienia świetlnego w czasie, utrzymanie strumienia świetlnego w czasie: 90% po 100 000h .
W Projektach Technicznych w pkt 6.2.5 „Oprawy oświetleniowe” Zamawiający określił wymaganie „Realizowany, stały strumień świetlny oprawy – 7136 lm” przy maksymalnym poborze mocy 46W. Wnosimy o zmianę zapisu poprzez rezygnację ze sztywnego określenia strumienia świetlnego 7136lm i zastąpienie go zapisem: „Moc oprawy: nie większa niż 46W. Strumień świetlny należy dobrać do rozsyłu światłości oprawy w sposób zapewniający spełnienie wymaganej klasy oświetleniowej, potwierdzone obliczeniami fotometrycznymi”. Prośba o potwierdzenie dopuszczenia opraw o innym strumieniu świetlnym pod warunkiem wykazania spełnienia wymaganej klasy oświetleniowej oraz parametrów w dokumentacji. Jednocześnie prośba o zastosowanie jednolitego sposobu określania parametrów we wszystkich projektach technicznych.
Zamawiający wyjaśnia, że wskazana w dokumentacji wartość strumienia świetlnego oprawy stanowi parametr przyjęty dla rozwiązania projektowego.
Zamawiający dopuszcza zastosowanie oprawy o innym strumieniu świetlnym, pod warunkiem że oferowane rozwiązanie będzie spełniało wszystkie wymagania określone w dokumentacji postępowania, w szczególności wymagania dotyczące maksymalnego poboru mocy oraz wymaganej klasy i parametrów oświetleniowych. Spełnienie wymagań oświetleniowych dla oferowanej oprawy należy potwierdzić obliczeniami fotometrycznymi wykonanymi dla oferowanego rozwiązania.
Zamawiający potwierdza, że powyższe wyjaśnienie dotyczące możliwości zastosowania opraw o strumieniu świetlnym innym niż wskazany w dokumentacji projektowej ma zastosowanie do wszystkich trzech części zamówienia.
Dla każdej z części należy zachować wymagania określone w dotyczącej jej dokumentacji projektowej, w szczególności w zakresie maksymalnej mocy oprawy oraz wymaganej klasy i parametrów oświetleniowych.
Tym samym dopuszcza się, w ramach każdej z trzech części zamówienia, zastosowanie opraw o strumieniu świetlnym innym niż wartość wskazana w projekcie, pod warunkiem zapewnienia wymaganych parametrów oświetleniowych oraz spełnienia pozostałych wymagań określonych dla danej części zamówienia.
Powyższe wyjaśnienie należy traktować jako jednolitą zasadę obowiązującą dla wszystkich trzech części zamówienia.
W Projektach Technicznych zapis: „Sprawność układu optycznego nie mniejsza niż podana poniżej” – bez wskazania wartości. Prośba o wykreślenie zapisu jako niejednoznacznego i nieweryfikowalnego.
Zamawiający wyjaśnia, że zapis w projektach technicznych: „Sprawność układu optycznego nie mniejsza niż podana poniżej” należy odczytywać łącznie z dalszą częścią wymagań dotyczących oprawy oświetleniowej w dokumentacji, w której wskazano, że: „Różnica danych fotometrycznych proponowanej oprawy równoważnej nie powinna być większa niż +/- 5% w stosunku do podanych”.
Pokazujemy 13 z 23 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
