Budowa podstacji trakcyjnych wraz z dokumentacją – Warszawa
Pełna nazwa postępowania: „Opracowanie projektów budowlanych i wykonawczych wraz z budową podstacji trakcyjnych PT CPK i PT Dmosin zasilających odcinek LK85 Warszawa - CPK - Łódź oraz PT Kuźnica-Czajków zasilającej odcinek LK86 Sieradz – Wrocław z opcją na kolejne podstacje zasilające LK85 i 86”.
Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.·Warszawa
Wartość szac.
—
nie podano
Termin składania
31.08.2026
postępowanie zakończone
Otwarcie ofert
—
nie podano
Opublikowano
6 maja 2026
źródło: MARKETPLANET-TENANT
Streszczenie SWZ
Streszczenie AI · Janusz
Widzisz połowę każdej z 8 sekcjiDruga połowa — łącznie 16 zdań z warunkami, dokumentami i analizą ryzyka — odsłania się po założeniu darmowego konta.
Tryb: dialog konkurencyjny (art. 169 i nast. ustawy Pzp).
Wariant proceduralny: ograniczenie liczby wykonawców zapraszanych do dialogu — zaproszenie 7 Wykonawców z najwyższą punktacją selekcyjną, jeśli warunki udziału spełni więcej niż 7 (art. 177 ust. 1–2 ustawy Pzp).
Doświadczenie projektowe: 2 zamówienia w ostatnich 10 latach — projekty budowlane/wykonawcze budowy lub przebudowy stacji 220/400 kV, każda ≥ 2 pola na rozdzielni AIS; wg zmiany nr 3 dopuszczalne także 110 kV.
Doświadczenie projektowe (SN): 2 zamówienia w ostatnich 10 latach — projekty rozdzielnic SN w stacjach z min. 10 polami (wyłącznik, przekładnik prądowy i napięciowy, automatyka zabezpieczeniowa).
Doświadczenie budowlane: 2 zamówienia w ostatnich 10 latach — budowa/przebudowa stacji 220/400 kV, każda ≥ 2 pola na rozdzielni AIS; wg zmiany nr 3 dopuszczalne także 110 kV.
Doświadczenie budowlane (SN): 2 zamówienia w ostatnich 10 latach — budowa/przebudowa rozdzielnicy SN z min. 10 polami (wyłącznik, przekładniki, automatyka).
Wniosek o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu wraz z załącznikiem — Wykaz osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia (sekcja I i II zmiany nr 3). - Oświadczenie o wyrażeniu zgody na stosowanie Zasad Zarządzania (Formularz wniosku, art. (+ 1 zdanie — pełna treść po zalogowaniu)
Z każdej z 8 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 16 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Zamówienie jednoczęściowe (CPK, nr FZA.2510.7.2026/MKŚ/10):
Zakres podstawowy (zaprojektuj i wybuduj): 3 podstacje trakcyjne systemu NN/2×25 kV (PT CPK 400/2×25 kV, PT Dmosin 220/2×25 kV, PT Kuźnica-Czajków 400/2×25 kV) wraz z liniami kablowymi NN łączącymi podstacje ze stacjami PSE S.A., kabinami autotransformatorowymi z magistralą światłowodową oraz systemami teletechnicznymi, automatyki i sterowania (m.in. SCADA, telemechanika, łączność); obejmuje opracowanie dokumentacji projektowej (budowlanej i wykonawczej), realizację robót budowlanych, uzyskanie pozwolenia na użytkowanie i przekazanie do eksploatacji w celu zasilenia Kolei Dużych Prędkości na odcinkach Warszawa–Łódź (LK85) i Sieradz–Wrocław (LK86).
Prawo opcji: utrzymanie pogwarancyjne wszystkich podstacji z zakresu podstawowego oraz opcjonalne rozszerzenie o 2 kolejne podstacje trakcyjne (PT Pabianice, PT Dziadowa Kłoda).
Zamówienia podobne (art. 388 pkt 2 lit. c Pzp): powtarzalne prace projektowe/budowlane w zakresie podstacji trakcyjnych, SCADA, linii kablowych/napowietrznych oraz usługi utrzymania po przekazaniu obiektów do eksploatacji.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W odniesieniu do wymagań określonych w OPW, Rozdział VI, pkt 4.3, tabela 5, dotyczących osoby wskazanej na stanowisko „Ekspert ds. projektowania podstacji trakcyjnych prądu przemiennego", dla której Zamawiający wymaga doświadczenia w pełnieniu funkcji projektanta podstacji trakcyjnej prądu przemiennego w systemie trakcyjnym 2x25 kV, zwracamy się z uprzejmym wnioskiem o modyfikację przedmiotowego warunku poprzez dopuszczenie – jako równoważnego – również doświadczenia osoby pełniącej funkcję projektanta podstacji trakcyjnej prądu stałego 3 kV DC wraz z liniami zasilającymi, kablami zasilaczy i powrotnymi oraz infrastrukturą towarzyszącą. W naszej ocenie utrzymanie obecnego brzmienia wymogu może prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji w postępowaniu, w szczególności z uwagi na fakt, iż dotychczas na rynku krajowym przez polskie podmioty realizowane były przede wszystkim podstacje trakcyjne prądu stałego 3 kV DC. W konsekwencji liczba specjalistów posiadających doświadczenie wyłącznie w zakresie systemu 2x25 kV pozostaje istotnie ograniczona. Jednocześnie pragniemy podkreślić, iż projektowanie podstacji trakcyjnych prądu stałego 3 kV DC stanowi zagadnienie o wysokim stopniu złożoności technicznej, obejmujące m.in. projektowanie układów zasilania, kabli zasilających oraz układów powrotnych, co w praktyce wymaga kompetencji i doświadczenia co najmniej porównywalnego, a w wielu aspektach bardziej zaawansowanego niż w przypadku podstacji trakcyjnych prądu przemiennego. Tym samym obecne ograniczenie warunku wyłącznie do doświadczenia w systemie 2x25 kV wydaje się nieproporcjonalne względem rzeczywistych potrzeb realizacji zamówienia. Wskazujemy również, że zgodnie z zasadą proporcjonalności oraz uczciwej konkurencji, warunki udziału w postępowaniu wymagania powinny być formułowane w sposób adekwatny do przedmiotu zamówienia i umożliwiający udział możliwie szerokiego kręgu wykonawców posiadających realne kompetencje do jego realizacji. Nadrzędnym celem proporcjonalnego kształtowania warunków udziału jest bowiem zapewnienie konkurencyjności postępowania oraz efektywnego wykorzystania potencjału rynku. Mając na uwadze powyższe argumenty, zwracamy się z wnioskiem o odpowiednią modyfikację wskazanego wymagania poprzez dopuszczenie alternatywnie doświadczenia w projektowaniu podstacji trakcyjnych prądu stałego 3 kV DC wraz z infrastrukturą towarzyszącą, co pozwoli na zwiększenie konkurencyjności postępowania przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniego poziomu kompetencji personelu wykonawcy. Jednocześnie wskazujemy, iż uwzględnienie postulowanej zmiany może przyczynić się do uniknięcia potencjalnych sporów interpretacyjnych oraz środków ochrony prawnej na etapie postępowania, a tym samym zapewnić sprawniejszy i bardziej efektywny przebieg procedury przetargowej.
Zamawiający nie wyraża zgody na modyfikację Rozdziału VI ust. 2 pkt 4.3 (wiersz 5 Tabeli) OPW - tj. warunku udziału w Postępowaniu dotyczącego osoby wskazanej na stanowisko „Eksperta ds. projektowania podstacji trakcyjnych prądu przemiennego" i nie dokonuje zmian w tym zakresie. Zamawiający zwraca uwagę na wysoce wyspecjalizowany charakter systemu zasilania 2x25 kV prądu przemiennego i jego znaczące różnice od systemu 3 kV prądu stałego.
Zgodnie z wymaganiami określonymi w OPW, Rozdział VI pkt 4.3, tabela 5, dotyczącymi osoby przewidzianej do pełnienia funkcji „Eksperta ds. projektowania podstacji trakcyjnych prądu przemiennego", zwracamy się z uprzejmą prośbą o dopuszczenie jako równoważnego również doświadczenia zdobytego przy projektowaniu podstacji trakcyjnych prądu stałego 3 kV DC, zamiast wyłącznie doświadczenia w systemie 2x25 kV. Przedmiotowa prośba wynika z faktu, iż obecny zapis znacząco ogranicza możliwość udziału w postępowaniu krajowym wykonawcom posiadającym wieloletnie doświadczenie w projektowaniu infrastruktury trakcyjnej w systemie 3 kV DC, powszechnie stosowanym na polskiej sieci kolejowej.
Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 1.
Dotyczy: Rozdział XII, ust.6. Prosimy o wskazanie właściwego załącznika dot. Formularza wniosku o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu, o wyrażeniu zgody na stosowanie Zasad Zarządzania. Wskazany obecnie załącznik nr 7 dotyczy wykazu usług i robót budowlanych.
Zamawiający wyjaśnia: Załącznik nr 1 do OPW - Formularz wniosku o dopuszczenie do udziału w Postępowaniu – wzór jest prawidłowym załącznikiem. W punkcie 8 tego formularza, Wykonawca jest zobowiązany złożyć oświadczenie o zapoznaniu się z Zasadmi Zarządzania oraz zobowiązuje się do ich stosowania. Jednocześnie Zamawiający zmienia Rozdział I ust. 4 OPW, poprzez wskazanie prawidłowego numeru Załącznika - Obwieszczenie w sprawie ogłoszenia Zasad Zarządzania stanowi załącznik nr 9 do OPW, a nie jak omyłkowo wskazano nr 7.
Czy Zamawiający zmieni treść SWZ w zakresie ww warunku w taki sposób, aby za spełniające warunek uznać również doświadczenie obejmujące realizacje przez Kierownika Budowy/Kierownika Robót Elektrycznych zadań na poziomie napięcia 110 kV na rozdzielni/rozdzielniacach napowietrznych?
Zamawiający zwraca uwagę, że postępowanie prowadzone jest w trybie dialogu konkrencyjnego, i jednocześnie z uwagi na specyfikę zasilania podstacji trakcyjnych z sieci przesyłowej najwyższego napięcia Zamawiający nie wyraża zgody na wnioskowaną zmianę warunku udziału.
Wykonawca zwraca się z prośbą o modyfikację warunków udziału w postępowaniu: 4.1.4. co najmniej 2 zamówienia (umowy), z których każde polegało na wykonaniu projektu budowlanego lub wykonawczego linii kablowych minimum SN o długości co najmniej 10 km dla każdego z tych projektów. 4.2.4. co najmniej 2 zamówienia (umowy), z których każde polegało na wykonaniu budowy linii kablowych minimum średniego napięcia o długości co najmniej 10 km dla każdej z tych robót. Prośbę naszą uzasadniamy, tym, że ograniczenie wyłącznie do linii kablowych SN jest nieuzasadnione. Doświadczenie w projektowaniu i budowie linii kablowych o wyższym napięciu (WN lub NN) jest co najmniej równoważne, a w wielu aspektach bardziej zaawansowane niż doświadczenie w zakresie linii kablowych SN. Wykonawca, który zaprojektował i wybudował linie kablowe WN i/lub NN, posiada kompetencje w pełni wystarczające do realizacji linii kablowych SN. Wykonawca prosi zatem o zmianę sformułowania na „linii kablowych minimum SN", co umożliwi uwzględnienie również doświadczenia w realizacji linii kablowych o wyższych napięciach.
Zamawiający zmienia postanowienia Rozdziału VI ust. 4 OPW: - pkt 4.1.4 otrzymuje brzmienie: co najmniej 2 zamówienia (umowy), z których każde polegało na wykonaniu projektu budowlanego lub wykonawczego linii kablowych co najmniej średniego napięcia o długości co najmniej 10 km dla każdego z tych projektów. - pkt 4.2.4 otrzymuje brzmienie: co najmniej 2 zamówienia (umowy), z których każde polegało na wykonaniu budowy linii kablowych co najmniej średniego napięcia o długości co najmniej 10 km dla każdej z tych robót. Treść pozostałych punktów Rozdziału VI ust. 4 OPW, jak i Uwag nr 1- 2 pozostają bez zmian. W konsekwencji wprowadzonych zmian, Zamawiający modyfikuje Załącznik nr 7 do OPW Wykaz usług i robót budowlanych (Warunek, kryteria selekcji) – wzór: w Tabeli 1 (usługi) dokonuje zmiany w wierszu numer 4 oraz w Tabeli 2 (roboty budowlane) dokonuje również zmiany w wierszu numer 4.
