Budowa systemu obsługi dofinansowań i refundacji SODiR 3.0 wraz z asystą techniczną

Zamawiający nie zmieni zapisów SWZ w tym zakresie. Zamawiający wskazuje, że Certyfikat TOGAF 9 Foundation nie został wymagany jako potwierdzenie kompetencji technologicznych w zakresie platformy Java, architektury mikroserwisowej czy projektowania rozwiązań wysokowydajnych. Kompetencje te są weryfikowane odrębnymi warunkami udziału wskazanymi odpowiednio w pkt 7.1.2.4.4 lit. a), c), d) oraz e) SWZ. Celem wymagania określonego w lit. b) jest natomiast potwierdzenie znajomości uznanych standardów i metodyk służących do systematycznego modelowania, opisywania, analizowania oraz dokumentowania architektury systemów informatycznych. Zamawiający oczekuje, że architekt odpowiedzialny za realizację projektu będzie posługiwał się powszechnie rozpoznawalnym i ustandaryzowanym podejściem do zarządzania architekturą, umożliwiającym zachowanie spójności pomiędzy warstwą biznesową, aplikacyjną, integracyjną oraz technologiczną systemu. Projekt SODiR 3.0 nie ogranicza się wyłącznie do implementacji komponentów programistycznych. Obejmuje on również migrację danych, integrację z licznymi systemami zewnętrznymi, projektowanie docelowej architektury rozwiązania, zapewnienie jej rozwoju w całym okresie obowiązywania umowy oraz przygotowanie kompletnej dokumentacji architektonicznej umożliwiającej przyszłe utrzymanie i dalszą rozbudowę systemu. W ocenie Zamawiającego realizacja tych zadań wymaga nie tylko znajomości technologii, ale również umiejętności stosowania formalnych metod opisu architektury. Zamawiający zwraca uwagę, że zastosowanie uznanych standardów architektonicznych pozwala na ujednolicenie sposobu modelowania i dokumentowania rozwiązań przez wszystkich uczestników projektu, ogranicza ryzyko uzależnienia od wiedzy pojedynczych osób, zwiększa przejrzystość podejmowanych decyzji projektowych oraz ułatwia późniejszy transfer wiedzy pomiędzy wykonawcą a Zamawiającym. Ma to szczególne znaczenie w projektach o wysokim stopniu złożoności i długim cyklu życia, realizowanych na rzecz podmiotu publicznego. Zamawiający podkreśla również, że wymagany certyfikat został określony na poziomie Foundation, co oznacza podstawowy poziom potwierdzenia znajomości metodyki. Wymóg ten nie ma charakteru nadmiernego ani ograniczającego konkurencję, lecz stanowi minimalne potwierdzenie posiadania wiedzy w zakresie powszechnie stosowanych zasad opisu i porządkowania architektury. Jednocześnie Zamawiający dopuścił certyfikaty równoważne, co dodatkowo ogranicza ryzyko nieuzasadnionego zawężenia konkurencji. W konsekwencji Zamawiający uznaje, że wymaganie określone w pkt 7.1.2.4.4 lit. b) SWZ pozostaje proporcjonalne do przedmiotu zamówienia, służy zapewnieniu odpowiedniej jakości prac architektonicznych oraz jest uzasadnione potrzebą stosowania jednolitych standardów modelowania, dokumentowania i zarządzania architekturą systemu SODiR 3.0.

Zamawiający ujednolici zapisy SWZ w tym zakresie.

Zamawiający ujednolici zapisy SWZ w tym zakresie.

Zamawiający wyjaśnia, że Analiza wstępna Zmiany stanowi element procedury realizacji Modyfikacji i Rozwoju Systemu SODiR 3.0, a jej zakres został określony w § 4 ust. 15 Projektowanych Postanowień Umowy. Wykonanie Analizy wstępnej jest nieodpłatne, co oznacza, że z tytułu jej sporządzenia Wykonawcy nie przysługuje odrębne wynagrodzenie, a czas przeznaczony na jej przygotowanie nie pomniejsza limitu Roboczogodzin przeznaczonego na realizację Modyfikacji i Rozwoju. Zamawiający nie określa ani nie gwarantuje liczby Analiz wstępnych, które zostaną zlecone w okresie obowiązywania Umowy. Konieczność ich sporządzenia będzie wynikała z rzeczywistych potrzeb Zamawiającego dotyczących Zmian. Zadanie nr 3 realizowane jest w ramach Opcji, do maksymalnego limitu 60 000 Roboczogodzin, na zasadach określonych w PPU. Koszty związane z realizacją obowiązku sporządzania Analiz wstępnych Wykonawca powinien uwzględnić w kalkulacji ceny oferty jako koszty realizacji obowiązków wynikających z Umowy. Zamawiający nie przewiduje odrębnego wynagrodzenia za sporządzanie Analiz wstępnych ani nie gwarantuje określonej liczby Zmian, które po przeprowadzeniu Analizy wstępnej zostaną skierowane do realizacji.

Zamawiający potwierdza, że stworzenie raportów analitycznych po stronie CPA nie jest objęte przedmiotowym postępowaniem. Wykonawca SODiR 3.0 będzie odpowiedzialny za wystawienie z systemu SODiR 3.0 danych źródłowych wymaganych przez CPA, zgodnie z wymaganiami określonymi w Zadaniu 1 Etap 1, oraz za współpracę z operatorem CPA w celu prawidłowego zapewnienia źródła danych na potrzeby raportów analitycznych. Jednocześnie Wykonawca będzie odpowiedzialny za zapewnienie możliwości wyświetlania/osadzania raportów przygotowanych w Power BI w systemie SODiR 3.0 z wykorzystaniem Power BI Embedded. Zamawiający wyjaśnia, że w zakresie raportów analitycznych realizowanych w środowisku CPA obowiązkiem Wykonawcy Systemu SODiR 3.0 jest przygotowanie i udostępnienie danych na potrzeby CPA w celu realizacji raportów analitycznych, zgodnie z wymaganiami dokumentacji postępowania. Wykonawca Systemu SODiR 3.0 nie będzie odpowiadał za brak realizacji raportów analitycznych po stronie realizatora CPA, o ile udostępni widoki kompletnych danych z Systemu SODiR 3.0 na potrzeby procesów ekstrakcji, transformacji i ładowania danych do CPA. Dodatkowo Zamawiający dokonał zmiany w SWZ: w załączniku nr 4.10 do OPZ, w punkcie 1 Raporty analityczne, usunięto pkt 1.7. W nowym brzmieniu pkt 1.7 zaznaczono, że za stworzenie raportów w CPA odpowiedzialny jest operator CPA, natomiast Wykonawca SODiR 3.0 będzie odpowiedzialny za wystawienie danych do CPA zgodnie z wymaganiami CPA oraz za „wyświetlenie” ich w systemie SODiR 3.0 za pomocą Power BI Embedded.

Zamawiający nie potwierdza interpretacji Wykonawcy. Zamawiający wymaga, aby Specjalista ds. bezpieczeństwa posiadał uprawnienia audytora systemu zarządzania bezpieczeństwem informacji według normy bezpieczeństwa ISO27001 lub ISO 27002 i jednocześnie uprawnienia audytora systemu zarządzania ciągłością działania i planów odtwarzania awaryjnego według normy ISO22301, wydane przez akredytowaną instytucję zgodnie z zapisami SWZ.

Zamawiający zmieni zapisy SWZ w tym zakresie.

Zamawiający wyjaśnia, że Projektowane Postanowienia Umowy nie przewidują odrębnego trybu odwoławczego od opinii biegłego ani procedury ponownej weryfikacji tej opinii. Celem powołania biegłego jest uzyskanie obiektywnej i merytorycznej oceny zagadnień wymagających wiedzy specjalistycznej. Zgodnie z § 4 ust. 21A.2 PPU, przed sporządzeniem opinii Wykonawca udostępnia biegłemu materiały i informacje niezbędne do jej sporządzenia oraz przedstawia biegłemu swoje stanowisko, w terminie wskazanym przez Zamawiającego, nie krótszym niż 3 Dni Robocze. Na tym etapie Wykonawca może przedstawić dane, argumenty i okoliczności, które w jego ocenie powinny zostać uwzględnione przy ustalaniu pracochłonności i czasu realizacji Zlecenia lub Zmiany. Po sporządzeniu opinii pracochłonność oraz czas realizacji określone przez biegłego stanowią, zgodnie z § 4 ust. 21A.3 i 21A.5 PPU, wiążącą Strony podstawę ustalenia pracochłonności, wynagrodzenia Wykonawcy oraz czasu realizacji danego Zlecenia lub Zmiany. PPU nie przewidują w ramach tego mechanizmu dodatkowego etapu odwoławczego ani ponownego rozpoznania opinii.

Zamawiający zmieni zapisy SWZ w tym zakresie.