RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN530064-2026
Dostawa aparatów ultrasonograficznych – Warszawa
Państwowy Instytut Medyczny Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji11 aktualnych · 68 w archiwum·NIP 5214004558·mazowieckie
Rozstrzygnięcie
Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.
Złożonych ofert5
Łączna kwota (wszystkie części)897 345,30 zł
Widełki ofert54 772,92 zł – 599 000,00 zł
Część 1TMS Sp. z o.o.NIP 5211004948 · 185 000,00 zł
Część 2Solve Medical Sp. z o.o.NIP 5423352068 · 50 715,67 zł
Część 3MIRO P.S.A.NIP 6971934576 · 554 629,63 zł
Część 5PHILIPS POLSKA Sp. z o.o.NIP 5260210955 · 107 000,00 zł
Przedmiot zamówienia
AITrudność: niska
Standardowa dostawa sprzętu medycznego; jedyna modyfikacja SWZ dotyczy dokumentacji cyberbezpieczeństwa, nie zakresu przedmiotu.
Czerwone flagi
AISygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.
Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.
Kary i sankcje
AI- Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 2 do SWZ).
Pytania i odpowiedzi
3Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.
1Dot. § 6 ust. 1 wzoru umowy - prosimy o skrócenie terminu płatności do 30 dni
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Zapisy SWZ oraz projektowanych postanowień umowy w tym zakresie pozostają bez zmian.
2Dot. § 8 ust. 3 wzoru umowy - prosimy o zmniejszenie kar maksymalnych do 20 %
Uzasadnienie: Wysokość kar w proponowanych przez Zamawiającego wysokościach istotnie zaburza równowagę kontraktową stron, nakładając na Wykonawcę (Dostawcę) nieproporcjonalne ryzyko finansowe. Kary umowne w proponowanej przez Wykonawcę wysokości stanowią nadal silny mechanizm motywacyjny, a jednocześnie utrzymują proporcjonalność ryzyka do zakresu świadczenia.
Wysokie kary znacząco wpływają na kalkulację ceny oferty – zmuszając Wykonawcę do uwzględnienia większych buforów ryzyka, co może sztucznie zawyżyć cenę oferty. Obniżenie kary do rozsądnego poziomu pozwala złożyć bardziej konkurencyjną cenowo ofertę, z korzyścią dla Zamawiającego.
W orzecznictwie (m.in. wyroki KIO i SN) podkreśla się, że wysokość kar umownych nie może prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia się wierzyciela i powinna być proporcjonalna do rzeczywistego interesu wierzyciela. Kary umowne w proponowanej wysokości będą uczciwym kompromisem między interesami stron. Wnioskujemy zatem o ustalenie kar na proponowanym poziomie, które:
•zabezpieczają interes Zamawiającego,
•pozostają zgodna z zasadami proporcjonalności i ekwiwalentności świadczeń,
•eliminują nadmierne ryzyko kontraktowe po stronie Wykonawcy,
•umożliwiają złożenie realnie konkurencyjnej oferty cenowej.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Zapisy SWZ oraz projektowanych postanowień umowy w tym zakresie pozostają bez zmian.
2Dot. § 8 ust. 3 wzoru umowy - prosimy o zmniejszenie kar maksymalnych do 20 %
Uzasadnienie: Wysokość kar w proponowanych przez Zamawiającego wysokościach istotnie zaburza równowagę kontraktową stron, nakładając na Wykonawcę (Dostawcę) nieproporcjonalne ryzyko finansowe. Kary umowne w proponowanej przez Wykonawcę wysokości stanowią nadal silny mechanizm motywacyjny, a jednocześnie utrzymują proporcjonalność ryzyka do zakresu świadczenia.
Wysokie kary znacząco wpływają na kalkulację ceny oferty – zmuszając Wykonawcę do uwzględnienia większych buforów ryzyka, co może sztucznie zawyżyć cenę oferty. Obniżenie kary do rozsądnego poziomu pozwala złożyć bardziej konkurencyjną cenowo ofertę, z korzyścią dla Zamawiającego.
W orzecznictwie (m.in. wyroki KIO i SN) podkreśla się, że wysokość kar umownych nie może prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia się wierzyciela i powinna być proporcjonalna do rzeczywistego interesu wierzyciela. Kary umowne w proponowanej wysokości będą uczciwym kompromisem między interesami stron. Wnioskujemy zatem o ustalenie kar na proponowanym poziomie, które:
•zabezpieczają interes Zamawiającego,
•pozostają zgodna z zasadami proporcjonalności i ekwiwalentności świadczeń,
•eliminują nadmierne ryzyko kontraktowe po stronie Wykonawcy,
•umożliwiają złożenie realnie konkurencyjnej oferty cenowej.
Zamawiający nie wyraża zgody na proponowaną zmianę. Zapisy SWZ oraz projektowanych postanowień umowy w tym zakresie pozostają bez zmian.
Historia zmian
31.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
20.08.2026 — sprostowanie
31.08.2026 — upływ terminu składania ofert
12.10.2026 — rozstrzygnięcie