Po terminiePrzetarg nieograniczony · PN535262-2026

Dostawa aparatury i sprzętu medycznego – Bydgoszcz

Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w Bydgoszczy2 aktualne · 187 w archiwum·kujawsko-pomorskie

Przedmiot zamówienia

Zamówienie wieloczęściowe (24 części) obejmujące dostawy aparatury i sprzętu medycznego. Zakres części nie został wprost wskazany w ogłoszeniu (odsyła do SWZ/załącznika nr 2), więc poniżej opis jakościowy na podstawie dostępnych danych:

Części 1–24 (dostawa): 24 pakiety urządzeń medycznych i niezbędnego wyposażenia towarzyszącego, obejmujące łącznie różnorodną aparaturę i sprzęt medyczny (główny kod CPV 33100000-1) — każda część stanowi funkcjonalnie kompletny zestaw urządzenia wraz z osprzętem niezbędnym do jego użytkowania; szczegółowy wykaz pozycji, ilości i typów urządzeń znajduje się w formularzu cenowym (załącznik nr 2 do SWZ).

Trudność: średnia

24 pakiety sprzętu medycznego o zróżnicowanej funkcjonalności, każdy wymaga kompletacji z osprzętem i wyposażeniem towarzyszącym, choć sam zakres dostawy jest standardowy.

Czerwone flagi

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Pytania i odpowiedzi

278

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie cieplarki o dopuszczalnej temperatura otoczenia (w trakcie działania) w zakresie od 15 do 25 °C?

Tak, zamawiający dopuszcza powyższe.

2Czy Zamawiający dopuści lampę, która posiada możliwość regulacji kąta położenia szczeliny względem osi obserwacji mikroskopu minimum 20°?

Zamawiający informuje, że dopuszcza lampę, która posiada możliwość regulacji kąta położenia szczeliny względem osi obserwacji mikroskopu minimum 3°.

3Czy Zamawiający dopuści lampę, posiadającą zestaw filtrów: filtr niebieski, filtr zielony (bezczerwienny), filtr absorbujący promieniowanie cieplne, filtr szary 50% (ND), filtr żółty, filtr UV, bez filtra amber?

Zamawiający informuje, że dopuści lampę posiadającą zestaw filtrów: filtr niebieski, filtr zielony (bezczerwienny) oraz filtr absorbujący promieniowanie cieplne.

4W ramach zwiększenia konkurencyjności ofert, prosimy Zamawiającego o dopuszczenie produktu na zasadzie równoważności ofert: zamiast parametru „Wyrób medyczny, urządzenie fabrycznie nowe, nie rekondycjonowane, nie regenerowane, rok produkcji nie starszy niż 2026 r.” produktu o poniższym parametrze: „Wyrób medyczny, urządzenie fabrycznie nowe, nie rekondycjonowane, nie regenerowane, rok produkcji nie starszy niż 2025 r.”

Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego

1Czy Zamawiający uzna za rozwiązanie równoważne defibrylator, który wykorzystuje jeden akumulator umożliwiający 6 godzin monitorowania z istotnym parametrem funkcjonalnym możliwości skutecznego i bezpiecznego ładowania akumulatorów bezpośrednio w urządzeniu?

Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego.

2Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o dopuszczenie na zasadzie równoważności defibrylatora, fabrycznie nowego o następujących parametrach techniczno-użytkowych: Ad 5. Defibrylator z możliwością ładowania zapasowych akumulatorów za pomocą ładowarki zewnętrznej 12V – 230V. Na wyposażeniu oferowanego urządzenia: zasilanie akumulatorowe, zasilacz sieciowy z adapterem do defibrylatora.

Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.

3Czy Zamawiający uzna za rozwiązanie równoważne defibrylator, który umożliwia dłuższy czas monitorowania(360min) z możliwością wykonania min. 300 defibrylacji z maksymalną energią oferowaną przez defibrylator, co biorąc z klinicznego punktu widzenia jest korzystniejszym rozwiązaniem dla celów zarządzania pacjentami na oddziale SOR w momentach wzmożonego ruchu i problemach z dostępnością personelu. Dodatkowo statystycznie konieczność wykonania 400 defibrylacji w ciągu czasu pracy defibrylatora wynoszącej 320 min jest mało prawdopodobna, a zatem wskazany parametr bez wyraźnych wskazań ogranicza zachowanie uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców?

Zamawiający nie uznaje proponowanego rozwiązania za równoważne. Wymaganie dotyczące minimalnego czasu pracy urządzenia na akumulatorach oraz minimalnej liczby defibrylacji z maksymalną energią oferowaną przez defibrylator stanowią dwa niezależne wymagania dotyczące wydajności akumulatora. Zwiększenie czasu monitorowania z wymaganych 320 minut do 360 minut nie stanowi równoważnej kompensacji zmniejszenia wymaganej liczby defibrylacji z 400 do 300. Z uwagi na przeznaczenie urządzenia do pracy w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym Zamawiający uznaje za istotne przede wszystkim zapewnienie odpowiedniego zapasu energii akumulatora w warunkach intensywnego wykorzystania funkcji defibrylacji, w tym możliwości wykonania wymaganej liczby defibrylacji z maksymalną energią oferowaną przez urządzenie. W związku z powyższym wymaganie pozostaje bez zmian.

4Prosimy o doprecyzowanie systemów odbiorczych eksploatowanych przez Zamawiającego oraz właściwych jednostek systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego o których jest mowa w punkcie.

Zamawiający informuje, że eksploatowanym przez Zamawiającego systemem odbiorczym transmisji 12-odprowadzeniowego EKG jest system LIFENET. W zakresie transmisji do właściwych jednostek systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego Zamawiający wymaga zapewnienia kompatybilności oferowanego defibrylatora z systemami odbiorczymi funkcjonującymi na terenie województwa kujawsko-pomorskiego, w zakresie niezbędnym do realizacji transmisji 12-odprowadzeniowego EKG za pośrednictwem systemu LIFENET.

5Czy Zamawiający dopuści zaoferowanie defibrylatora posiadającego konstrukcyjną możliwość rozbudowy o moduł/modem, zapewniającym transmisję 12-odprowadzeniowego badania EKG do systemów odbiorczych funkcjonujących na terenie województwa kujawsko-pomorskiego oraz pełną kompatybilność z systemami Zamawiającego i jednostek PRM? Rozwiązanie to gwarantuje spełnienie celu funkcjonalnego Zamawiającego, zapewniając pełną gotowość sprzętu do wymaganej integracji systemowej.

Tak, Zamawiający dopuszcza powyższe.

6Czy Zamawiający dopuści na zasadzie równoważności wykiej klasy defibrylator, charakteryzujący się następującymi parametrami: Pkt 8,9 Stan urządzenia jest stale monitorowany. Użytkownik w każdym momencie bez wykonania dodatkowych czynności może sprawdzić, czy jest ono sprawne. Dodatkowo można przeprowadzić ręczny test.

Nie, Zamawiający nie dopuszcza powyższego.

7Czy Zamawiający uzna za rozwiązanie równoważne defibrylator który pracuje w zakresie wyboru energii 1 – 200J z wykorzystaniem dwufazowej rektalinearnej fali defibrylacji RBW, który jest zatwierdzona w wytycznych resuscytacji AHA/ERC 2025 jako równoważna do innych fali defibrylacyjnych. Zgodnie z podanymi wytycznymi kształty energii BTE i RBW są równoważne. Sformułowane dotychczas przez Państwa wymaganie w zakresie poziomów energii defibrylacji ogranicza możliwość Państwa wyboru jedynie do starszej i mniej efektywnej technologii defibrylacji BTE, który powoduje większe uszkodzenie mięśnia sercowego i w efekcie gorsze rokowania na przyszłość co do pełnego powrotu chorego do zdrowia. Wysoka liczbą dżuli (J) nie gwarantuje w żaden udowodniony badaniami naukowymi (medycznymi) sposób skuteczniejszej defibrylacji, gdyż jest jedynie efektem przeliczenia ilości podanych amperów w czasie, a nie działaniem jak najwyższą średnią wartością prądu (średnia ilość amperów). Czynnikiem decydującym o efektywności defibrylacji jest średnia wartość podanego prądu (amperów). Zastosowanie energii RBW gwarantuje podanie wyższej średniej wartości amperów przy niższym poziomie dżuli (J) w porównaniu do fali energii BTE.

Nie, Zamawiający nie uznaje proponowanego rozwiązania za równoważne. Wymaganie dotyczące minimalnego czasu pracy urządzenia na akumulatorach oraz minimalnej liczby defibrylacji z maksymalną energią oferowaną przez defibrylator stanowią dwa niezależne wymagania dotyczące wydajności akumulatora. Zwiększenie czasu monitorowania z wymaganych 320 minut do 360 minut nie stanowi równoważnej kompensacji zmniejszenia wymaganej liczby defibrylacji z 400 do 300. Z uwagi na przeznaczenie urządzenia do pracy w Szpitalnym Oddziale Ratunkowym Zamawiający uznaje za istotne przede wszystkim zapewnienie odpowiedniego zapasu energii akumulatora w warunkach intensywnego wykorzystania funkcji defibrylacji, w tym możliwości wykonania wymaganej liczby defibrylacji z maksymalną energią oferowaną przez urządzenie. W związku z powyższym wymaganie pozostaje bez zmian.

8Czy Zamawiający uzna za rozwiązanie równoważne defibrylator posiadający wbudowany aktywny metronom (włącza się w momencie odstępstw częstości uciśnięć od zalecanych lub stały) z ustawioną częstością zalecaną przez AHA/ERC. Posiadający dodatkowo funkcje wsparcia RKO poprzez informację zwrotną w czasie rzeczywistym, dotyczącą głębokości i częstości uciśnięć, prezentowaną na ekranie defibrylatora, co stanowi bardziej kompleksowe wsparcie niż stosowanie wyłącznie metronomu.

Nie, Zamawiający nie uznaje proponowanego rozwiązania za równoważne.

9Czy Zamawiający uzna za rozwiązanie równoważne defibrylator, który posiada 20 dostępnych poziomów energii? Mniejsza liczba poziomów spowodowana jest technologią dwufazowej rektalineranej fali defibrylacyjnej (RBW), która wymaga mniejszych wartości energii (1-200J) przy zachowaniu tej samej skuteczności co technologia BTE (1-360 J).