Przejdź do treści
← Wróć do listy
RozstrzygniętyPrzetarg nieograniczony · PN561717-2026

Dostawa aparatury medycznej – Katowice

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

Złożonych ofert4
Łączna kwota (wszystkie części)854 240,00 zł
Część 1Profimedical Sp. z o.o. Sp.k.NIP 9542675087 · 615 740,00 zł
Część 2HIULTRASOUND P.S.A.NIP 1133145620 · 183 900,00 zł
Część 4MIRO P.S.A.NIP 6971934576 · 54 600,00 zł

Przedmiot zamówienia

AI
  • Część 1 (dostawa): ultrasonograf II (1 komplet) wraz z wyposażeniem dodatkowym — przenośny system ultrasonograficzny jako element wyposażenia dodatkowego, z dostawą, instalacją, uruchomieniem i przeszkoleniem personelu.
  • Część 2 (dostawa): ultrasonograf IV (1 komplet), z dostawą, instalacją, uruchomieniem i przeszkoleniem personelu.
  • Część 3 (dostawa): ultrasonograf z głowicą do termoablacji (echolaser) (1 komplet), z dostawą, instalacją, uruchomieniem i przeszkoleniem personelu.
  • Część 4 (dostawa): doposażenie ultrasonografu Arietta 750 DeepInsight — głowica convex z centralnym kanałem biopsyjnym (1 szt.), wraz z dostawą, instalacją i uruchomieniem.
Trudność: średnia

Zamówienie obejmuje cztery niezależne części na specjalistyczną, wysokospecjalistyczną aparaturę medyczną (w tym ultrasonograf z głowicą do termoablacji) z wymaganą instalacją, uruchomieniem i szkoleniem personelu, ale bez pracochłonnych etapów wykonawczych po stronie wykonawcy.

Terminy realizacji

Czas realizacji – Część 1 (Ultrasonograf II)
12 tygodni od podpisania umowy (termin wydłużony modyfikacją z 12.08.2026 r.)
Czas realizacji – Część 2 (Ulasonograf IV)
3 tygodnie od udzielenia zamówienia
Czas realizacji – Część 3 (Ultrasonograf z głowicą echolaser)
4 tygodnie od udzielenia zamówienia
Czas realizacji – Część 4 (Głowica Convex)
4 tygodnie od udzielenia zamówienia

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cenaczęść 1, 2
80%
Parametry techniczneczęść 1, 2
20%
Cenaczęść 3, 4
90%
Gwarancjaczęść 3, 4
10%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak opublikowanych pytań i odpowiedzi: "brak pytań"
Brak pytań i odpowiedzi może sugerować, że zamawiający nie chce udzielać wyjaśnień, co utrudnia przygotowanie oferty.
Termin składania ofert przypada na okres wakacyjny (24 sierpnia)
Termin w okresie wakacyjnym (lipiec-sierpień) może ograniczać liczbę oferentów ze względu na urlopy.

Kary i sankcje

AI
  • Kara za zwłokę (dostawa): 0,5% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki (dotyczy wszystkich części; Zamawiający nie wyraził zgody na obniżenie stawki).
  • Kara za zwłokę (inne nienależyte wykonanie): stawka jak dla zwłoki w dostawie, odesłanie do projektu umowy.
  • Maksymalny łączny limit kar: 50% wynagrodzenia brutto (§ 3 ust. 1) — bez zmian.

Pozostałe 1 zapis o karach po założeniu darmowego konta.

Pytania i odpowiedzi

23

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Dot. część 4 § 3 ust. 2 wzoru umowy – termin płatności W związku z treścią projektowanych postanowień umownych w zakresie terminu płatności Wykonawca zwraca się o skrócenie terminu płatności, np. do 30 dni od dnia doręczenia prawidłowo wystawionej faktury. Uzasadnienie: Skrócenie terminu płatności np. do 30 dni jest realizacją standardu rynkowego w tego typu transakcjach, zwłaszcza że np. w ramach umów o podwykonawstwo zamówienia na roboty budowlane – art. 464 ust. 2 PZP termin zapłaty wynagrodzenia podwykonawcy lub dalszemu podwykonawcy, przewidziany w umowie o podwykonawstwo, nie może być dłuższy niż 30 dni od dnia doręczenia wykonawcy, podwykonawcy lub dalszemu podwykonawcy faktury lub rachunku. Wskazany 30-dniowy termin jest powszechnie stosowany w obrocie gospodarczym i znajduje swoje oparcie również w przepisach ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1790 j.t.). Dłuższe terminy płatności wpływają na płynność finansową wykonawcy, co przekłada się na sprawność realizacji zamówienia, w tym terminowe rozliczanie się z podwykonawcami, dostawcami oraz terminowe regulowanie zobowiązań związanych z realizacją kontraktu.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę. Zamawiający jest podmiotem publicznym będącym jednocześnie podmiotem leczniczym. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, w przypadku takich podmiotów termin zapłaty może wynosić do 60 dni. Termin przewidziany w projektowanych postanowieniach umowy pozostaje zatem zgodny z obowiązującymi przepisami. Utrzymanie 60-dniowego terminu płatności wynika ponadto ze sposobu finansowania zamówienia ze środków pochodzących z dofinansowania. Po dokonaniu odbioru i otrzymaniu prawidłowo wystawionej faktury Zamawiający zobowiązany jest do zweryfikowania dokumentacji rozliczeniowej oraz przygotowania i obsługi wniosku o płatność. Procedura ta wymaga zapewnienia odpowiedniego czasu na przeprowadzenie kontroli formalnej i finansowej wydatku. Przywołany przez Wykonawcę art. 464 ust. 2 ustawy Pzp nie znajduje bezpośredniego zastosowania do terminu płatności wynagrodzenia należnego Wykonawcy od Zamawiającego. Przepis ten reguluje wyłącznie termin zapłaty wynagrodzenia w relacjach pomiędzy wykonawcą, podwykonawcą i dalszym podwykonawcą w ramach umów o podwykonawstwo. Nie ustanawia natomiast 30-dniowego terminu płatności w umowie zawieranej pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcą. Warunki płatności zostały jednoznacznie określone w dokumentach zamówienia, są jednakowe dla wszystkich wykonawców i mogą zostać uwzględnione przy kalkulacji ceny oferty oraz organizacji finansowania realizacji zamówienia. W związku z powyższym Zamawiający podtrzymuje dotychczasowe postanowienie umowne
2Dot. część 4 § 4 ust. 10 wzoru umowy – wymiana Głowicy po przekroczeniu liczby napraw gwarancyjnych Wykonawca zwraca się z prośbą o dopuszczenie możliwości, aby w przypadku przekroczenia trzech (3) napraw gwarancyjnych tego samego elementu (podzespołu) Głowicy, Wykonawca był zobowiązany do nieodpłatnej wymiany wyłącznie tego uszkodzonego elementu (podzespołu) na nowy, bez konieczności wymiany całej Głowicy – o ile wymiana danego elementu (podzespołu) jest technicznie możliwa i przywraca pełną sprawność oraz parametry techniczne urządzenia. Uzasadnienie: Głowice ultrasonograficzne mają budowę modułową, w związku z czym powtarzające się usterki tego samego elementu (podzespołu) nie oznaczają utraty sprawności całego urządzenia, a jedynie konkretnej jego części. Nakładanie na Wykonawcę obowiązku wymiany całej Głowicy w sytuacji, gdy usterka ogranicza się do jednego, możliwego do samodzielnej wymiany elementu, jest nieproporcjonalne do zakresu i charakteru wady oraz generuje
Zamawiający nie wyraża zgody.
3Dot. część 4 § 5 ust. 1 lit. a i b oraz § 5 ust. 2 wzoru umowy – wysokość kar umownych Wykonawca zwraca się o zmniejszenie wysokości kar umownych określonych w § 5 ust. 1 lit. a oraz lit. b wzoru umowy z 0,5% do 0,1% kwoty wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki, a także o zmniejszenie łącznej maksymalnej wysokości kar umownych, o której mowa w § 5 ust. 2 wzoru umowy, z 50% do np. 20% wynagrodzenia brutto, wskazanego w § 3 ust. 1 umowy. Uzasadnienie: Kara umowna w wysokości 0,5% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki stanowi stawkę istotnie przekraczającą standardy rynkowe stosowane w zamówieniach na dostawę aparatury medycznej, gdzie przyjmuje się zazwyczaj stawki w przedziale 0,1%-0,2% za dzień zwłoki. Nadmiernie wysoka stawka kary umownej nie jest adekwatna do potencjalnej szkody Zamawiającego, a jej utrzymanie na obecnym poziomie może zniechęcać potencjalnych wykonawców do udziału w postępowaniu, co ogranicza konkurencyjność postępowania i nie służy uzyskaniu najkorzystniejszej oferty. Jednocześnie łączny limit kar umownych w wysokości 50% wynagrodzenia brutto znacząco przekracza poziom przyjęty w praktyce rynkowej oraz orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej jako proporcjonalny do zabezpieczenia interesów zamawiającego, który zwyczajowo nie przekracza 20% wartości wynagrodzenia brutto. Obniżenie stawek kar umownych oraz ich łącznego limitu pozwoli na zachowanie odpowiedniej równowagi kontraktowej pomiędzy Stronami, przy jednoczesnym zachowaniu skutecznego mechanizmu zabezpieczającego interesy Zamawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody.
4Dot. część 4 § 4 ust. 3 i 4 wzoru umowy – zakres odpowiedzialności gwarancyjnej Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację § 4 ust. 3 i 4 poprzez wyłączenie z odpowiedzialności gwarancyjnej uszkodzeń powstałych na skutek naturalnego zużycia eksploatacyjnego materiałów oraz uszkodzeń mechanicznych powstałych z winy użytkownika?
Zamawiający wyraża zgodę na powyższe. Zgodnie ze zmienionym wzorem umowy, załącznik 6.1.
5§ 6 ust. 2 wzoru umowy – termin i warunki odstąpienia od umowy Czy Zamawiający wyrazi zgodę na zmianę § 6 ust. 2 poprzez wydłużenie terminu zwłoki uprawniającego do odstąpienia od umowy z 10 do 30 dni oraz wprowadzenie wymogu uprzedniego pisemnego wezwania Wykonawcy do wykonania umowy z wyznaczeniem dodatkowego, co najmniej 14-dniowego terminu?
Zamawiający nie wyraża zgody
6§ 2 ust. 15-18 wzoru umowy – termin dostarczenia załączników nr II i III do Zasad powierzenia przetwarzania danych osobowych Czy Zamawiający może doprecyzować, że w przypadku konieczności poprawy załączników nr II i III do Zasad powierzenia przetwarzania danych osobowych, bieg terminu dostawy Głowicy zostaje zawieszony, a Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za powstałą w związku z tym zwłokę?
W przypadku konieczności poprawy załączników nr II i III do Zasad powierzenia przetwarzania danych osobowych, bieg terminu dostawy Głowicy nie zostaje zawieszony, a Wykonawca ponosi odpowiedzialności za powstałą w związku z tym zwłokę.
7Pytania do treści wzoru umowy część 1,2,3 W odniesieniu do § 3 ust. 2 projektu umowy, dotyczącego terminu zapłaty należności, Wykonawca prosi o jego skrócenie z 60 do 30 dni od daty wpływu poprawnie wystawionej faktury. Taki termin odpowiada praktyce rynkowej przyjętej w dostawach aparatury medycznej, a jego zasadność potwierdza również art. 464 ust. 2 ustawy Pzp, ograniczający do 30 dni termin zapłaty na rzecz podwykonawców, jak i przepisy ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (Dz.U. z 2023 r. poz. 1790 j.t.). Wydłużony termin płatności negatywnie wpływa na płynność finansową Wykonawcy, co przekłada się na terminowość rozliczeń z dostawcami i podwykonawcami oraz na sprawność realizacji całego zamówienia.
Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 1.
8Pytania do treści wzoru umowy część 1,2,3 Odnosząc się do § 4 ust. 9 projektu umowy, regulującego wymianę Aparatu po przekroczeniu limitu napraw gwarancyjnych, Wykonawca proponuje, aby w przypadku wystąpienia więcej niż trzech (3) usterek tego samego elementu (podzespołu), obowiązek Wykonawcy ograniczał się do bezpłatnej wymiany wyłącznie uszkodzonego elementu, bez konieczności wymiany całego Aparatu – o ile taka wymiana jest technicznie możliwa i w pełni przywraca sprawność oraz parametry techniczne urządzenia. Aparatura medyczna, w tym ultrasonografy, ma zazwyczaj budowę modułową, w związku z czym powtarzająca się usterka jednego podzespołu nie oznacza utraty funkcjonalności całości sprzętu. Nakładanie na Wykonawcę obowiązku wymiany całego Aparatu w takiej sytuacji byłoby nieproporcjonalne do charakteru wady, generowałoby zbędne koszty i wydłużało czas realizacji obowiązków gwarancyjnych, podczas gdy wymiana samego elementu w pełni zabezpiecza interes Zamawiającego.
Zamawiający wyraża zgodę na powyższe. Zgodnie ze zmienionym wzorem umowy załącznik 6.
9Pytania do treści wzoru umowy część 1,2,3 W zakresie § 5 ust. 1 lit. a i b oraz § 5 ust. 2 projektu umowy, dotyczących wysokości kar umownych, Wykonawca postuluje zmniejszenie stawki kary za każdy dzień zwłoki z 0,5% do 0,1% wynagrodzenia brutto, a także obniżenie łącznego maksymalnego pułapu kar z 50% do 20% wynagrodzenia brutto określonego w § 3 ust. 1 umowy. Stawka 0,5% dziennie znacząco przewyższa standardy rynkowe stosowane w kontraktach na dostawę aparatury medycznej, w których zwykle przyjmuje się przedział 0,1–0,2%. Nadmiernie wysoka kara nie odpowiada rzeczywistej skali potencjalnej szkody Zamawiającego i może zniechęcać wykonawców do udziału w postępowaniu, ograniczając konkurencyjność ofert. Również łączny limit 50% wynagrodzenia brutto wykracza poza poziom uznawany w orzecznictwie Krajowej Izby Odwoławczej za proporcjonalny, gdzie zwyczajowo nie przekracza się 20% wartości wynagrodzenia. Obniżenie obu wskaźników pozwoli zachować równowagę kontraktową bez utraty skuteczności mechanizmu zabezpieczającego interesy Zamawiającego.
Zamawiający nie wyraża zgody
10Pytania do treści wzoru umowy część 1,2,3 Wykonawca prosi o potwierdzenie, czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację § 4 ust. 2 i 3 projektu umowy poprzez wyłączenie z zakresu odpowiedzialności gwarancyjnej Wykonawcy uszkodzeń powstałych na skutek naturalnego zużycia eksploatacyjnego materiałów oraz uszkodzeń mechanicznych powstałych z winy użytkownika.
Zamawiający wyraża zgodę na powyższe. Zgodnie ze zmienionym wzorem umowy załącznik 6.
11Pytania do treści wzoru umowy część 1,2,3 Czy Zamawiający dopuści zmianę § 6 ust. 2 projektu umowy w ten sposób, że termin zwłoki w dostawie Aparatu uprawniający do odstąpienia od umowy zostanie wydłużony z 10 do 30 dni, a samo odstąpienie będzie możliwe wyłącznie po uprzednim pisemnym wezwaniu Wykonawcy do wykonania zobowiązania, z wyznaczeniem dodatkowego terminu nie krótszego niż 14 dni?
Zamawiający nie wyraża zgody
12Pytania do treści wzoru umowy część 1,2,3 W związku z § 2 ust. 15–18 projektu umowy Wykonawca prosi o zmianę § 2 ust. 18 w ten sposób, aby w przypadku konieczności poprawy załączników nr II i III do Zasad powierzenia przetwarzania danych osobowych, bieg terminu dostawy Aparatu ulegał zawieszeniu na czas niezbędny do ich korekty, a Wykonawca nie pozostawał w zwłoce w związku z tym okresem.
Zamawiający nie wyraża zgody

Historia zmian

17.07.2026 — ogłoszenie o zamówieniu
13.08.2026 — sprostowanie
17.08.2026 — wyjaśnienia treści SWZ
24.08.2026 — upływ terminu składania ofert
02.10.2026 — rozstrzygnięcie