Termin realizacji: ciągnik — 14 dni, pług — 60 dni, posypywarka — 90 dni od podpisania umowy - Gwarancja: ciągnik min. 60 mies. (limity 5000 mth), pług i posypywarka min. 12 mies.; od protokołu odbioru
6
Warunki udziału
Pełna treść
Doświadczenie: min. 2 dostawy fabrycznie nowych ciągników rolniczych, każda ≥ 250 000,00 zł netto, w ciągu ostatnich 3 lat; referencje nie starsze niż 6 miesięcy przed końcem składania ofert
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Kryterium 1 – Cena: waga 60 pkt, wzór P = (Cmin/Co) × 60.
Kryterium 2 – Okres gwarancji: waga 40 pkt (T1 ciągnik + T2 pług + T3 posypywarka).
Ciągnik: 60 mies. = 0 pkt, 72 mies. = 10 pkt, 84+ mies. = 20 pkt.
Kary umowne: 2% i 5% wartości umowy brutto - Kary nie ulegają zmniejszeniu — Zamawiający odwołał wnioski wykonawców
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskazać części zamówienia i podwykonawców.
Zmiany umowy: przewidziane w art. 454–455 Pzp oraz w Istotnych Postanowieniach Umowy (Załącznik nr 3).
Odpowiedzialność wykonawcy: pełna za jakość i zgodność z warunkami technicznymi; zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez wykonawcę.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 12 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
Pług odśnieżny lemieszowy: szerokość robocza 2,5–3,0 m, lemisz gumowy, TUZ kat. II – 1 szt.
Posypywarka przyczepna: DMC ≤3,5 t, pojemność ≥3 m³, napęd hydrauliczny, skrzynia/talerze ze stali nierdzewnej – 1 szt.
Dokumentacja: instrukcja obsługi, książka gwarancyjna, dokumenty rejestracyjne – komplet dla ciągnika, pługa i posypywarki.
Instruktaż i szkolenie pracowników Zamawiającego w zakresie obsługi technicznej i eksploatacji.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
W nawiązaniu do odpowiedzi na pytanie z dnia 01.09 Wykonawca podtrzymuje wniosek o zmianę minimalnej wartości wykupu określonej w dokumentach zamówienia i nie zgadza się ze stanowiskiem Zamawiającego przedstawionym w odpowiedzi na pytanie. W ocenie Wykonawcy przedstawiona odpowiedź nie odnosi się do istoty zagadnienia, ponieważ Zamawiający uzasadnia przyjęcie 1% wartości wykupu poprzez wskazanie stawki amortyzacyjnej 20% właściwej – w ocenie Zamawiającego – dla pługa oraz posypywarki, pomijając jednocześnie zasadniczy element przedmiotu zamówienia, jakim jest ciągnik rolniczy. Należy jednoznacznie rozróżnić ciągnik rolniczy od osprzętu, który jest do niego montowany. Ciągnik rolniczy stanowi odrębny środek trwały i powinien być klasyfikowany oraz amortyzowany według właściwych dla niego zasad. Nie jest zatem prawidłowe przyjmowanie stawki amortyzacyjnej dotyczącej osprzętu jako podstawy do ustalenia wartości wykupu ciągnika rolniczego. Zgodnie z Klasyfikacją Środków Trwałych (KŚT) ciągniki rolnicze są klasyfikowane w grupie 7, rodzaju 746 – „Ciągniki”. Dla tego rodzaju środka trwałego właściwa jest roczna stawka amortyzacyjna w wysokości 14%. Tym samym, jeżeli przedmiotem leasingu jest ciągnik rolniczy wraz z osprzętem, nie można dla potrzeb ustalenia hipotetycznej wartości netto ciągnika przyjmować stawki 20% wskazywanej przez Zamawiającego w odniesieniu do osprzętu. Ma to zasadnicze znaczenie dla ustalenia wartości wykupu. Zgodnie z art. 17a pkt 6 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, hipotetyczną wartość netto środka trwałego ustala się z uwzględnieniem odpisów amortyzacyjnych obliczonych według zasad określonych w art. 16k ust. 1 tej ustawy, przy zastosowaniu współczynnika 3. Jednocześnie zgodnie z art. 17b ust. 1 ustawy o CIT, w przypadku rzeczy ruchomych umowa leasingu operacyjnego powinna zostać zawarta na czas oznaczony stanowiący co najmniej 40% normatywnego okresu amortyzacji. W przypadku ciągnika rolniczego zaklasyfikowanego do KŚT 746, przyjęcie stawki amortyzacyjnej 14% oznacza, że dla 36-miesięcznego okresu leasingu należy ustalić hipotetyczną wartość netto z uwzględnieniem tej właśnie stawki, a nie stawki 20% właściwej dla innego środka trwałego. W konsekwencji argumentacja Zamawiającego, zgodnie z którą zastosowanie stawki 20% do osprzętu pozwala na przyjęcie wykupu na poziomie 1%, nie uzasadnia przyjęcia takiej wartości wykupu w odniesieniu do ciągnika rolniczego. Co więcej, Zamawiający w swojej odpowiedzi nie wskazuje, na jakiej podstawie zaklasyfikował ciągnik rolniczy do środka trwałego, dla którego właściwa miałaby być stawka amortyzacyjna 20%. Powołanie się wyłącznie na stawkę dotyczącą pługa i posypywarki nie rozwiązuje tej kwestii.
Wykonawca zwraca uwagę, że przyjęcie odmiennej stawki amortyzacyjnej dla ciągnika rolniczego może prowadzić do istotnej różnicy w ustaleniu jego hipotetycznej wartości netto, a tym samym bezpośrednio wpływa na minimalną wartość wykupu określoną w SWZ. W…
Zamawiający przychyla się do wniosku Wykonawcy i dokonuje modyfikacji zapisów dokumentów zamówienia.
Proszę o potwierdzenie, że Zamawiający pokryje opłaty z tytułu usług realizowanych na jego wniosek lub z jego winy w trakcie trwania Umowy leasingu, np. koszty wznowienia Umowy leasingu po jej rozwiązaniu, koszty przekazania pełnomocnikowi Leasingodawcy obsługi spłaty należności przeterminowanych, koszty monitów w przypadku opóźnienia Zamawiającego w dokonywaniu płatności poszczególnych faktur, koszty monitu, gdy Zamawiający nie przekaże Leasingodawcy informacji o wznowieniu polisy w terminie określonym w OWUL, koszt opłaty, gdy Zamawiający nie dostarczy polisy w terminie określonym w OWUL, koszt wydania wtórnika dowodu rejestracyjnego, koszt opłaty za obsługę ubezpieczenia Sprzętu przez Leasingodawcę, gdy Zamawiający nie prześle w terminie kopii umowy ubezpieczenia lub polisy ubezpieczenia, koszt likwidacji szkody częściowej, koszt wpisania haka holowniczego. Ww. opłaty mogą wystąpić w trakcie trwania Umowy leasingu, ale nie muszą, zależą one od zlecenia przez Zamawiającego dodatkowych czynności, dlatego Wykonawca nie jest w stanie doliczyć ww. opłat do ceny oferty.
Zamawiający potwierdza.
Jednocześnie z uwagi na konieczność prawidłowego przygotowania oferty oraz niezbędne do pozyskania zgody i decyzje korporacyjne, Wykonawca wnioskuje o wydłużenie terminu składania ofert do 07.09.2026r.
Zamawiający zmienia termin składania ofert na 07.09.2026 r. godz. 10:00.
Wykonawca/Finansujący jako Instytucja Finansowa zgodnie z obowiązującymi przepisami jest zobligowany do przeprowadzenia analizy finansowej Podmiotu, któremu udziela finansowania wraz z dostawą przedmiotu zamówienia. Prosimy o udostępnienie dokumentów finansowych, które umożliwią przeprowadzenie takich czynności: - bilans oraz rachunek zysków i strat wg. stanu na koniec II kwartału 2026 zamiennie sprawozdanie wg. wzoru F01 za II kwartał 2026.
Zamawiający publikuje dokumenty finansowe w załączeniu do niniejszych wyjaśnień.
Z uwagi na fakt, że ubezpieczenie Sprzętu zgodnie z SWZ leży po stronie Zamawiającego, proszę o potwierdzenie, że Zamawiający pokryje koszty administrowania polisami ubezpieczeniowymi rok rocznie w wysokości 300 zł.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Proszę o potwierdzenie, że koszt rejestracji nie stanowi składowej ceny oferty.
Zamawiający potwierdza.
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający zgadza się, aby integralną część Umowy leasingu stanowiła oparta o jedną, miesięczną, ryczałtową opłatę w wysokości: 23 zł netto. Opłata ryczałtowa zastępuje większość wycenianych oddzielnie czynności związanych z posprzedażową obsługą Umowy leasingu. W ramach ryczałtu Klient nie ponosi kosztów m.in. za: cesję umowy, wcześniejsze zakończenia Umowy, bezpłatny dostęp do Portalu Klienta. Tabela opłat jest częścią OWUL – co gwarantuje Klientom niezmienność warunków przez cały okres trwania Umowy.
Zamawiający nie wyraża zgody.
Jako formę odszkodowania Zamawiający przewidział kary umowne. Zwracamy się z uprzejmą prośbą o ich zmniejszenie z 2% na 1%, z 5% na 2%.
Z uwagi na kluczowy charakter przedmiotu zamówienia dla działalności operacyjnej Zamawiającego, Zamawiający nie wyraża zgody na zmniejszenie kar umownych.
Proszę o zmniejszenie wysokości limitu kar umownych.
Zamawiający nie wyraża zgody i podtrzymuje zapisy SWZ.
Proszę o ujednolicenie zapisów dotyczących gwarancji na ciągnik rolniczy: w SWZ oraz w formularzu oferty Zamawiający wprowadził ogólny zapis, podczas gdy w OPZ wskazał gwarancję z limitem motogodzin (mth).
Zamawiający ujednolica dokumenty zamówienia w ten sposób, że w SWZ oraz w Formularzu ofertowym dodaje zapis o limicie min. 5000 mth w przypadku gwarancji na ciągnik rolniczy.
