Tryb: przetarg nieograniczony (art. 132 ustawy Pzp).
Wariant proceduralny: procedura odwrócona (art. 139 ust. 1 Pzp); zamówienie niepodzielne na części, bez prawa opcji, bez aukcji elektronicznej i bez ofert wariantowych.
Koncesja na obrót/wytwarzanie ciepła: aktualna koncesja Prezesa URE na obrót lub wytwarzanie energii cieplnej (Prawo energetyczne, Prawo przedsiębiorców). - Koncesja na przesyłanie/dystrybucję lub umowa z dystrybutorem: aktualna koncesja URE na przesyłanie i dystrybucję ciepła — albo aktualna umowa z właścicielem sieci na świadczenie tych usług na obszarze dostawy, obowiązująca cały okres realizacji zamówienia (dla wykonawców niebędących właścicielami sieci).
7
Kryteria oceny ofert
Widoczne 50%
Cena (wartość brutto) (K1):60 pkt; wzór: Cmin/Cbad × 60.
Czas reakcji na zgłoszenie awarii (K2):20 pkt; do 1 godz. = 20 pkt, do 6 godz. = 15, do 12 godz. = 10, do 18 godz. = 5, do 24 godz. = 0; powyżej 24 godz. → odrzucenie.
Kary umowne: w projekcie umowy (zał. nr 8 do SWZ); kara wskazana w § 9 ust. 9 (K3 dot. wstępnych oględzin układu pomiarowo-rozliczeniowego) — 30% wartości umowy brutto; propozycja obniżenia do 25% odrzucona.
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; w ofercie wskaż części i nazwy podwykonawców.
Zmiany umowy: dopuszczalne wg art. 454 i 455 ust. 1 pkt 1 Pzp; zakres w Załączniku nr 8.
Termin realizacji:12 miesięcy od zawarcia umowy, nie wcześniej niż 1 października 2026 r.
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 13 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa energii cieplnej z miejskiej sieci ciepłowniczej (w postaci gorącej wody) do budynków przy ul. Mińskiej 65 w Warszawie — ok. 10 500 GJ energii cieplnej w ciągu 12 miesięcy, przy łącznej zamówionej mocy cieplnej 1,6730 MW (c.o. 1,4794 MW; c.w. średnia 0,1936 MW; c.w. maksymalna 0,3871 MW), dostarczanej przez węzeł cieplny stanowiący własność Zamawiającego do obiektu o powierzchni ogrzewanej 16 663,15 m², powierzchni całkowitej 18 318,29 m² i kubaturze 88 634,91 m³ (budynek mieszkalno-biurowo-produkcyjno-magazynowy).
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Odnośnie projektowych postanowień umowy (załącznik nr 8 do SWZ) § 9 ust. 9 prosimy o odstąpienie bądź zmniejszenie kary umownej z wysokości 30% do maksymalnie 25%. Przepis ten przewiduje rażąco wygórowaną karę umowną.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmniejszenie wysokości kar wskazanych § 8 ust. 9 Projektowanych Postanowieniach Umowy.
Odnośnie opisu przedmiotu zamówienia (załącznik nr 2 do SWZ) prosimy o rozpisanie, wskazanie dla obiektu MIŃSKA 65 węzeł - mocy na poszczególne cele.
Dotychczasowa zamówiona moc cieplna wynosi:
Moc zamówiona na c.o. 1,4794 MW
Moc zamówiona na c.w. (średnia) 0,1936 MW
Moc zamówiona na c.w. (maksymalna) 0,3871 MW
Sumaryczna moc zamówiona 1,6730 MW
Zamawiający informuje, że zamówiona moc cieplna dla obiektu wynosi:
• centralne ogrzewanie (c.o.) – 1,4794 MW,
• ciepła woda użytkowa (c.w.) – moc średnia – 0,1936 MW,
• ciepła woda użytkowa (c.w.) – moc maksymalna – 0,3871 MW,
• łączna moc zamówiona – 1,6730 MW.
W związku z powyższym Zamawiający zmienia Opis przedmiotu zamówienia - stanowiący Załącznik nr 2 do SWZ.
W odniesieniu do zapisu SWZ XVI ust. 2, w którym Zamawiający określił kryterium „czas reakcji na sprawdzenie prawidłowości wskazań układu pomiarowo-rozliczeniowego w miejscu jego instalacji”, prosimy o doprecyzowanie czy Zamawiający ma na myśli jedynie przeprowadzenie wstępnych oględzin mających na celu zadysponowanie działań, które mogą zostać wykonane przez odpowiedni podmiot eksploatujący układ pomiarowo-rozliczeniowy (UPR).
Zamawiający potwierdza, że przez „czas sprawdzenia prawidłowości wskazań układu pomiarowo-rozliczeniowego w miejscu jego zainstalowania” określony w kryterium (K3), rozumie czas podjęcia wstępnych czynności w miejscu instalacji układu, polegających na przeprowadzeniu oględzin i ocenie zasadności podjęcia dalszych działań przez podmiot właściwy do eksploatacji układu pomiarowo-rozliczeniowego. Kryterium nie obejmuje czasu wykonania czynności wymagających interwencji tego podmiotu.
