Podwykonawstwo: dopuszczone; Zamawiający nie wymaga osobistego wykonania — oferta niepodzielna, należy wskazać części i firmy podwykonawców. - Odpowiedzialność za wady: rękojmi = gwarancji, min. 24 miesiące, od daty odbioru końcowego.
10
Dokumenty
Pełna treść
Oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu i spełnianiu warunków udziału — Załącznik nr 1a, w oryginale
Druga połowa streszczenia za darmo
Odsłoń całe streszczenie SWZ
Z każdej z 9 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 5 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Część 1 (dostawa i montaż): 4 cyfrowe syreny alarmowe + centrala alarmowa z montażem stacji selektywnego uruchamiania syreny w standardzie DSP-50 (radiotelefon DMR VHF, terminal SMS, panel dotykowy, antena bazowa).
Część 2 (opcjonalna, dostawa): 4 cyfrowe syreny alarmowe do zamocowania.
Część 3 (usługa): coroczne przeglądy techniczne syren i centrali przez okres gwarancji + demontaż starych urządzeń i montaż nowych.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Dzień dobry, w związku z zapisem w SWZ:
V.Opis przedmiotu zamówienia pkt 3. Centrala alarmowa do sterowania systemem syren alarmowych.
ppkt d) pełna integracja z istniejącym systemem nadrzędnym na poziomie wojewódzkim, w zakresie komunikacji IP i
komunikacji cyfrowej radiowej.
Mamy następujące pytanie:
Z naszych informacji wynika, że na poziomie wojewódzkim funkcjonuje system ostrzegania i alarmowania Obrony
Cywilnej Wojewody Łódzkiego Digitex/Wave, prosimy o potwierdzenie, że proponowana centrala ma zapewnić pełną
integrację z istniejącym systemem nadrzędnym na poziomie wojewódzkim, w zakresie komunikacji IP i komunikacji
cyfrowej radiowej, czyli z Digitex/Wave.
Zamawiający potwierdza.
W związku z przygotowaniem oferty na dostawę systemu Alarmowania i Ostrzegania Ludności, kompatybilnego z protokołami DSP-50, RSSS i FSK, oraz zapewniającego pełną integrację z istniejącym systemem nadrzędnym na poziomie wojewódzkim w zakresie komunikacji IP i komunikacji cyfrowej radiowej, zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie kluczowych kwestii związanych z wymaganiami zamówienia. Podnosimy również problem braku dokumentacji oraz kwestie zgodności z zasadami równej konkurencji wynikającymi z ustawy Prawo zamówień publicznych (PZP).
1. Brak dokumentacji systemów DSP-50, RSSS i FSK
Zamawiający wskazał w wymaganiach konieczność zapewnienia kompatybilności z istniejącymi systemami/protokołami DSP-50, RSSS i FSK, jednak nie dostarczył szczegółowej dokumentacji technicznej tych systemów.
W celu przygotowania zgodnej z wymaganiami oferty, prosimy o odpowiedź na następujące pytania:
a) Czy zamawiający może dostarczyć pełną dokumentację techniczną systemów DSP50, RSSS i FSK, obejmującą:
Szczegółowe specyfikacje protokołów (np. formaty danych, parametry modulacji, algorytmy synchronizacji)?
Wymagania dotyczące kompatybilności (np. wersje protokołów, standardy modulacji, wymagania sprzętowe)?
Schematy interfejsów komunikacyjnych (np. protokoły wymiany danych, warstwy fizyczne)?
b) Czy systemy DSP-50, RSSS i FSK są specyficzne dla konkretnych urządzeń, producentów lub branż (np. kolejowej, służb mundurowych)? Jeśli tak, prosimy o wskazanie:
• producentów, modeli urządzeń lub standardów branżowych (np. zgodność z wymaganiami PKP PLK).
c) Czy istnieją publicznie dostępne standardy lub normy (np. ETSI, TIA), na których opierają się systemy DSP-50, RSSS i FSK? Jeśli tak, prosimy o wskazanie tych standardów.
Zamawiający nie posiada szczegółowej dokumentacji ww. protokołów, gdyż są one elementem systemu wojewódzkiego, którego administratorem i dysponentem jest Urząd Wojewódzki w Łodzi. System składa się ze zmodernizowanych central wojewódzkich typu CA6000 DIGITEX oraz central zamontowanych w miastach województwa Łódzkiego. Punkty alarmowe w miastach składają się z urządzeń typu RUSS2000 RUSS3000 syreny mechaniczne i syreny elektroniczne.
Szanowni Państwo w punkcie V. SWZ - Opis przedmiotu zamówienia jest zapis w ppkt 4: Minimalny okres gwarancji wynosi - 24 miesiące.
Również w punkcie nr XVIII. SWZ - Opis kryteriów oceny ofert, wraz z podaniem wag tych kryteriów i sposobu oceny ofert podano, że minimalny okres gwarancji wynosi 24 mc.
Natomiast na portalu ezamawiający w Formularzu oferty w sekcji "Kryteria oceny ofert - Termin wydłużonej gwarancji" jest zapis: "Termin wydłużonej gwarancji na wykonane roboty i usług oraz zastosowane materiały powyżej minimalnego okresu 60 miesięcy." co jest niezgodne z SWZ.
Proszę o wyjaśnienie, który zapis jest poprawny.
Zamawiający dokona zmiany w Formularzu systemowym.
Pełna integracja z systemem nadrzędnym na poziomie wojewódzkim
Zamawiający wymaga pełnej integracji z istniejącym systemem nadrzędnym na poziomie wojewódzkim w zakresie komunikacji IP i komunikacji cyfrowej radiowej. W związku z brakiem dokumentacji systemu nadrzędnego, prosimy o odpowiedzi na następujące pytania:
a) Czy zamawiający może dostarczyć szczegółową specyfikację systemu nadrzędnego, w tym:
• architekturę systemu (np. schemat sieci, topologia, protokoły komunikacyjne)?
• wykaz obsługiwanych protokołów IP (np. SIP, VolP, inne protokoły dedykowane)?
• specyfikację komunikacji cyfrowej radiowej (np. standardy P25, DMR, NXDN; TETRA)?
b) Czy system nadrzędny wymaga integracji z urządzeniami radiowymi poprzez dedykowane interfejsy (np. API, gniazda sieciowe, protokoły szeregowe)?
Jeśli tak, prosimy o dostarczenie dokumentacji API lub specyfikacji interfejsów.
c) Jakie są wymagane funkcjonalności systemu nadrzędnego w zakresie integracji (np. wymiana danych, sterowanie, monitorowanie, synchronizacja)?
d) Czy istnieją ograniczenia dotyczące producentów urządzeń lub oprogramowania w systemie nadrzędnym, które mogą wpływać na kompatybilność?
Potwierdzamy, że wymagana jest pełna integracja dostarczanych syren i centrali z systemem nadrzędnym na poziomie wojewódzkim w zakresie komunikacji IP i cyfrowej komunikacji radiowej (system Digitex/Wave).
Zamawiający nie dysponuje jednak dokumentacją architektury ani specyfikacją tego systemu – jedynym właściwym podmiotem jest Urząd Wojewódzki w Łodzi.
Brak dokumentacji API oraz tabeli kompatybilności
Zamawiający nie dostarczył dokumentacji API dla systemów nadrzędnych i podrzędnych ani tabeli kompatybilności systemu wojewódzkiego. Prosimy o odpowiedzi na następujące pytania:
a) Czy system nadrzędny udostępnia API (np. REST, SOAP, inne) do integracji z urządzeniami radiowymi? Jeśli tak, prosimy o dostarczenie pełnej dokumentacji API', w tym:
• opis dostępnych endpointów, metod i parametrów,
• wymagania dotyczące uwierzytelniania i zabezpieczeń (np. OAuth, klucze API),
• przykłady wywołań API i odpowiedzi.
b) Czy zamawiający dostarczy tabelę kompatybilności określającą, które urządzenia, protokoły lub standardy są zgodne z systemem nadrzędnym? Jeśli nie, prosimy o jej udostępnienie.
c) Czy istnieją wymagania dotyczące kompatybilności wstecznej z urządzeniami już działającymi w systemie wojewódzkim? Jeśli tak, prosimy o wskazanie modeli urządzeń, wersji oprogramowania i protokołów.
Brak dokumentacji API oraz tabeli kompatybilności uniemożliwia weryfikację, czy oferowane rozwiązanie będzie w pełni zintegrowane z systemem nadrzędnym, co zwiększa ryzyko niezgodności oferty.
Zamawiający nie posiada szczegółowej dokumentacji ww. systemów, gdyż są one elementem systemu wojewódzkiego, którego administratorem i dysponentem jest Urząd Wojewódzki w Łodzi.
Aby zapewnić pełną kompatybilność dostarczanego systemu z istniejącą infrastrukturą przed włączeniem do środowiska produkcyjnego, prosimy o odpowiedzi na następujące pytania:
a) Czy zamawiający dysponuje środowiskiem testowym lub deweloperskim, w którym możliwe jest przetestowanie kompatybilności oferowanego systemu z systemami DSP50, RSSS, FSK oraz systemem nadrzędnym?
b) Jeśli tak, prosimy o podanie szczegółów dotyczących dostępu do środowiska testowego, w tym:
• specyfikację środowiska (np. symulacja systemu nadrzędnego, dostępne urządzenia),
• warunki dostępu (np. zdalny dostęp, fizyczny dostęp do infrastruktury), harmonogram testów (np. okres dostępności środowiska).
c) Czy zamawiający wymaga przeprowadzenia testów integracyjnych przed wdrożeniem produkcyjnym? Jeśli tak, prosimy o określenie zakresu testów i kryteriów akceptacji.
Dostępność środowiska testowego jest kluczowa dla weryfikacji kompatybilności i minimalizacji ryzyka niezgodności w systemie produkcyjnym.
Zamawiający nie posiada środowiska testowego do sprawdzenia kompatybilności z systemem nadrzędnym. Zamawiający nie wymaga przeprowadzenia testów integracyjnych przed wdrożeniem produkcyjnym.
Zgodnie z ustawą z dnia 1 1 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2019 poz. 2019, ze zm.), zamawiający jest zobowiązany do zapewnienia równej konkurencji i równego traktowania wykonawców w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. W szczególności:
a) Art. 16 PZP stanowi, że zamawiający przygotowuje i przeprowadza postępowanie w sposób zapewniający uczciwą konkurencję oraz równe traktowanie wykonawców, a także zgodnie z zasadami proporcjonalności i przejrzystości.
b) Art. 29 ust. 2 PZP wskazuje, że przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie precyzyjnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty.
c) Art. 99 ust. 1 PZP zobowiązuje zamawiającego do sporządzenia specyfikacji warunków zamówienia w sposób umożliwiający wykonawcom przygotowanie ofert odpowiadających potrzebom zamawiającego, w tym poprzez zapewnienie pełnej dokumentacji technicznej.
Brak dokumentacji systemów DSP-50, RSSS i FSK, dokumentacji API, tabeli kompatybilności oraz zakresu funkcjonalności systemu nadrzędnego może naruszać ww. przepisy, ponieważ:
a) Ogranicza możliwość przygotowania oferty przez wykonawców, którzy nie mają dostępu do szczegółowych informacji o istniejącej infrastrukturze.
b) Może faworyzować wykonawców, którzy wcześniej współpracowali z zamawiającym i mają nieformalny dostęp do specyfikacji systemów, co narusza zasadę równego traktowania.
c) Uniemożliwia weryfikację, czy oferowane rozwiązanie spełnia wszystkie wymagania, co może prowadzić do odrzucenia ofert z powodów formalnych.
W związku z powyższym, prosimy o potwierdzenie, że zamawiający zapewni wszystkim wykonawcom równy dostęp do pełnej dokumentacji technicznej i specyfikacji systemów, zgodnie z wymogami ustawy PZP.
Zamawiający potwierdza, że w sposób równy traktuje wszystkich wykonawców i udostępnia wszystkie dane, w których jest posiadaniu.
Dodatkowe pytania
a) Czy zamawiający może wskazać konkretne modele urządzeń obecnie używanych w systemie wojewódzkim, które muszą być kompatybilne z nowym systemem (np. modele radiotelefonów, producentów)?
Wymagania są określone w OPZ, m.in. syreny powinny być wyposażone w radiotelefony pracujące w standardzie NXDN lub równoważnym.
b) Czy istnieją dodatkowe wymagania dotyczące szyfrowania komunikacji (np. standard AES-128 lub wyższy), które należy uwzględnić w integracji z systemem nadrzędnym?
opis zawarty jest opisie protokołu komunikacyjnego.
d) Zamawiający określił w wymaganiach: „Interfejsy urządzenia (minimum): RS-232, RS485/422, CAN, 12C, USB”
• Czy zamawiający odstąpi od wymaganego interfejsu CAN? Proponujemy zastosowanie minimum dwóch portów USB zamiast jednego CAN, z portów USB można użyć dowolnego adaptera na każdy inny standard interfejsu.
TAK, Zamawiający dokona zmiany SWZ w tym zakresie.
e) Zamawiający w wymaganiach centrali alarmowej zapisał: „h) interfejsy urządzenia (minimum): 2 x USB (typ A), LAN (RJ-45), RS-485 (port szeregowy), DVI-I, gniazdo antenowe (BNC).”
Czy zamawiający dopuści centralę alarmową z nowszym interfejsem graficznym niż DVII tj. HDMI lub DisplayPort?
TAK, Zamawiający dokona zmiany SWZ w tym zakresie.
f) Czy zamawiający może dołączyć wzór formularza ofertowego do postępowania?
Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu stosuje formularz systemowy co zostało określone w SWZ.
Prosimy o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania w terminie umożliwiającym przygotowanie oferty zgodnej z wymaganiami zamówienia.
Jednocześnie zwracamy uwagę, że brak pełnej dokumentacji może skutkować koniecznością zmiany terminu składania ofert, aby zapewnić zgodność z zasadami równej konkurencji i przejrzystości postępowania.
Zamawiający dokona zmiany terminu.
Pokazujemy 13 z 14 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.
