Przejdź do treści
← Wróć do listy
Rozstrzygnięty

Dostawa i wdrożenie macierzy dyskowych – Warszawa

Rozstrzygnięcie

Kto wygrał, za ile i ilu było chętnych.

WygrałaAtende S.A.
NIP zwycięzcy9542357358
Kwota oferty11 016 260,16 zł
Złożonych ofert2

Przedmiot zamówienia

AI
  • Dostawa (dostawa): 2 szt. macierzy dyskowych wraz z oprogramowaniem (2 komplety macierzy z oprogramowaniem) - dostawa jako element rozbudowy ośrodków przetwarzania danych MRPiPS.
  • Instalacja i konfiguracja (usługa): instalacja i konfiguracja obu macierzy w infrastrukturze MRPiPS (uruchomienie, integracja z istniejącą architekturą storage, konfiguracja zarządzania) – zakres obejmuje obie macierze.
  • Wdrożenie (usługa): wdrożenie funkcjonalne obejmujące uruchomienie oprogramowania zarządzającego, migrację/transfer danych i testy akceptacyjne dla obu macierzy.
  • Dokumentacja i szkolenia (dostawa/usługa): dostarczenie dokumentacji powykonawczej oraz wykonanie szkoleń dla personelu (liczba uczestników nieokreślona) związanych z eksploatacją macierzy i oprogramowania.
  • Specyfikacja techniczna (dostawa): złożenie Specyfikacji Technicznej oferowanych urządzeń zgodnie z wzorem w PPU (ST dla obu macierzy).
  • Gwarancja i okresy serwisowe (element oferty): zadeklarowanie okresu gwarancji (min. wymagane 60 miesięcy) dla dostarczonych macierzy i oprogramowania.
  • Warunki zgodności i pochodzenia (element oferty): oświadczenie o pochodzeniu urządzeń z dopuszczonych państw oraz o łańcuchu dostaw dla komponentów krytycznych.
  • Wykaz doświadczenia (dokument): wykaz dostaw (referencje) potwierdzający realizację min. jednego zamówienia obejmującego dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy o łącznej wartości ≥ 8 000 000,00 PLN brutto.
  • Liczba i wartość zamówienia (informacja): przedmiot obejmuje 2 szt. macierzy; szacunkowa wartość zamówienia ~12 195 121,95 PLN bez VAT.

Uwaga: Zamówienie jest jednoczęściowe (nie dopuszcza się częściowego podziału) i dotyczy 2 macierzy jako jednego, spójnego elementu architektury storage; wymagane są także przedmiotowe środki dowodowe (ST, oświadczenia o pochodzeniu, łańcuchu dostaw) i spełnienie warunków udziału wskazanych w SWZ.

Trudność: średnia

Wymaga doświadczenia w dostawie i wdrożeniu macierzy oraz koordynacji integracji i migracji danych, spełnienia formalnych wymogów dowodowych i autoryzacji producenta.

Terminy realizacji

Czas na realizację (termin wykonania)
do 3 miesięcy od dnia zawarcia umowy
Wymagany okres gwarancji
60 miesięcy minimalny (oceniany w kryterium — 60/72/84 mies.)

Warunki udziału

AI
1Doświadczenie — min. 1 zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie ≥ 2 macierzy dyskowych o łącznej wartości ≥ 8 000 000,00 PLN brutto w okresie ostatnich 3 lat.
2Autoryzacja producenta — znajdowanie się na oficjalnej liście autoryzowanych partnerów handlowych producenta oferowanych urządzeń.

Pozostałe 3 warunki po założeniu darmowego konta.

Kryteria wyboru oferty

AI

Wagi punktowe, według których zamawiający oceni oferty.

Cena oferty brutto
60%
Okres gwarancji
20%
Czas dostawy
20%

Czerwone flagi

AI

Sygnały, na które warto zwrócić uwagę przed startem.

Brak istotnych sygnałów ostrzegawczych.

Kary i sankcje

AI
  • Wadium: 200 000,00 zł (można wnieść w pieniądzu lub formach niepieniężnych: gwarancje bankowe, gwarancje ubezpieczeniowe, poręczenia) — wniesione przed terminem składania ofert.
  • Kary umowne: odwołanie do projektowanych postanowień umowy (załącznik nr 2) — szczegóły w projekcie umowy (zał. nr 2).

Pytania i odpowiedzi

13

Wyodrębnione z wyjaśnień treści SWZ.

1Działając na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Wykonawca zwraca się z wnioskiem o modyfikację treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej (pkt 7.1.6.4 w dokumencie SWZ - macierze_ostateczna). Obecne brzmienie warunku: "Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat (...) wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 8 000 000,00 PLN brutto." Wniosek Wykonawcy: Wnosimy o modyfikację powyższego punktu poprzez dodanie możliwości wykazania się alternatywnym doświadczeniem, tj. nadanie mu następującego brzmienia: "Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat (...) wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 8 000 000,00 PLN brutto lub wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych tego samego modelu, który jest oferowany w niniejszym postępowaniu, o minimalnej pojemności pamięci nie mniejszej niż 1200 TB RAW na każdą z macierzy, bez względu na wartość brutto tego zamówienia." Uzasadnienie: Wniosek ten podyktowany jest dbałością o zachowanie naczelnych zasad Prawa zamówień publicznych, tj. zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz zasady proporcjonalności (art. 16 oraz art. 112 ust. 1 PZP), a także uwzględnia wyjątkową i dynamiczną sytuację cenową na rynku sprzętu IT w badanym okresie referencyjnym. W ciągu ostatnich 3 lat rynek technologii borykał się z bezprecedensowym wzrostem kosztów komponentów. Oznacza to, że identyczne pod względem technologicznym i skali skomplikowania wdrożenie zrealizowane w przeszłości kosztowało znacznie mniej, niż wynosi rynkowa wartość takiego samego projektu dzisiaj. Utrzymanie wyłącznie sztywnego progu kwotowego na poziomie 8 mln PLN może zatem sztucznie i nieuzasadnienie ograniczyć krąg potencjalnych wykonawców jedynie do tych 2 podmiotów, które realizowały dostawy po niedawnych, drastycznych podwyżkach cen, eliminując podmioty równie doświadczone. Zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Krajowej Izby Odwoławczej, celem stawiania warunków udziału w postępowaniu jest weryfikacja faktycznych kompetencji, wiedzy technicznej i doświadczenia Wykonawcy, a nie samego faktu osiągania obrotów o określonej wartości. Wykonawca, który z sukcesem dostarczył i wdrożył dokładnie te same urządzenia, które planuje zaoferować Zamawiającemu (o równie dużej pojemności minimum 1200 TB), bezsprzecznie udowadnia, że posiada pełne kompetencje inżynieryjne i organizacyjne do należytego wykonania obecnego zamówienia. Wartość historycznego kontraktu jest w tym przypadku kryterium drugorzędnym wobec identyczności technologicznej zrealizowanego pomyślnie wdrożenia. Modyfikacja warunku zgodnie z naszym wnioskiem nie…
Zamawiający dokonał modyfikacji warunku udziału w postępowaniu w zakresie dotyczącym zdolności technicznej lub zawodowej (pkt 7.1.6.4 w Specyfikacji Warunków Zamówienia dalej zwaną SWZ) na następującą treść: "Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat (...) wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 8 000 000,00 PLN brutto lub wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych, o minimalnej pojemności pamięci nie mniejszej niż 1200 TB RAW na każdą z macierzy, bez względu na wartość brutto tego zamówienia." Ponadto Zamawiający w celu doprecyzowania treści wymagań technicznych dokonuje zmiany SWZ w następujący sposób: 1) Pkt 1 Specyfikacji Technicznej (ST) stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy (załącznik nr 2 do SWZ) „Wymagana przestrzeń dyskowa” otrzymuje brzmienie: „Macierz musi być wyposażona w dyski przeznaczone do pracy w środowiskach klasy enterprise i datacenter wykonane w technologii NVMe PCIe 4.0 gen4 lub nowszej albo SSD SAS 2,5 o pojemności minimum 15 TB każdy. Minimalna pojemność surowa (RAW) macierzy to 1200 TB RAW. Wymagana pojemność użytkowa musi być osiągnięta bez stosowania mechanizmów redukcji danych takich jak deduplikacja lub kompresja. Niedopuszczalne jest użycie dysków klasy Consumer, w tym cMLC (Consumer MLC). Rozłożenie dysków w macierzy musi zapewniać redundancję pozwalającą na nieprzerwaną pracę i dostęp do wszystkich danych w sytuacji awarii pojedynczego komponentu sprzętowego typu; dysk, wentylator, kontroler, zasilacz.” 2) Pkt 4 Specyfikacji Technicznej stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy (załącznik nr 2 do SWZ) „Liczba portów zewnętrznych” otrzymuje brzmienie: „Macierz natywnie (bez stosowania dodatkowych przełączników lub koncentratorów FC) musi posiadać minimum 4 porty FC 64 Gb/s typu host. Dodatkowo macierz musi posiadać 4 porty FC 64 Gb/s lub 4 porty 10GbE z możliwością skonfigurowania ich do obsługi zdalnej replikacji danych do macierzy zapasowej z wkładkami przypadającymi na każdy z kontrolerów. Wraz z macierzą należy dostarczyć niezbędną ilość kabli komunikacyjnych FC zgodną z liczbą portów FC. Macierz musi posiadać możliwość instalacji i obsługi interfejsów FC 64Gb bez konieczności wymiany dostarczonych kontrolerów macierzy. Macierz musi umożliwiać elastyczną konfigurację każdego z portów FC lub iSCSI w trybach: dla podłączania lokalnych serwerów/hostów, dla obsługi zdalnej replikacji danych, współdzielenia portu dla jednoczesnej obsługi połączeń z lokalnymi serwerów oraz sesji zdalnej replikacji danych.” 3) Pkt 13 Specyfikacji Technicznej stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy (załącznik nr 2 do SWZ) „Mechanizm zdalnej replikacji danych” otrzymuje brzmienie: „Macierz musi zapewnić funkcjonalność definiowania kopii danych pomiędzy woluminami źródłowymi a…
1Dotyczy Załącznik nr1, pkt 1 i pkt 17: Mając na uwadze obecnie eksploatowne macierze "Eternus All Flash 650S2" które zbudowane są z nośników SSD TLC (3-bity na komórkę, szybki zapis, szybki odczyt), Zamawiający zgodzi się na obniżenie standardu organizacji i dopuści macierze w konfiguracji w której wykorzystywać będą nośniki zbudowane np. z SSD lub NVMe SSD QLC (4-bity na komórkę, niższa wydajność od TLC) Referencyjnie: https://www.ibm.com/think/insights/qlc-vs-tlc - "Generally, TLC SSDs are preferable in situations where consistent performance, reliability and rugged durability are deciding factors" Tłum. własne: "Dyski SSD typu TLC są preferowane w sytuacjach, w których decydującymi czynnikami są stabilna wydajność, niezawodność i odporność." - "Lifespan: QLC drives usually have a lower lifespan of around 1,000 write cycles compared to TLC drives, as increased data capacity wears out memory cells faster." Tłum. własne: "Żywotność: Dyski QLC mają zwykle krótszą żywotność, wynoszącą około 1000 cykli zapisu, w porównaniu z dyskami TLC [gdzie wynosi ok 3000 - przypis], ponieważ większa pojemność powoduje szybsze zużycie komórek pamięci."
Zamawiający podtrzymuje wymagania zawarte w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: „SWZ”). Zamawiający nie dopuszcza dysków klasy Consumer. Wymagania zdefiniowane w SWZ wynikają z charakteru środowiska, w którym zamawiana macierz będzie eksploatowana. Należy mieć na uwadze, że przedmiotem zamówienia jest rozbudowa środowiska pamięci masowej obsługującego infrastrukturę krytyczną Zamawiającego. Środowisko będzie pracować w architekturze klastra synchronicznego rozciągniętego pomiędzy dwoma centrami danych, w którym będzie występować ciągła replikacja synchroniczna oraz intensywne operacje zapisu i odczytu danych. Zamawiający wymaga zatem zastosowania nośników przeznaczonych do pracy w środowiskach enterprise/datacenter, zapewniających trwałość, przewidywalną wydajność oraz odporność na intensywne i długotrwałe obciążenie operacjami zapisu. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że wymaganie dotyczące klasy i przeznaczenia nośników należy rozpatrywać łącznie z wymaganiami dotyczącymi ciągłości działania, redundancji oraz zasad postępowania w przypadku naturalnego zużycia nośników, określonymi w pkt 18.9 Specyfikacji Technicznej (ST) stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy (załącznik nr 2 do SWZ). Zgodnie z tymi wymogami, naturalne zużycie nośnika traktowane będzie jako awaria, a uszkodzone dyski będą musiały zostać w siedzibie Zamawiającego. Dodatkowo Zamawiający wymaga zapewnienia 5-letniego okresu gwarancji na oferowane rozwiązanie, przy czym wydłużenie okresu gwarancji do 7 lat stanowi kryterium oceny ofert, zgodnie z pkt 13.4. SWZ. Wymóg ten, w połączeniu z wymaganiami dotyczącymi klasy i przeznaczenia nośników, redundancji oraz zasad postępowania w przypadku ich naturalnego zużycia, odzwierciedla potrzebę zapewnienia długookresowej trwałości, niezawodności oraz ciągłości działania środowiska pamięci masowej.
2Dotyczy Załącznik nr 1, pkt 3: Zamawiający wymaga wyposażenia każdego kontrolera macierzy w co najmniej 512 GB natywnej pamięci RAM/cache. Zwracamy uwagę, że w nowoczesnych macierzach All-Flash wykorzystujących nośniki NVMe wielkość pamięci cache nie jest miarodajnym i porównywalnym pomiędzy producentami parametrem określającym wydajność systemu. Sztywne określenie minimalnej wielkości pamięci cache może zatem prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia konkurencji poprzez wykluczenie rozwiązań NVMe klasy enterprise, które pomimo mniejszej ilości pamięci RAM zapewniają wyższą wydajność i funkcjonalność niż rozwiązania oparte o dyski SSD SAS. Czy Zamawiający dopuści macierz wykorzystującą wyłącznie nośniki NVMe klasy enterprise/datacenter, spełniającą wszystkie pozostałe wymagania Specyfikacji Technicznej, w która łącznie (para kontrolerów) wyposażona jest w mniej niż 512 GB pamięci RAM/cache?
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w SWZ. Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę macierzy o pojemności 1200 TB RAW, obsługującej jednocześnie szereg zaawansowanych funkcji, takich jak klaster Active-Active, zdalna replikacja, tysiące migawek, liczne relacje kopiowania danych oraz obsługa wielu hostów i wolumenów. W nowoczesnych macierzach klasy Enterprise pamięć RAM nie pełni wyłącznie funkcji pamięci podręcznej (cache), lecz wykorzystywana jest również do obsługi rozbudowanych struktur metadanych związanych z zarządzaniem przestrzenią dyskową, mechanizmami ochrony danych, replikacją, migawkami oraz funkcjami wysokiej dostępności. Mając na uwadze powyższe, Zamawiający wymaga wyposażenia każdego kontrolera w co najmniej 512 GB pamięci RAM, które zapewni odpowiedni zapas zasobów dla realizacji wszystkich wymaganych funkcji, również podczas wieloletniej eksploatacji systemu.

Historia zmian

24.07.2026 — publikacja ogłoszenia
07.09.2026 — aktualizacja ogłoszenia (Termin składania: 25.08.2026 → 09.09.2026)
09.09.2026 — upływ terminu składania ofert
12.10.2026 — ogłoszenie o wyniku postępowania