Wadium:200 000,00 zł (można wnieść w pieniądzu lub formach niepieniężnych: gwarancje bankowe, gwarancje ubezpieczeniowe, poręczenia) — wniesione przed terminem składania ofert. - Kary umowne: odwołanie do projektowanych postanowień umowy (załącznik nr 2) — szczegóły w projekcie umowy (zał. nr 2).
9
Inne zapisy
Widoczne 50%
Podwykonawstwo: dopuszczone; wskazać części zamówienia powierzone podwykonawcom, ich nazwy i % wartości przypadający na każdego.
Dokumenty dotyczące podmiotów udostępniających zasoby: wymagane zobowiązanie tych podmiotów oraz oświadczenia o braku podstaw wykluczenia gdy ich udział > 10% wartości zamówienia.
Język ofert i dokumentów:polski.
Fakturowanie i płatności elektroniczne: fakturowanie elektroniczne wymagane; płatności elektroniczne stosowane.
Z każdej z 11 sekcji pokazujemy połowę. Załóż darmowe konto, żeby odsłonić pozostałe 20 zdań — pełne warunki udziału, dokumenty i analizę ryzyka Janusza. Bez karty, 14 dni za darmo.
14 dni za darmo Bez karty płatniczej Rezygnacja w 1 klik
Opis przedmiotu zamówienia
Streszczenie AI · Janusz
Dostawa (dostawa): 2 szt. macierzy dyskowych wraz z oprogramowaniem (2 komplety macierzy z oprogramowaniem) - dostawa jako element rozbudowy ośrodków przetwarzania danych MRPiPS.
Instalacja i konfiguracja (usługa): instalacja i konfiguracja obu macierzy w infrastrukturze MRPiPS (uruchomienie, integracja z istniejącą architekturą storage, konfiguracja zarządzania) – zakres obejmuje obie macierze.
Wdrożenie (usługa): wdrożenie funkcjonalne obejmujące uruchomienie oprogramowania zarządzającego, migrację/transfer danych i testy akceptacyjne dla obu macierzy.
Dokumentacja i szkolenia (dostawa/usługa): dostarczenie dokumentacji powykonawczej oraz wykonanie szkoleń dla personelu (liczba uczestników nieokreślona) związanych z eksploatacją macierzy i oprogramowania.
Specyfikacja techniczna (dostawa): złożenie Specyfikacji Technicznej oferowanych urządzeń zgodnie z wzorem w PPU (ST dla obu macierzy).
Gwarancja i okresy serwisowe (element oferty): zadeklarowanie okresu gwarancji (min. wymagane 60 miesięcy) dla dostarczonych macierzy i oprogramowania.
Warunki zgodności i pochodzenia (element oferty): oświadczenie o pochodzeniu urządzeń z dopuszczonych państw oraz o łańcuchu dostaw dla komponentów krytycznych.
Wykaz doświadczenia (dokument): wykaz dostaw (referencje) potwierdzający realizację min. jednego zamówienia obejmującego dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy o łącznej wartości ≥ 8 000 000,00 PLN brutto.
Liczba i wartość zamówienia (informacja): przedmiot obejmuje 2 szt. macierzy; szacunkowa wartość zamówienia ~12 195 121,95 PLN bez VAT.
Uwaga: Zamówienie jest jednoczęściowe (nie dopuszcza się częściowego podziału) i dotyczy 2 macierzy jako jednego, spójnego elementu architektury storage; wymagane są także przedmiotowe środki dowodowe (ST, oświadczenia o pochodzeniu, łańcuchu dostaw) i spełnienie warunków udziału wskazanych w SWZ.
Pytania i odpowiedzi
Wyjaśnienia treści SWZ udzielone przez zamawiającego. Odpowiedzi wiążą wszystkich wykonawców — także tych, którzy nie zadali pytania.
Działając na podstawie art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, Wykonawca zwraca się z wnioskiem o modyfikację treści Specyfikacji Warunków Zamówienia w zakresie warunku dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej (pkt 7.1.6.4 w dokumencie SWZ - macierze_ostateczna).
Obecne brzmienie warunku:
"Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat (...) wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 8 000 000,00 PLN brutto."
Wniosek Wykonawcy:
Wnosimy o modyfikację powyższego punktu poprzez dodanie możliwości wykazania się alternatywnym doświadczeniem, tj. nadanie mu następującego brzmienia:
"Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat (...) wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 8 000 000,00 PLN brutto lub wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych tego samego modelu, który jest oferowany w niniejszym postępowaniu, o minimalnej pojemności pamięci nie mniejszej niż 1200 TB RAW na każdą z macierzy, bez względu na wartość brutto tego zamówienia."
Uzasadnienie:
Wniosek ten podyktowany jest dbałością o zachowanie naczelnych zasad Prawa zamówień publicznych, tj. zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców oraz zasady proporcjonalności (art. 16 oraz art. 112 ust. 1 PZP), a także uwzględnia wyjątkową i dynamiczną sytuację cenową na rynku sprzętu IT w badanym okresie referencyjnym.
W ciągu ostatnich 3 lat rynek technologii borykał się z bezprecedensowym wzrostem kosztów komponentów. Oznacza to, że identyczne pod względem technologicznym i skali skomplikowania wdrożenie zrealizowane w przeszłości kosztowało znacznie mniej, niż wynosi rynkowa wartość takiego samego projektu dzisiaj.
Utrzymanie wyłącznie sztywnego progu kwotowego na poziomie 8 mln PLN może zatem sztucznie i nieuzasadnienie ograniczyć krąg potencjalnych wykonawców jedynie do tych
2
podmiotów, które realizowały dostawy po niedawnych, drastycznych podwyżkach cen,
eliminując podmioty równie doświadczone.
Zgodnie z ugruntowaną linią orzeczniczą Krajowej Izby Odwoławczej, celem stawiania warunków udziału w postępowaniu jest weryfikacja faktycznych kompetencji, wiedzy technicznej i doświadczenia Wykonawcy, a nie samego faktu osiągania obrotów o określonej wartości. Wykonawca, który z sukcesem dostarczył i wdrożył dokładnie te same urządzenia, które planuje zaoferować Zamawiającemu (o równie dużej pojemności minimum 1200 TB), bezsprzecznie udowadnia, że posiada pełne kompetencje inżynieryjne i organizacyjne do należytego wykonania obecnego zamówienia. Wartość historycznego kontraktu jest w tym przypadku kryterium drugorzędnym wobec identyczności technologicznej zrealizowanego pomyślnie wdrożenia.
Modyfikacja warunku zgodnie z naszym wnioskiem nie…
Zamawiający dokonał modyfikacji warunku udziału w postępowaniu w zakresie dotyczącym zdolności technicznej lub zawodowej (pkt 7.1.6.4 w Specyfikacji Warunków Zamówienia dalej zwaną SWZ) na następującą treść:
"Wykonawca spełni warunek, jeżeli wykaże, że w okresie ostatnich trzech lat (...) wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych o łącznej wartości nie mniejszej niż 8 000 000,00 PLN brutto lub wykonał co najmniej jedno zamówienie obejmujące dostawę i wdrożenie minimum dwóch macierzy dyskowych, o minimalnej pojemności pamięci nie mniejszej niż 1200 TB RAW na każdą z macierzy, bez względu na wartość brutto tego zamówienia."
Ponadto Zamawiający w celu doprecyzowania treści wymagań technicznych dokonuje zmiany SWZ w następujący sposób:
1) Pkt 1 Specyfikacji Technicznej (ST) stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy (załącznik nr 2 do SWZ) „Wymagana przestrzeń dyskowa” otrzymuje brzmienie:
„Macierz musi być wyposażona w dyski przeznaczone do pracy w środowiskach klasy enterprise i datacenter wykonane w technologii NVMe PCIe 4.0 gen4 lub nowszej albo SSD SAS 2,5 o pojemności minimum 15 TB każdy. Minimalna pojemność surowa (RAW) macierzy to 1200 TB RAW.
Wymagana pojemność użytkowa musi być osiągnięta bez stosowania mechanizmów redukcji danych takich jak deduplikacja lub kompresja. Niedopuszczalne jest użycie dysków klasy Consumer, w tym cMLC (Consumer MLC). Rozłożenie dysków w macierzy musi zapewniać redundancję pozwalającą na nieprzerwaną pracę i dostęp do wszystkich danych w sytuacji awarii pojedynczego komponentu sprzętowego typu; dysk, wentylator, kontroler, zasilacz.”
2) Pkt 4 Specyfikacji Technicznej stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy (załącznik nr 2 do SWZ) „Liczba portów zewnętrznych” otrzymuje brzmienie:
„Macierz natywnie (bez stosowania dodatkowych przełączników lub koncentratorów FC) musi posiadać minimum 4 porty FC 64 Gb/s typu host. Dodatkowo macierz musi posiadać 4 porty FC 64 Gb/s lub 4 porty 10GbE z możliwością skonfigurowania ich do obsługi zdalnej replikacji danych do macierzy zapasowej z wkładkami przypadającymi na każdy z kontrolerów. Wraz z macierzą należy dostarczyć niezbędną ilość kabli komunikacyjnych FC zgodną z liczbą portów FC. Macierz musi posiadać możliwość instalacji i obsługi interfejsów FC 64Gb bez konieczności wymiany dostarczonych kontrolerów macierzy. Macierz musi umożliwiać elastyczną konfigurację każdego z portów FC lub iSCSI w trybach: dla podłączania lokalnych serwerów/hostów, dla obsługi zdalnej replikacji danych, współdzielenia portu dla jednoczesnej obsługi połączeń z lokalnymi serwerów oraz sesji zdalnej replikacji danych.”
3) Pkt 13 Specyfikacji Technicznej stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy (załącznik nr 2 do SWZ) „Mechanizm zdalnej replikacji danych” otrzymuje brzmienie:
„Macierz musi zapewnić funkcjonalność definiowania kopii danych pomiędzy woluminami źródłowymi a…
Dotyczy Załącznik nr1, pkt 1 i pkt 17:
Mając na uwadze obecnie eksploatowne macierze "Eternus All Flash 650S2" które
zbudowane są z nośników SSD TLC (3-bity na komórkę, szybki zapis, szybki
odczyt), Zamawiający zgodzi się na obniżenie standardu organizacji i dopuści
macierze w konfiguracji w której wykorzystywać będą nośniki zbudowane np. z
SSD lub NVMe SSD QLC (4-bity na komórkę, niższa wydajność od TLC)
Referencyjnie: https://www.ibm.com/think/insights/qlc-vs-tlc
- "Generally, TLC SSDs are preferable in situations where consistent performance,
reliability and rugged durability are deciding factors"
Tłum. własne: "Dyski SSD typu TLC są preferowane w sytuacjach, w których
decydującymi czynnikami są stabilna wydajność, niezawodność i odporność."
- "Lifespan: QLC drives usually have a lower lifespan of around 1,000 write cycles
compared to TLC drives, as increased data capacity wears out memory cells faster."
Tłum. własne: "Żywotność: Dyski QLC mają zwykle krótszą żywotność, wynoszącą
około 1000 cykli zapisu, w porównaniu z dyskami TLC [gdzie wynosi ok 3000 -
przypis], ponieważ większa pojemność powoduje szybsze zużycie komórek
pamięci."
Zamawiający podtrzymuje wymagania zawarte w Specyfikacji Warunków
Zamówienia (dalej: „SWZ”). Zamawiający nie dopuszcza dysków klasy Consumer.
Wymagania zdefiniowane w SWZ wynikają z charakteru środowiska, w którym
zamawiana macierz będzie eksploatowana. Należy mieć na uwadze, że
przedmiotem zamówienia jest rozbudowa środowiska pamięci masowej
obsługującego infrastrukturę krytyczną Zamawiającego. Środowisko będzie
pracować w architekturze klastra synchronicznego rozciągniętego pomiędzy
dwoma centrami danych, w którym będzie występować ciągła replikacja
synchroniczna oraz intensywne operacje zapisu i odczytu danych. Zamawiający
wymaga zatem zastosowania nośników przeznaczonych do pracy w środowiskach
enterprise/datacenter, zapewniających trwałość, przewidywalną wydajność oraz
odporność na intensywne i długotrwałe obciążenie operacjami zapisu.
Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że wymaganie dotyczące klasy
i przeznaczenia nośników należy rozpatrywać łącznie z wymaganiami dotyczącymi
ciągłości działania, redundancji oraz zasad postępowania w przypadku
naturalnego zużycia nośników, określonymi w pkt 18.9 Specyfikacji Technicznej
(ST) stanowiącej załącznik nr 1 do Projektowanych Postanowień Umowy
(załącznik nr 2 do SWZ). Zgodnie z tymi wymogami, naturalne zużycie nośnika
traktowane będzie jako awaria, a uszkodzone dyski będą musiały zostać w
siedzibie Zamawiającego.
Dodatkowo Zamawiający wymaga zapewnienia 5-letniego okresu gwarancji na
oferowane rozwiązanie, przy czym wydłużenie okresu gwarancji do 7 lat stanowi
kryterium oceny ofert, zgodnie z pkt 13.4. SWZ. Wymóg ten, w połączeniu z
wymaganiami dotyczącymi klasy i przeznaczenia nośników, redundancji oraz zasad
postępowania w przypadku ich naturalnego zużycia, odzwierciedla potrzebę
zapewnienia długookresowej trwałości, niezawodności oraz ciągłości działania
środowiska pamięci masowej.
Dotyczy Załącznik nr 1, pkt 3:
Zamawiający wymaga wyposażenia każdego kontrolera macierzy w co najmniej
512 GB natywnej pamięci RAM/cache. Zwracamy uwagę, że w nowoczesnych
macierzach All-Flash wykorzystujących nośniki NVMe wielkość pamięci cache nie
jest miarodajnym i porównywalnym pomiędzy producentami parametrem
określającym wydajność systemu. Sztywne określenie minimalnej wielkości
pamięci cache może zatem prowadzić do nieuzasadnionego ograniczenia
konkurencji poprzez wykluczenie rozwiązań NVMe klasy enterprise, które
pomimo mniejszej ilości pamięci RAM zapewniają wyższą wydajność i
funkcjonalność niż rozwiązania oparte o dyski SSD SAS.
Czy Zamawiający dopuści macierz wykorzystującą wyłącznie nośniki NVMe klasy
enterprise/datacenter, spełniającą wszystkie pozostałe wymagania Specyfikacji
Technicznej, w która łącznie (para kontrolerów) wyposażona jest w mniej niż 512
GB pamięci RAM/cache?
Zamawiający podtrzymuje wymagania określone w SWZ.
Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę macierzy o pojemności 1200 TB RAW,
obsługującej jednocześnie szereg zaawansowanych funkcji, takich jak klaster
Active-Active, zdalna replikacja, tysiące migawek, liczne relacje kopiowania
danych oraz obsługa wielu hostów i wolumenów. W nowoczesnych macierzach
klasy Enterprise pamięć RAM nie pełni wyłącznie funkcji pamięci podręcznej
(cache), lecz wykorzystywana jest również do obsługi rozbudowanych struktur
metadanych związanych z zarządzaniem przestrzenią dyskową, mechanizmami
ochrony danych, replikacją, migawkami oraz funkcjami wysokiej dostępności.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający wymaga wyposażenia każdego
kontrolera w co najmniej 512 GB pamięci RAM, które zapewni odpowiedni zapas
zasobów dla realizacji wszystkich wymaganych funkcji, również podczas
wieloletniej eksploatacji systemu.
Pokazujemy 3 z 13 pytań. Komplet wyjaśnień — razem z załącznikami, których dotyczą — jest w dokumentacji postępowania.